此次征文持續兩個多月，收獲了百余位業內專家學者和近千名網友的精彩文章，更有不少網友多次投稿。
一些理性的觀點已經逐漸被采納，一些基本的問題也正在得到解決，一些積極的苗頭正在出現。
股市21年來理財隊伍建設幾近空白，“政策市”使技術性操作價值大打折扣，這是不出投資大師的主因。
一等獎：iPhone4s一部
二等獎：千元大獎十名
三等獎：新浪小浪吉祥物若干
四等獎：優秀文章將在新浪財經、證券時報重要位置刊登，并且集合起來出版成《拿什么拯救你，中國股市》系列書籍。
學者專家：曹鳳岐、韓志國、華生、劉紀鵬、吳曉求、賀強、謝百三、林義相、胡俞越、金巖石、宋逢明、董登新、劉姝威、尹中立、趙曉
券商基金：劉煜輝、李迅雷、滕泰、朱平、高善文、胡祖六、楊青麗、潘福祥、邱國鷺、張后奇、徐建平、徐剛、但斌、林園、花榮、閻小慶、李馳
知名評論員：蘇渝、葉檀、董少鵬、鈕文新、熊錦秋、水皮、侯寧、宏皓
絕大多數參與征文的網友都表達了一個類似的觀點，過于重視融資是中國股市的癥結所在，應該調整定位，減少擴容對于市場的壓力。網友的建議包括：控制新股發行節奏、直接暫停新股發行、新股集中發行、市值配售發行、慎重引入國際板、讓圈錢公司承擔對應責任等。此外，也有部分網友關注退市制度的設計，包括在退市中更加保護投資者的利益、讓退市公司付出代價等。
就目前的市場來說，停發新股對于股市的意義至少有三個方面。首先，此舉可以表明管理層呵護股市的一種態度。至少在目前股市低迷的情況下，管理層的這種態度對凝結投資者信心是很有必要的。
發行價居高不下，說明需求很大，故放開發行規模，從中長期看，得益的主要是投資者，受損的主要是發行人，即從賣方市場變為買方市場。一個供求關系決定股價市場，一定是沒有跌到位的市場。如果股票發行價足夠便宜了，則投資者自然會入市。
要控制新股爆炒，可以對總量控制，把分散上市變為集中上市，即由少吃多餐變為集中大餐，就可以實現控制新股上市價。
中國股市的交易制度，相對于成熟市場具有一些特殊性，很多網友認為這應該是未來股市制度建設的重點。多位網友提到了T+0制度應該恢復，認為T+0對于投資者更加公平；也有網友關注漲跌幅制度，只不過有人認為應該放開，也有人認為應該對部分股票嚴格限制；此外，也有網友提到交易制度層面的其他一些建議，比如關注交易時間延長、保證金制度完善、部分市場如B股的投資者準入制度、限售股交易限制制度等。
公募里排名前十的基金，都參與股指期貨，躲避了熊市的沖擊。為了說明股指期貨的“優越性”，可他忘了，你可以躲避熊市的沖擊，50萬元的開戶門檻，把廣大中小投資者直接擋在了門外。
股市新文化的倡導下，股民不應被視為賭徒，也不是投機者，我們強調儲蓄光榮，投資為什么就不能高尚？股民是二級市場上的衣食父母，是他們養活了交易所、中介機構和上市公司。要建立起公平的觀念，制度變革的根本就是要建立公平正義的市場。
當其市凈率超過20倍和市盈率超過150倍時，日漲跌幅度限制在5%以內；當凈資產為負值時暫停其上市交易；
證監會、交易所等監管層基本的功能是監管和服務。對于上市公司信息披露、財務造假，對于市場層面的內幕交易、股價操縱等，很多投資者都深惡痛絕，期待外來的監管制度進一步完善；而對于基金等機構投資者和大小非等處于強勢的投資者，網友也期待能對它們多些約束，進而保護普通投資者的利益。
證監會應心無旁騖地保護投資者利益，嚴懲欺詐上市、內幕交易、不當關聯交易等違法行為。不僅要發現一個懲罰一個，更要確保懲戒力度足夠強大。
中國股市健康發展，必須從制度上整體變革。全面梳理法律制度、交易制度、發行制度等等一切股市相關制度，徹底改變和消除偏袒融資者利益、而無視中小投資者權益的制度條款和機制構建。
證監會主導新股發行審核下，監管者變成了既是裁判員又是運動員，股市的主體——上市公司當然無法受到有效的監管。
很多網友認為，中國股市的問題可能不僅僅是局部的改革就能成功的，需要重新進行頂層設計，根本上要尊重普通投資者的基本利益。而具體的救市方略需要組合拳，新股發行制度、退市制度、監管制度、交易制度、投資者教育等等需要多管齊下。當然，對于監管層對于市場的直接干預，網友直接也有分歧，有人認為要減少減少直接干預、立足基本制度完善，也有人認為要及時出手，有所作為。
藍籌股的低迷表現，反映了投資者對中國經濟結構的擔憂，也說明中國經濟結構的調整已經是刻不容緩。
當管理層把維護1.6億散戶和投資者利益，維護股市的財富效應等放在首位；中國股市就不僅真正有救，而且能成為振興經濟的助催器。
政府救市非常危險，只能延緩痛苦的調整，必要的調整。救市只能給股民不切實際的、不能持續的期望和幻覺，實際上是叢恿股民當炮灰。那是不夠厚道的做法。
