可把這樣的選擇看作資本最明智的選擇。商業戰爭棋到終場，雙方往往會選擇符合雙方最大利益的途徑妥協。
陳曉日子并不好過。雖然民意在資本市場不起作用，但在現實生活中作用巨大，接下來會影響國美走向嗎？
黃光裕派失利并不代表中國開始進入職業經理人的時代。但它給還處于轉型的中國經濟留下了深刻烙印。
1.重選竺稼為國美非執行董事
[94.76%贊成 5.24%反對 獲得通過]
2.重選Ian Andrew Reynolds為國美非執行董事
[45.35%反對 獲得通過]
3.重選王勵弘為國美非執行董事
[54.66%贊成 45.34%反對 獲得通過]
4.即時撤銷本公司于2010年5月11日召開的股東周年大會上通過的配發、發行及買賣本公司股份之一般授權
[54.62%贊成 獲得通過]
5.即時撤銷陳曉作為本公司執行董事兼董事會主席之職務
[48.11%贊成 51.89%反對 被否決]
6.即時撤銷孫一丁作為本公司執行董事職務
[48.12%贊成 51.88%反對 被否決]
7.即時委任鄒曉春作為本公司的執行董事
[48.13%贊成 51.87%反對 被否決]
8.即時委任黃燕虹作為本公司的執行董事
[48.17%贊成 51.83%反對 被否決]
在國美特別股東大會上，有股東提問，若董事長陳曉留任，是否會進行管理層收購，陳曉回應說沒有這計劃。此次投票結果將關系到國美將由誰來掌舵……
發布會簡介：
主題：國美臨時股東大會
時間：9月28日下午2點30分
地點：香港銅鑼灣富豪香港酒店
主持人：國美總裁王俊洲
出席者：
陳曉 國美電器董事會主席
王俊洲 國美電器總裁
竺稼 貝恩投資(亞洲)董事總經理
鄒曉春 黃光裕代言人
黃燕虹 黃光裕之妹 等
陳曉 國美董事局主席
竺稼 貝恩董事總經理
王俊洲 國美電器總裁
鄒曉春 黃光裕代言人
黃燕虹 黃光裕之妹
股東大會現場
參會股東
黃光裕妹妹黃燕虹
小股東接受媒體采訪
黃光裕方面代表鄒曉春
小股東現場提問
股東大會現場記者
黃光裕方面代表接受采訪
以大股東為一方，另一方以董事會為代表的另一方，包括和貝恩形成了對立的雙方，開始對公司包括從經營思路上、未來發展上都發生了非常大的爭議……
劉持金認為，黃光裕充分展現了他的戰略意圖和企業發展思路，而陳曉對大股東的思想也有了進一步的認識。
據李德林了解，鄒曉春以前只是個資本圈籍籍無名的律師，“后來，把他包裝成一個神秘的律師”……
有的網民說了，陳曉當了我就不去國美了，或者說鄒曉春當上了我就不去，有些東西會產生傳染的……
陳曉引入貝恩資本是維持國美走下去的必然選擇，所以，陳曉稱得上是出色的職業經理人。
黃光裕出事以后，他與職業經理人之間的溝通就出問題了，由最初的誤會演變成職業化和家族化的矛盾沖突。
大危機造就大品牌，大品牌有大故事，國美事件對國美品牌的建設乃至中國品牌的建設積累了寶貴的財富。
國美非上市門店由黃光裕方面獨立經營，這無疑削弱了國美這個品牌的力量，國美的發展都將低于蘇寧。
愈演愈烈的國美控制權之爭早已在業界“鬧”得沸沸揚揚，目前黃陳雙方通過各種手段和途徑進行“明爭暗斗”，媒體戰、增持牌、求援境外資本、起訴與罷免…… 花樣翻新，高潮不斷，斗得難解難分，勝負懸疑。
國美控制權之爭，其實原本是再普通不過的企業內部人事控制權爭奪的商業事件；然而隨著媒介不斷的催化和事件的加溫，現在創造出一場高潮迭起，引人入勝的現代版“商業大戲”，引起社會各界人士的“欣賞”和關注、參與和討論。
從9月17日起至9月28日國美股東大會召開，新浪財經將陸續推出《國美紛爭：熱鬧背后冷思考》系列專欄文章。我們力圖跳出“黃陳之爭”，向讀者呈現對這一事件理性、客觀的觀察。>>全部專欄文章
影響是兩方面的，一是經濟實力減弱，企業一分為二，兩敗俱傷。二是品牌美譽降低，這是企業最不幸的形象。過去指名購買國美的東西，現在要產生懷疑——這還是過去的電器老大——國美嗎？
是陳曉背叛黃光裕，是黃光裕部將背叛黃光裕，是黃光裕背叛貝恩資本，還是黃光裕或陳曉或貝恩資本背叛了全體中小股東？這樣糾結著一系列不同的契約，包括商業契約，也包括道德契約。
多數討論限于忠義、民族之類感情和道德訴求，而不是出于公司治理理性思考。我認為公司治理應維護大股東的利益。即便陳曉勝出更有利于國美穩定，也不能夠因此拋棄整個公司治理原則。
資本戰是這場戰役的焦點，也是雙方爭奪的核心。司法戰是這場戰役的左翼，會不斷影響著資本戰的進程，而輿論戰是這場戰役的右翼，但產生的勢能卻足以影響戰局成敗。
在國美之爭中卻一直存在南轅北轍的輿論偏差，整個社會都認為問題出在陳曉的道德人品，反而完全忽略了“國美公司的管理文化淵源與職業化進程的沖突”這一條核心主線。
大多數家族企業的存活期不超過三代，這主要是由于家族后代對于管理越來越大的企業缺乏應有的準備和能力。為了提高家族企業的存活機率，需要盡早建立一套適當的公司治理體系。
陳總推動去黃到底是出于公心還是私利，可以仁者見仁。真正重要的是，一個起碼在理論上有可能要在監獄中度過漫長14年的企業創始人和曾經的精神領袖難道不該主動推動企業擺脫自己的影子嗎？
黃光裕鋃鐺入獄，讓職業經理人看到了進入分享的機會，這不是借機造反，而是借助特殊機會獲得他們應有權益。這件事震撼了黃光裕，他在獄中不斷傳出的信息表明，他開始愿意分享。
此次險勝的陳曉日子并不好過。雖然民意在資本市場不起作用，但在現實生活中則作用巨大。
國美的股東在選擇陳曉，否決黃光裕的同時，也意味著選擇了戰爭和不確定。
國美之爭塵埃落定，再一次展示了資本猙獰的力量。陳曉鞏固了自己的大位，讓挺黃派唏噓不已。
更離奇的是，下午公司來了一位媒體上傳說的神秘女人，告訴我諸多驚人內幕，真讓人聽得目瞪口呆。
黃光裕派失利并不代表中國開始進入職業經理人的時代,但它給還處于轉型的中國經濟留下深刻烙印。
黃光裕保住了大股東地位，愿意主動參與國美事務；國美危機化解的唯一途徑是黃光裕和陳曉生命意識的覺醒。
拋開當事人的恩怨情仇與利益算計不說，我們依然可以看到國美之爭具有非常重要的示范價值。
完整客觀的記錄這段對話，是對歷史最佳注腳。我和我的同事已盡了最大努力去做到客觀冷靜呈現。
此次爭斗，讓陳曉知道不能無所顧忌地進犯大股東權益，也讓黃光裕學會要謙卑和尊重股東權益。
原以為陳曉是韓信，黃光裕能夠輕松將其拿下。沒想到陳曉棋高一著，成功反客為主。
黃光裕到底是專權的曹丞相，還是三顧茅廬的劉皇叔。陳曉是聰明勤懇的諸葛亮，還是功高代主的司馬昭。
一開始總是劍拔弩張，一副你死我活的架勢，但棋到終場，往往會選擇符合雙方最大利益的途徑進行妥協。
國美之爭更像是一部充滿懸疑感的電視連續劇，每一個男主角背后都有著傳奇的故事，每一次交鋒都跳躍著個性的智慧或狡黠，每一次等待結果的時刻都顯得如此驚心動魄……
一個是身系刑罰、擁有上市公司近34%股權的大股東和創始人，一個是雖持有公司不足2%股權、但獲得財務投資者貝恩資本支持的董事會主席，黃光裕與陳曉，誰是國美的敵人？
本周即將上演一場有些怪異的控制權之爭大攤牌，對陣的一方是身陷囹圄的億萬富翁兼公司創始人，另一方是這家中國最大家電連鎖店的管理層。
機構投資顧問格拉斯-劉易斯(Glass Lewis)發表了一份分析報告，他建議股東支持國美董事會，同時拒絕身在獄中的公司創始人黃光裕更換董事的要求。
在他的仰慕者眼中，黃光裕是一個靠自我奮斗取得成功的人，正努力保護自己的公司抵御華爾街騙子的魔爪。
多數人認為這次事件是展示中國尚未成熟的經濟的經典案例。但事實上這也恰好證明了中國經濟并沒有一些外國投資者所想象的那般不成熟。
盡管身陷囹圄的黃光裕得到了更多民意的支持，但真正決定雙方成敗的仍是股東的支持率。
新華社曾在黃光裕被捕后撰寫文章稱：黃光裕案件反應出中國在注重經濟增長的同時，忽略了某些漏洞。黃光裕的入獄啟發了人們更加追求健康的企業環境。
國美爭奪戰進入決戰前的最后時刻。在9月28日特別股東大會前夕，黃光裕家族和陳曉陣營都在開足馬力搶奪籌碼。黃光裕家族多次爭取貝恩投資，陳曉則表示不會做違規的行為。[更多]
“我們最終是英雄，還是變成烈士，現在結果還未見分曉。”
“即便出現最壞的結果，那魚可能會死，網是不會破的。”
黃光裕家族代表稱，未上市372家門店原計劃將在2011年底優先注入上市公司。如果大股東能在臨時股東大會上獲得多數支持，這些門店將按計劃注入國美電器。
34%的持股比例被稱為黃金底線。因為股東大會的諸多重大事項均需要2/3的表決權通過，34%的持股比例可以對抗2/3表決權，從而獲得對重大事項否決權的關鍵底線。
陳曉之所以成為公眾指責的對象，是因為公眾仍然想當然的認為國美仍屬一家由黃光裕個人創造的家族企業，其引狼入室，被職業經理人陳曉竊取財富。
如果貝恩資本將手持可轉債轉換為國美股權，黃光裕手握34%的股權將攤薄至29.8%。貝恩資本與陳曉一方持股量最多可達11%左右：必須另外獲得至少19%以上的股東支持，才有可能否決黃光裕動議。
針對黃氏家族對公司經營業績放緩和停滯的質疑，國美電器4位副總裁和財務總監表示，將共同進退，“如果公司沒有未來，我們也就沒有留下來的必要。”
如果上市公司向貝恩賠償24億，將直接影響國美的現金流安全，國美的股價會立即下跌。每個董事會的執行董事在經過去年的期權激勵計劃之后，都希望股價上漲。
杜鵑 黃光裕妻子
鄒曉春 中關村副董事長
黃燕虹 黃光裕胞妹
王俊洲 國美電器總裁
竺稼 貝恩董事總經理
孫一丁 國美副總裁
“到目前為止，國美電器董事局還沒有做出增發的具體方案，也沒有邀請大股東參與增發”……更多>>
貝恩首先會將可轉債轉股，這樣才能參與投票，其次可以主動出擊——在股東大會前增發新股來攤薄黃的股權。最重的一張牌是增發。
陳曉打出三張關鍵牌：首先是決定9月28日召開特別股東大會；此外還打出了“黃光裕折扣”牌；而最后一張感情牌更顯煽情……
![[開戰] 國美電器宣布將起訴黃光裕](http://i1.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2010/0826/U4460P31T88D26583F2013DT20100826225854.jpg)
指責黃光裕回購股份違反公司董事的信托責任及信任，將起訴并索賠。
![[反擊] 黃光裕呼吁支持重組董事局](http://i0.sinaimg.cn/cj/imgtable/idx/2010/0826/U4460P31T88D26583F2012DT20100826225854.jpg)
要求撤銷董事配發公司股份授權，要求撤銷陳曉、孫一丁等職務。
| 主席 | 陳曉 |
| 主要股東 | 黃光裕 |
| 董事會成員 | |
| 陳曉 | 主席兼執行董事 |
| 王俊洲 | 總裁兼執行董事 |
| 孫一丁 | 副總裁兼執行董事 |
| 伍健華 | 執行董事 |
| 魏秋立 | 執行董事 |
| 竺稼 | 非執行董事 |
| Ian Andrew Reynolds | 非執行董事 |
| 王勵弘 | 非執行董事 |
| 史習平 | 獨立非執行董事 |
| 陳玉生 | 獨立非執行董事 |
| Thomas Joseph Manning | 獨立非執行董事 |
| 董秘 | 胡家驃 |
2009年6月22日下午，國美公告稱貝恩資本有條件認購約18億港元轉債。
2009年6月22日下午，國美公告稱貝恩資本有條件認購約18億港元轉債。
北京第二中級法院法院認定黃光裕三宗罪成立，執行有期徒刑14年。
