新浪財經(jīng)訊 9月22日早間消息，國美控制權(quán)之爭即將在9月28日的股東大會上一見分曉。在距離最終決戰(zhàn)不足一周之際，新浪財經(jīng)獨家對話此次焦點當(dāng)事人之一的國美董事局主席陳曉。在長達(dá)兩個半小時的對話中，陳曉表示，只要在公司，就絕對不允許任何一個海外投資者成為這公司的單一黨。

　　以下為陳曉對話新浪財經(jīng)實錄。

　　陳曉：所謂的“保障”，舉很多例子。在引進(jìn)貝恩投資的時候，大股東沒有參與。實際情況呢？

　　首先來講這個引資，當(dāng)時背景下，引資很困難，首先是金融風(fēng)暴，其次是所有人都知道融資，不融資是活不下去。

　　這樣的情況下，融資相對來講比任何其他企業(yè)來的融資更被動和困難，而且所有的投資者無一例外提出可以在這個時候向公司投資，但是為了減除他的風(fēng)險壓力，董事特別是股東結(jié)構(gòu)要發(fā)生變化，這點恰恰是大股東所不愿意做的。

　　所以最后看我們的融資以后的股權(quán)比重和融資之前，原有股東的比重并沒有發(fā)生大的變化。也就是像黃先生作為第一大股東30%以上的股權(quán)得到了維護(hù)。這一點，很顯然我們是完全考慮了大股東的訴求和他的權(quán)益以后的結(jié)果。

　　主持人權(quán)靜：當(dāng)時有溝通過嗎？您覺得融資也是尊重了黃先生本人對于他股權(quán)不愿意被稀釋的想法，當(dāng)時黃先生已經(jīng)被捕了，當(dāng)時就這一點你們是否進(jìn)行過信息的溝通和交流呢？

　　陳曉：應(yīng)該說黃先生的親戚甚至在談判過程中，和貝恩投資方面也有相當(dāng)?shù)慕涣骱陀懻摗��?yīng)該說他們之間有不同的意見和他們對不同意見統(tǒng)一以后的一些共識。

　　但今天說這個過程，黃先生不清楚，黃家不知道。顯然和事實有嚴(yán)重的出入，這又是為什么呢？

　　我們講融資這段，首先融資的結(jié)果對大股東的攤薄這部分并沒有涉及到。其次在過程之中，黃氏家族參與，也和貝恩有充分的交流和溝通，最后的結(jié)果他的股權(quán)并沒有被稀釋。

　　再說所謂的“捆綁條款”，原來很多媒體講我們是一個精心的設(shè)計，有“捆綁條款”，實際上這個協(xié)議上根本沒有貝恩捆綁管理層的條款。這是我們作為談判很重要的一點——和貝恩協(xié)商，如何將公司承擔(dān)最小的風(fēng)險，而公司過往的這類投資之中都有捆綁，像06年華平CB進(jìn)來的時候和黃先生的捆綁。

　　這次我們在這么艱苦條件下完成的融資反而沒有任何的捆綁。現(xiàn)在有很多傳說“捆綁條款”，你看從融資以后的大股東股權(quán)結(jié)構(gòu)的保持和中間他們也參與了和貝恩的接觸和交流，到最后根本沒有“捆綁條款”這些。

　　現(xiàn)在媒體上所傳播的好像和這個事實情況發(fā)生了很大很大的反差。這是其中一件事，在融資過程里到底怎么回事。我相信今天很多輿論上傳播的一些情況和實際情況有巨大的差異。

　　只要我在這個公司這段時間內(nèi)，絕對不允許任何一個海外的投資者成為這公司的單一黨。

　　主持人權(quán)靜：為什么？

　　陳曉：這可能也是情結(jié)，我們都是創(chuàng)業(yè)者，從永樂、從國美這兩個角度走到一起，從行業(yè)的未來來講，我感覺這一點我本人是很堅持的。這個堅持是不是對所有股東利益一定是合理的，很難講。但是我感覺只要我在，我堅持這樣做。

　　主持人權(quán)靜：在這個事件背后，我們也談到一貫的討論，包括黃光裕先生致所有股東一封信是反復(fù)強調(diào)的概念是貝恩有可能成為國美實際控制者，這家民族企業(yè)可能成為一家被外資控制的企業(yè)，這是黃先生一直強調(diào)的立場。剛才您也說到不希望外資成為單一的大股東，這背后的思考又是什么？

　　陳曉：這完全是兩回事。首先我很懷疑這封信是出于誰的手，我相信黃先生沒有這個空間和條件來寫這封信的。

　　他始終講到兩點，一個是貝恩要控制這個公司，從貝恩這樣的投資者身份去看，他是財富投資者，有哪家財富投資真正控制過一家公司，我沒看到這些案例。即便是TPG作為深發(fā)展第一家股東，都沒有去控制這個公司，公司的經(jīng)營管理還是中國的團(tuán)隊在做。他的決策也應(yīng)該是完全按照國內(nèi)銀行的慣例在做的，最后還退出。

　　從財務(wù)投資的角度，這種寫法顯然是讓很多不明真相的人被他去影響。從我的理解，我和貝恩的理解和交流來講，貝恩根本沒有這種想法。

　　第二，民族品牌更多的是情結(jié)，就像我說我不希望看到單一大股東是外資一樣，這是一種情結(jié)。海外上市公司本身就是外資企業(yè)，另外我們的管理團(tuán)隊不會因為我們的股東結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。我相信所有的投資者投資這個企業(yè)，作為財富投資者來講，都是希望他的投資有回報，而不是要控制這個企業(yè)。

　　另外很多中國的海外上市公司，你說他的品牌是國外的還是國內(nèi)的？只要在中國市場上，都是中國的企業(yè)，都是中國的品牌，不應(yīng)該是外國的品牌，而且沒有任何的財富投資會這樣做。

　　這兩點是根本不成立的東西，不成立的東西變成口號去影響那么多的大眾，他背后到底是什么目的。

　　所以我們始終認(rèn)為他們所謂的題目后面到底他想做什么，他是什么目的。用這種口號去誤導(dǎo)，去蠱惑人，他們背后到底是什么目的，我們一直沒搞明白，好像說這個企業(yè)不健康了，才高興，那誰得到最大的好處呢？顯然不是大股東，也不是其他的股東，顯然不是管理團(tuán)隊，顯然不是員工，那么是誰，他現(xiàn)在干什么。我很難理解。