“9·28”國美控制權之爭的錘子終于落定。

　　香港時間晚上7時，國美電器(0149.HK)公司董事會秘書胡家驃正式宣布：除“一般授權”黃光裕方面勝出外，本次股東大會既定的其他七項提議，皆以黃光裕方面落敗告終。

　　接近國美電器董事會的人士透露，本次股東大會投票率高達80%多，大股東黃光裕除了自己的35.7%的投票外，只獲得6%左右的其他支持票。

　　上述消息甫一公布，位于香港富豪酒店地下一層的國美電器臨時股東大會會議室一陣騷動，現(xiàn)場不時有清晰的嘆息聲發(fā)出，而有人則脫鞋站到椅子上大喊：“陳曉贏了，就對了。” 

　　早在3小時前的下午16時，鄒曉春在股東大會投票結束后的休會期間接受本報記者電話采訪時曾表示：“大股東勝利是必然的。”記者注意到，鄒曉春和黃燕虹始終在一起，看起來十分開心。在既定的晚7時公布投票結果前，鄒、黃二人就提前趕到了會場，談笑風生。

　　在投票結果公布后，黃燕虹、鄒曉春看上去表現(xiàn)得十分鎮(zhèn)定。

　　代表國美電器大股東一方的新聞發(fā)言人對本報記者表示，“這種結果大股東已經(jīng)早有預料，雖然輸?shù)袅似渌?項投票，但獲得了最為重要的取消一般增發(fā)授權的動議”。

　　遑論輸贏，在當天的股東大會現(xiàn)場，一些股東不斷表達了希望陳黃雙方不要再繼續(xù)“戰(zhàn)斗”的愿望。

　　據(jù)本報記者了解到，自8月4日陳黃雙方矛盾公開化，至9月28日股東大會召開，雙方都已經(jīng)付出了高昂的代價。

　　據(jù)知情人士透露，“陳曉為代表的國美電器董事會一方，僅花在媒體以及維護公共關系上的費用就超過了2000萬元。”而澳大利亞籍的華裔女商人馬萍則對媒體稱，“黃光裕為代表的大股東一方為獲得投票勝利，答應為其支付2600萬美元的相關費用。” 

　　這也許僅僅是雙方“軍費”的部分。“人力、物力的投入很大，但很難量化。”上述知情人士說。

　　高昂的“戰(zhàn)爭成本”

　　這場始于8月4日的國美控制權之爭，牽動國內幾乎所有媒體，涉及眾多國美電器投資者，持續(xù)的影響力背后不斷有“金幣”墜地。

　　9月25日，《中國經(jīng)營報》刊發(fā)了《國美爭奪諸神之戰(zhàn)利益鏈揭秘》的記者署名文章。該文章中引出一位名叫馬萍的澳大利亞籍的華裔女商人的敘述。據(jù)馬萍稱，以黃光裕為代表的大股東一方曾經(jīng)試圖憑借其掌握的資本市場資源，為大股東一方拉票，酬勞為2600萬美元。

　　該文章揭開了國美控制權之爭“戰(zhàn)爭成本”的一角。

　　9月25日左右本報記者求證得知，黃光裕為代表的大股東一方確實曾經(jīng)通過該人士為其“拉票”。由于各種原因，馬萍的工作并未符合黃光裕家族的要求，最終酬勞一事大幅縮水。

　　最新消息顯示，馬萍給國美電器黃光裕為代表的大股東一方開出的最新價碼為350萬港元，但該數(shù)額仍在磋商中。

　　知情人士還透露，一位港商也參與了為黃光裕家族“拉票”的工作。據(jù)稱，該港商先是獲得了黃光裕家族數(shù)百萬港元的預付資金。

　　9月28日已公布的投票結果顯示，支持黃光裕為代表的大股東一方除了鄭建民、摩根士丹利等，并未獲得過多機構投資者以及所謂“大戶”支持。

　　長期關注國美控制權之爭的分析人士稱，“黃光裕一方所謂‘拉票’費用已經(jīng)露出一角，陳曉為代表的董事會一方此前進行了10天左右的路演，不排除花費巨大。”

　　“陳曉為代表的董事會一方，在媒體公關等費用上的投入在2000萬元之上。”知情人士稱。

　　本報記者了解到，國美電器董事會一方為了應對控制權之爭，共動用了3家公關公司。其中，博然思維是2008年1月與國美電器正式簽訂的公司服務合約，另外兩家中，一家是名為“隆文”的公關公司，另一家是與網(wǎng)絡輿論控制相關的公關公司。

　　上述知情人士稱，博然思維在處理國美電器的危機公關中，有望獲得1000萬元左右的報酬；隆文將獲得500萬元左右的報酬，以萬元購物卡等形式支付；網(wǎng)絡輿論控制相關的公司將獲得480萬元的報酬。

　　與之相對，黃光裕家族也動用了超過兩家的公關公司，其具體收費官方的說法是，“由于這兩家公關公司介入時間較晚”，報酬都在100萬元左右。

　　輸贏未了局

　　在9月28日晚7時公布股東大會投票結果之后，陳曉為代表的國美電器董事會一方發(fā)出媒體說明函稱，“我們謹此感謝所有股東密切關注于最近數(shù)周發(fā)生的導致召開股東特別大會的關鍵問題。對于股東提供的強而有力的支持，我們深感欣慰。這是股東對現(xiàn)有管理團隊過去兩年的成績的明確認可，以及證明股東對現(xiàn)有管理層有能力繼續(xù)帶領本公司實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的信任和厚望。”

　　不過，盡管陳曉為代表的董事會依然受到了持續(xù)的“詆毀”，甚至將其貼上了“非道德”標簽。在9月28日的股東大會上，類似的質疑依然在持續(xù)。現(xiàn)場一位股東甚至直接在股東大會發(fā)難，稱“國美事件是道德問題”。

　　而黃光裕方面雖然僅實現(xiàn)了取消“一般授權”的提議，但其聲稱此舉已“將陳曉手中的刀奪下”。

　　本報記者通過分析人士獲知，由于撤銷董事會增發(fā)授權得以通過，黃光裕所持的國美32.47%股份將不會再被攤薄，仍將繼續(xù)是國美第一大股東。

　　不過，這并不意味著國美爭奪將最終落定。黃光裕方面代表在現(xiàn)場接受本報記者采訪時表示：“下一步的斗爭將更加激烈。”

　　據(jù)黃方面透露，黃家將在11月1日之前著手準備收回未上市門店的問題，另外不排除繼續(xù)要求召開特別股東大會的可能，并表示接下來將繼續(xù)與投資者保持及時溝通。

　　但是國美董事會發(fā)言人否認了黃光裕家族的說法，認為短期內召開特別股東大會幾乎沒有可能，而一旦黃光裕方面收回非上市門店，這些非上市門店將面臨沒法營業(yè)的危機。