摘要：樂視網1月23日深交所互動易舉行《關于終止重大資產重組事項暨公司經營情況投資者說明會》，隨后24日復牌，當日遭巨量賣單封跌停。樂視網在失去了“重組”、“更名”概念之后，樂視網將如何力挽跌停狂瀾？[我要評論]
樂視網：股價走勢受到多重因素的影響，公司無法對復牌后的股價進行判斷。如果公司股價持續下跌，賈躍亭先生需按照協議條款向質押機構補足保證金。
公司將嚴格按照有關法律法規及其規章制度進行可能對公司股價造成影響的相關風險提示并披露，請以公司公告信息為準。
股價走勢受到多重因素的影響，公司無法對復牌后的股價進行判斷。如果公司股價持續下跌，賈躍亭先生需按照協議條款向質押機構補足保證金。
賈躍亭先生目前為樂視網第一大股東，持股25.67%，融創中國持股樂視網8.56%，孫宏斌先生為融創中國的實際控制人。
公司基于對于樂視影業股權情況和目前經營情況的綜合判斷，決定終止本次對樂視影業的收購。公司后續將根據相關法律法規，如實披露相關資本動作。
孫宏斌回復：我會盡力，希望不留遺憾。但如果仍然沒有辦法，那也只能遺憾了。人生有很多遺憾~
投資者阿里紅問董事長孫宏斌：請問現在還覺得搞不好新樂視會是一輩子的遺憾嗎？寧愿后悔，也不留遺憾！
董事長孫宏斌回復路威12：對關聯交易知情。但錯判之處在于，關聯方欠上市公司的債務無法得到有效償還。
董事長孫宏斌回復平常心平常心：做生意總是有賺有賠，做任何事情都有風險，如果沒有風險也就沒有回報。
中郵基金、嘉實基金給出的估值價格為22.37元，易方達基金給出的估值價格為22.05元，與停牌前4月14日的價格30.68元相比，分別下調了27.09%和28.13%。
國內11家銀行曾與或正與樂視一直保持長期合作伙伴關系，這些金融機構或多或少的都卷入了樂視這場資金風波之中。
恒豐銀行相關負責人表示，“我行北京分行確與樂視有業務合作，授信敞口1.5億元，2016年7月份業務到期后收回，出于審慎考慮沒有續作。”
民生銀行對樂視風險敞口只有涉及樂視股票的委外投資64萬元，沒有對樂視的貸款敞口，也沒有任何企業用樂視股票質押從民生銀行得到貸款。
除了招行和平安，還有中信銀行、北方國際信托、民生信托、中航信托等金融機構都卷入了樂視這場資金風波之中。
平安銀行也是樂視的債權行，但所涉風險敞口遠沒有招行大，有限敞口也被設定為只有數十億元。
招商銀行上海川北支行2017年6月26日，向上海高級人民法院申請財產保全。
一季報重倉樂視網的21家基金公司，除了三家僅涉及ETF產品的公司，其余18家已全部完成估值下調。
中郵基金、嘉實基金和易方達基金前后在官網下調樂視網估值，分別下調至22.37元、22.37元和22.05元。券商人士表示，當前下調樂視網估值是合理的。
屋漏偏逢連夜雨，就在被曝出陷入輝山乳業債券兌付危機不到3個月，諾亞財富30億元私募基金又陷入了樂視危局，這已經是諾亞財富一年內第四次“踩雷”。
截至今年一季度末，仍有21家基金公司旗下的39只基金，合計持有高達6838.24萬股樂視網股票。
中郵基金、嘉實基金給出的估值價格為22.37元，易方達基金給出的估值價格為22.05元，與停牌前4月14日的價格30.68元相比，分別下調了27.09%和28.13%。
證金公司一季度增持樂視虧損約7000萬元，而中央匯金虧損或在3億元左右。
京東集團創始人劉強東在今日頭條個人媒體賬號發文力挺賈躍亭，稱今天談論樂視或者老賈的成敗為時尚早。劉強東表示，老賈有情懷、有夢想、敢冒險、工作努力，作為一個創業者，值得肯定和贊揚。
奇虎360董事長周鴻祎也表示，“天底下哪個企業沒遇到困難沒遇到挫折？困難總是暫時的，在這里我預祝賈總和樂視萬事如意。”
山西副省長王一新稱，注意到最近賈躍亭和樂視“遇到一些困難”，直言他想跟躍亭說的就是兩個字，“挺住！”
李軍高度贊揚樂視網創新的勇氣稱，“再看中國近三千家上市公司，有幾家能像樂視那樣，通過短短六年的艱辛奮斗，實現從百八十億市值猛升至千億，并建立樂視生態和影響深遠的品牌。
汽車之家創始人李想5日晚間在雪球表示，現在是樂視最慘的時候，尤其是賈躍亭個人。在樂視最糟的時候，真心希望樂視可以挺過來，尤其是樂視汽車。
跳出來看，賈躍亭布局的幾個板塊都有著廣闊的前景。娛樂和體育產業，是資本看中的所謂消費大風口。智能汽車代表傳統車企轉型升級的方向，也是看得見的未來。從這個意義上說，只盯著當下的人們，是無法理解老賈的。
有時候一個人痛苦的根源是能力跟不上欲望；公司崩潰的根源是資金跟不上擴張。為了將來，小規模的債務危機務必須要定向爆破。賈躍亭就是個典型。
據估計，樂視花在手機和汽車上的補貼和投資就可能超過150億元，而手機、汽車目前所帶給樂視在內容付費等方面的收入提升，遠不能支撐如此龐大的支出。
“樂視就是一個龐氏騙局”，內華達州財政部長丹·施瓦澤（Dan Schwartz）周二在接受美國媒體采訪時如是表示。這句話立即成為了媒體的報道焦點。施瓦澤甚至將樂視和美國歷史上最著名的龐氏騙局操盤手伯尼·麥道夫（Bernie Madoff）相提并論。
長期以來，整個樂視集團的決策權高度系于賈躍亭一人，董事會形同虛設，無人可以對賈躍亭形成制衡。外界看來，這或許是樂視今日危機的根源。
無論是基于主觀意愿還是客觀條件，都決定了賈躍亭都必須堅持自己的執拗，將樂視危機演繹成一場賭局。然而，用賭局來化解危機，如同用毒藥化解毒藥。
樂視網第二大股東、鑫根資本創始合伙人曾強認為，“因為擴張太快，媒體負面新聞太多，汽車吃錢太深”，樂視要付出比以往更高的代價，而且如果賈躍亭不轉變觀念，以目前的現金流和仍然需要大錢的汽車生態，樂視資金鏈還會出現問題。
