阿里員工炒港股年賺1000萬？點這里，你也可以成為下一個TA！【詳情】

　　原標題：賈躍亭在昨天的專訪中撒了哪些謊？

　　不知是太忙還是太健忘，賈躍亭在采訪中說的話充滿矛盾。

　　李潮文 楊陽YY

　　來源：界面新聞

　　身處風口浪尖的賈躍亭居然罕見地接受了媒體采訪。昨日騰訊新聞發布的一篇訪談中，賈躍亭大方地回應了外界對他的種種質疑。

　　在采訪中賈躍亭顯得很誠懇，對不少細節信息以及外界關心的問題都做了解答，諸如從“下周回國”到遲遲不回國的原因，“樂視網IPO有沒有造假”，“套現的錢都去哪了”等等。

　　但細讀文章，我們發現，賈躍亭的不少回答都有與事實矛盾，或者刻意隱瞞的地方。

　　界面新聞記者從中列出了主要的7點疑問。

　　質疑1：不回國是因為FF融資？

　　賈躍亭：（我）有回國計劃的時間點，但是目前首要任務是完成FF的A輪融資，暫時還不會回國。

　　因為債務糾紛會涉及到我，可能會對我產生限制出境和高消費的影響。一旦回國之后又來不了美國，FF的融資就沒戲了，就垮了。

　　賈躍亭把目前不能夠回國的原因歸結于FF的融資重任在身。但據我們了解，賈躍亭本人可能才是FF融資的最大障礙。

　　界面新聞在今年7月底采訪數位樂視的投資人，在當時樂視非上市業務已經全面崩盤的情況下，仍然不乏投資者愿意入股法拉第未來，但核心問題在于他們希望能夠和賈躍亭風險隔離。換句話說也就是希望賈躍亭退出FF。

　　在投資者看來，樂視的上市公司業務，包括樂視網、電視業務樂視致新以及樂視影業“都還是可以的”。

　　但非上市公司業務問題較大，“容易引起社會群體問題的易道已經解決，現在的核心問題是樂視手機，存在的財務窟窿較大?！币晃煌顿Y者告訴界面新聞，“非上市公司體系需要賈躍亭負責，但他又是汽車的大股東，糾結在這兒?！?/p>

　　對于汽車業務，尤其是FF業務，大家態度并沒有那么悲觀。就在10月份，界新聞面記者在硅谷采訪其它中資電動汽車研發團隊時注意到，作為行業競爭對手，他們仍然認為FF有一般公司難以比擬的人員配置。

　　孫宏斌接手后的樂視，不僅僅“請離”了賈躍亭本人，也基本清除了他的舊部，包括吳亞洲等人都悉數離開，我們暫且不能下結論孫宏斌的新兵會比賈躍亭舊部好，但不難看出資本入場的要求——清除賈躍亭的影響。

　　而從昨日賈躍亭在騰訊訪談中的表述來看，他對于FF的融資任務還在“一肩擔”。這也許是在扼殺FF潛在的融資機會。

　　所以，賈躍亭滯留美國的理由：“一旦回國之后又來不了美國，FF的融資就沒戲了”，這一說法并不成立。

　　另外根據鈦媒體的爆料，賈躍亭2017年7月向部分投資者遞上了一份融資計劃書，打算8月向美國破產法庭申請破產保護，且通過破產重整把公司賣給其他投資人，自己退出。

　　根據美國《破產法》的破產重組規章，在破產保護期間，公司有權可以不優先償還債務?；蛘哒f狠一點，就是可以不償還那些債務，但公司要通過完成出售控制權的金融融資來解決公司后續發展的問題。

　　質疑2：樂視網上市百分之百沒有造假？

　　賈躍亭：當時（2010年樂視網上市）發審樂視網IPO的委員是7個人，這次抓了十幾個委員，怎么可能都和我們有關。被抓的十幾個發審委員中，有三個審過樂視網的上市?？梢赃@么說，他們不是因為樂視網而抓的，而是抓的人當中，有審過樂視網的。

　　賈躍亭：李量幫助過9個公司上市，其中有樂視網，但是大家只說樂視網。樂視網上市百分之百沒有造假。而且，樂視網上市的事情已經被查了很多年，如果真有問題，2014年就該出事。

　　關于發審委被調查的問題，賈躍亭避重就輕混淆了概念，他否認的問題其實是“發審委十多位前委員被抓都和樂視網有關”，這個結論當然不對，但他無法否認，“發審委委員被抓，其中有人和樂視網IPO有關”。

　　參會樂視網發行審核的發審委委員有王越豪、付彥、孫小波、朱增進、張云龍、李文祥、謝忠平。上個月底，財新的報道顯示，多位證監會原創業板發審委委員因涉及在樂視網IPO時提供便利，而被司法調查，其中包括上述的謝忠平、孫小波，還包括大華會計師事務所董事、執行合伙人韓建旻，后者在樂視網IPO期間提供了幫助。

　　關于樂視網上市有沒有造假的問題，其實媒體早就梳理過很多遍。

　　一個基本的事實是，樂視上市那幾年時間，國內網絡視頻的市場份額主要被優酷、土豆和酷6占據，樂視根本不在主流排名統計內。而且那時的優酷、土豆等還在大幅燒錢，一個名不見經傳的小視頻網站卻說自己盈利了。

　　分析當時樂視的招股書，它的盈利來源也是充滿貓膩。

　　《財經》調查稱，樂視在招股書中宣稱的最大廣告客戶北京新銳力廣告有限公司，辦公人員長期只有2位，但發展出了千萬級的廣告業務。另外兩個廣告客戶北京中視龍圣廣告有限公司和北京春秋天成廣告有限公司，法定代表人是同一個人，名叫陳杰。

　　工商年檢報表顯示，2008年，中視龍圣營業收入為零，凈虧損0.45萬元，從業人員1名；2009年收入8.5萬，凈利潤0.23萬元，從業人員2名。但樂視網招股書卻披露，中視龍圣在2008年，2009年分別為樂視貢獻了651萬元，324.5萬元的廣告收入。

　　在李量案上，賈躍亭稱，“李量幫助過9個公司上市，其中有樂視網，但是大家只說樂視網?！?/p>

　　但在2016年11月，江蘇省揚州市中級人民法院就公開開庭審理了中國證監會投資者保護局原局長李量受賄一案。檢察機關指控，曾經擔任創業板發行監管部副主任的李量涉及為樂視網上市提供幫助，并于2000-2013年收受樂視網等9家公司投資人所送財物，約693.62萬元。

　　只是該案件過去近整整一年都處于待判狀態，江蘇揚州市人民檢察院的說法是“檢察機關流程已經結束，法院應該處于待判階段”。

　　所有這些事實，賈躍亭都選擇性忽略了。

　　質疑3：把樂視大敗局甩鍋給“銀行貸款”，招行可不答應啊。

　　賈躍亭：另外中國的銀行機構（也是一個因素），美國的創新都是用股權投資來支持，可中國的創新都是用個人股票質押貸款，用銀行的貸款，個人來擔保。資本市場好的時候，銀行巴不得給你錢，資本市場不好的時候，股價下跌，銀行就不斷的抽貸。

　　對于樂視后期的崩盤，賈躍亭認為銀行也是一個負面因素，并且上升到中國美國創新機制的問題了。

　　但事實上，賈躍亭在比較“股權投資”和“銀行貸款”方式的這段話完全屬于混淆視聽。

　　一名私募人士告訴界面記者，大多數情況下，無論在中國還是美國，企業都是更加傾向于銀行借貸的，“即便要利息，相比賣股權融資，這是一種成本最低的融資方式，誰都希望把股份盡可能地拿在手里。”

　　比如BAT等大家熟知的巨頭都是銀行貸款的愛好者，不能因為樂視自己出問題了就說銀行貸款不行。阿里巴巴今年曾在海外籌集一筆為期五年、價值50億美元的借款，騰訊也在近期開始與多家銀行商談一筆價值20億美元的融資計劃。

　　但銀行貸款門檻很高，對風控的要求也很高。所以一般新創公司都是尋求個人或者VC的股權投資，這在中國和美國都是一樣的。并不存在什么“美國創新用股權投資，中國創新用個人股票和銀行貸款”。

　　另外，其實無論是股權融資還是銀行借貸，賈躍亭把各種方式都用盡了。

　　比如今年年初賈躍亭向融創孫宏斌籌集到的100億就算是賣賈躍亭本人“老股”，這就是股權投資的一種。而之前樂視影視、樂視汽車多次融資，大部分都是以股權融資的方式。

　　而賈躍亭目前甩鍋給“銀行貸款”，也是因為資金鏈斷裂，在銀行那里吃了苦頭。

　　今年6月，招商銀行上海川北支行向上海市高級人民法院申請財產保全，請求凍結樂視系相關公司及賈躍亭夫婦資產共計12.3億元，也是造成賈躍亭妻子信用卡刷卡不能超過2000元的原因之一。

　　質疑4：樂視上市公司之前和非上市公司之間的合作是業務需要，并不是關聯交易？

　　賈躍亭：如果不是這次從頂峰一下掉下來的速度極快，大家開始懷疑這個模式，樂視的模式還是有影響力的。從互聯網電視的角度，樂視的互聯網電視比美國的要先進很多。造車方面，我2014年開始做到2014年年底宣布，之后帶動了一次互聯網造車的浪潮。另外，樂視上市公司之前和非上市公司之間的合作是業務需要，并不是關聯交易。

　　樂視有沒有關聯交易這個問題，沒想到賈躍亭現在居然還能睜著眼睛洗地。沒有這些關聯企業來回做帳，還有什么第三方公司會愿意自己吃下虧損，然后把利潤輸送給樂視？

　　界面此前曾多次報道樂視網的關聯交易問題。以2016年年報為例，樂視網向樂帕營銷銷售商品70.86億元，向樂視移動銷售貨物、會員15.93億元，向樂視智能終端銷售會員費21.65億元，向樂視控股銷售貨物2.62億元。上述四家關聯公司合計收入111億元，占2016年全年219億元銷售收入的比例為50.68%。

　　不僅如此，上述四家以及樂視電子商務（北京）有限公司合計占用應收賬款余額29.03億元，占應收賬款總額的33.4%，已經遠超正常范圍。

　　樂視所謂的生態體系基本上都在和樂視網進行關聯交易，且中間銷售、采購信息不明朗。在樂視網的審計報告中，信永中和會計師事務所還以強調事項段的方式提醒投資者，樂視網關聯交易太多。

　　今年5月，深交所再對樂視網2016年年報發出問詢函，要求樂視網就應收、預付賬款及關聯交易等16項問題做出詳細披露，問詢的重點就是樂視網的關聯交易和未來業績預期。

　　點擊鏈接可以查看界面梳理的樂視關聯交易圖解。

　　質疑5：減持套現的錢真的都給樂視了？

　　賈躍亭：其它資金投入到了樂視非上市體系中，比如花50多億元，買了兩棟樓（包括世茂工三），想著做總部大廈。當時有很好的構思，但現在實現不了了。另外，投資酷派和TCL，我們在手機業務上又虧損了七八十億元。

　　賈躍亭在采訪中細數了自己投了哪些業務，以澄清說他從股市上套現的錢都投入到事業中了，現在家里“連1000萬元都沒有”，顯得很悲情。

　　但事實上，他并沒有澄清哪些投資是樂視公司做的，哪些投資是他個人投的。要知道，他答應借給樂視網的50多億現在還在被樂視發公告追討呢。

　　另外，賈躍亭說“花50多億元，買了世茂工三在內的兩棟樓?！钡珜嶋H上他后來又通過貸款把一部分錢拿了回來。

　　去年5月16日，世茂股份的公告顯示，向樂視控股轉讓下屬世茂新體驗公司持有的北京財富時代置業有限公司及世茂商管公司持有的新世紀公司100%股權，交易價款合計29.72億元。但很快，據經濟觀察報報道，樂視控股又把世茂工三股權全部質押給中信銀行，獲得融資約20億元。

　　花了29億，抵押貸款馬上又拿回20億，后續的資金去哪里了，賈躍亭也沒有解釋清楚。

　　質疑6：賈躍亭要用未來FF的個人受益償還現在債務，還說“100%夠還的了”。這有說服力嗎？

　　賈躍亭：國內的債務我肯定要還完，該我承擔的要還，不該我承擔的也要還。比如，我在考慮用我在FF的未來個人收益，優先償還我承擔連帶擔保責任的債務?，F在來看，100%夠還的了。

　　這個回答顯得對于還債很有信心。但問題在于，FF的下一步是如何獲得生存的資金，現在就談盈利是不是為時過早。

　　如果鈦媒體的爆料屬實，在那份金蟬脫殼的計劃中，最終新的投資人將以1.5億美金的投入，持有公司85%股份，債權人和團隊持有另外15%。即便賈躍亭能夠拿到全部的1.5億美元，折合人民幣10億左右，也是遠遠不夠償還債務的。

　　質疑7： 洛杉磯的房產到底屬于樂視還是賈躍亭本人？

　　賈躍亭：比如公司在洛杉磯買的房子，也是FF高管的招待所。FF有來自40多個國家的人才，很多人住在里面。我投資在FF上的錢將近10億美元，投資LeSEE兩億多美元，投資Lucid兩億多美元，投資易到出行6億多美元，這就有20億美元投入到樂視的整個汽車生態中。

　　根據界面新聞記者今年7月于美國查詢到的資料顯示，賈躍亭位于洛杉磯其中一處房產被一家名為Ocean View Drive， INC．持有，這是一家賈躍亭名下的空殼公司，在美國并沒有其他的業務，專門用于其個人在美國投資房地產。

　　2014年，賈躍亭的這個空殼公司和樂視生態共同購入一處房產，其中樂視生態支付了1325萬美元，賈躍亭的空殼公司支付了45萬美元。而在2016年9月7日，樂視生態將該房產轉移給了法拉第未來。

　　今年賈躍亭在美國的這些豪宅被媒體曝光后，樂視汽車回應表示，這些房產“實為三年前樂視汽車在美國創業初期陸續購買，并不屬于賈躍亭個人，而是樂視汽車生態美國洛杉磯駐美辦兼接待辦，此處臨近樂視汽車研發總部，同時也是樂視汽車生態全球高管階段性住所之一?！?/p>

　　2017年6月9日，賈躍亭的空殼公司OceanViewDrive用這些房地產做抵押，與一家名為LoneOakFund信貸公司借款1000萬美元。隨后，這1000萬美元還清，OceanViewDrive又以更高的利率，向一家名為HankeyCapital的借款，并再次用這些房地產做抵押，具體金額未知。

　　從上面這些細節來看，討論洛杉磯的豪宅到底屬于賈躍亭，還是屬于樂視汽車，或者是屬于FaradayFuture？這都已經不重要。這些房子是賈躍亭拿來自己住，還是給朋友住，或者給FF高管住，也已經不重要。

　　因為，他們根本就是混淆不分的。這符合賈的一貫作風，當然，這種混淆的狀態也是樂視網走到現在這個局面的根本原因。