業(yè)界傳奇戴森手持真空吸塵器5年損壞近半！“中產(chǎn)收割機(jī)”出什么故障了？

　　文：本刊記者 王濤    編輯：李靖

　　本期“管理百家”特約觀察家：張建鋒（中國(guó)家用電器商業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)）

　　萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，一代傳奇、“中產(chǎn)收割機(jī)”戴森吸塵器，居然在產(chǎn)品品質(zhì)方面栽了個(gè)大跟頭。

　　因?yàn)檫^(guò)高的產(chǎn)品損壞率，美國(guó)權(quán)威雜志《消費(fèi)者報(bào)告》（CR）近日將戴森V系列的5款吸塵器從自己的推薦名單中除名。據(jù)了解，在《消費(fèi)者報(bào)告》的可靠性測(cè)試中，戴森手持真空吸塵器產(chǎn)品在10分中只得到了2分，原因是很多用戶反饋經(jīng)常被電池迅速耗光困擾。超過(guò)1/10的消費(fèi)者表示，吸塵器在3年內(nèi)就無(wú)法工作（主要是電刷子出問(wèn)題）。測(cè)試人員表示這一點(diǎn)高于平均水平。《消費(fèi)者報(bào)告》隨后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，戴森手持真空吸塵器一半產(chǎn)品竟然都會(huì)在5年內(nèi)損壞！然后——官網(wǎng)顯示這種吸塵器的保修期大概卡在2年。

　　說(shuō)起戴森，大多數(shù)國(guó)人并不陌生。自2012年進(jìn)駐中國(guó)市場(chǎng)之后，戴森如同開(kāi)掛一般，憑借其產(chǎn)品創(chuàng)新和品牌效應(yīng)，在中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)掀起 “戴森旋風(fēng)”，無(wú)論是卷發(fā)棒，還是吹風(fēng)機(jī)或吸塵器，戴森每一款產(chǎn)品都備受追捧。

　　令人驚嘆且難以復(fù)制的是，戴森產(chǎn)品成功的同時(shí)，伴隨著奇高的價(jià)格。相較于普通吹風(fēng)機(jī)、吸塵器幾十元、幾百元的價(jià)格，戴森的價(jià)格普遍比同行高出多倍。阿里大數(shù)據(jù)顯示，在戴森（中國(guó)）的購(gòu)買(mǎi)者中，93.9%為較高消費(fèi)水平人群，因此，戴森被戲稱(chēng)為“中產(chǎn)收割機(jī)”。

　　戴森無(wú)疑是值得尊重的行業(yè)開(kāi)拓者，但是，《消費(fèi)者報(bào)告》卻給了擁躉們一記響亮的耳光。并且，這并不是戴森第一次被“點(diǎn)名”，中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)和國(guó)家質(zhì)檢總局都曾對(duì)戴森的空氣凈化器、凈化風(fēng)扇抽查出問(wèn)題。此次只是戴森再次被美國(guó)媒體爆出產(chǎn)品問(wèn)題。

　　那么，利潤(rùn)豐厚的戴森為什么會(huì)出現(xiàn)這樣“小兒科”的質(zhì)量問(wèn)題？其背后的行業(yè)問(wèn)題和警示意義又是什么？本期“管理百家”專(zhuān)訪了中國(guó)家用電器商業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)張建鋒。

　　1

　　品牌光環(huán)，也怕品質(zhì)的拷問(wèn)

　　《中外管理》：美國(guó)《消費(fèi)者報(bào)告》的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近一半戴森手持真空吸塵器會(huì)在5年內(nèi)損壞，在這一指標(biāo)上其損壞率高于其他品牌。您如何評(píng)價(jià)這一本不該出現(xiàn)的質(zhì)量問(wèn)題？

　　張劍鋒：從產(chǎn)品角度來(lái)講，戴森的產(chǎn)品有口皆碑，發(fā)展勢(shì)頭良好，但從來(lái)自美國(guó)的這份調(diào)查報(bào)告來(lái)看，我們需要重新審視一下戴森。首先一個(gè)問(wèn)題：這份報(bào)告的真實(shí)性和權(quán)威性，如果它能夠反映市場(chǎng)上的真實(shí)情況，那么作為小家電領(lǐng)域的代表性企業(yè)，出現(xiàn)如此高的損壞率著實(shí)令人震驚。

　　因?yàn)榇魃放茝恼Q生以來(lái)，就極其重視研發(fā)，一直以黑科技標(biāo)榜自己，然而在整個(gè)產(chǎn)品的生命周期中，竟然有如此高頻次的質(zhì)量問(wèn)題，是極其不應(yīng)該發(fā)生的事情。尤其是戴森在歐美市場(chǎng)已經(jīng)較為成熟，在亞洲新興市場(chǎng)又正蓬勃發(fā)展的前提下。

　　無(wú)論是國(guó)內(nèi)品牌還是外資品牌，無(wú)論品牌是大是小，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，最重要的還是看產(chǎn)品的工藝質(zhì)量和可靠性，其次就是用戶體驗(yàn)。如果這兩點(diǎn)其中有一點(diǎn)出現(xiàn)問(wèn)題，那么這個(gè)品牌最終會(huì)被消費(fèi)者拋棄就是時(shí)間問(wèn)題。因?yàn)闊o(wú)論是國(guó)內(nèi)用戶還是國(guó)外的用戶，對(duì)產(chǎn)品的體驗(yàn)是一樣的，這一點(diǎn)必須引起各個(gè)企業(yè)的高度重視。

　　《中外管理》：有趣的是，戴森的回應(yīng)是：自己公司的測(cè)試與《消費(fèi)者報(bào)告》所做的可靠性調(diào)查結(jié)論不同。您是如何理解戴森的解釋的？

　　張劍鋒：這是一個(gè)典型的公關(guān)說(shuō)辭。任何一家企業(yè)都不會(huì)輕易承認(rèn)產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，它都認(rèn)為自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是合理的，其實(shí)是說(shuō)辭而已。

　　實(shí)驗(yàn)室的數(shù)據(jù)和自己的調(diào)查，怎么能拿來(lái)和第三方的數(shù)據(jù)做比較呢？從消費(fèi)者角度看，明顯更愿意相信來(lái)自第三方有公正性的調(diào)查數(shù)據(jù)。這件事無(wú)論戴森怎么解釋?zhuān)鋵?shí)都顯得蒼白。所有公司的產(chǎn)品最終都要經(jīng)受市場(chǎng)和用戶的雙重檢驗(yàn)，經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的產(chǎn)品才是好產(chǎn)品。

　　2

　　“戴森現(xiàn)象”是脆弱的

　　《中外管理》：中國(guó)市場(chǎng)已成為戴森全球增長(zhǎng)最快的市場(chǎng)。值得關(guān)注的是，戴森的產(chǎn)品出現(xiàn)了“越貴越好賣(mài)”的“戴森現(xiàn)象”，成為“中產(chǎn)收割機(jī)”不是浪得虛名。怎么看戴森現(xiàn)象？

　　張劍鋒：戴森在中國(guó)實(shí)行的撇脂定價(jià)法（在產(chǎn)品生命周期的最初階段把產(chǎn)品價(jià)格定得很高，以求最大利潤(rùn)，盡快收回投資。這是對(duì)市場(chǎng)的一種榨取，就像從牛奶中撇取奶油一樣），雖然極具冒險(xiǎn)性，然而正是這樣的精準(zhǔn)定位幫助戴森獲得巨大成功。

　　這其實(shí)是由產(chǎn)品屬性決定的。對(duì)于吸塵器這樣的小眾產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，基本是中高收入家庭選購(gòu)的產(chǎn)品，普通家庭一般不用。對(duì)中高收入家庭來(lái)說(shuō)，對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的敏感性一般不高，更看重產(chǎn)品的功能屬性，選擇一個(gè)更高效的家庭環(huán)境清潔方式，讓一個(gè)人解放出來(lái)，才是他們最為看重的。當(dāng)然，高定價(jià)、顏值滿足中產(chǎn)優(yōu)越心理，也是其中重要方面。

　　至于形成“某某現(xiàn)象”，吸塵器行業(yè)本來(lái)就屬于小眾領(lǐng)域，在小眾市場(chǎng)里較容易形成這種現(xiàn)象。

　　但是，這種現(xiàn)象往往很難持續(xù)下去。

　　不可否認(rèn)，戴森在中國(guó)市場(chǎng)上的巨大成功，是天時(shí)、地利、人和綜合的結(jié)果。其對(duì)研發(fā)的投入、對(duì)核心技術(shù)的重視程度，尤其值得中國(guó)企業(yè)借鑒和學(xué)習(xí)。如今，越來(lái)越多的本土企業(yè)開(kāi)始崛起，比如：小狗、萊克、科沃斯等，甚至在某些方面還要明顯優(yōu)于戴森。在這種情況下，戴森能否保持自己在品類(lèi)里的核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)未來(lái)能否繼續(xù)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)至關(guān)重要。

　　此次《消費(fèi)者報(bào)告》曝光的戴森手持真空吸塵器的質(zhì)量問(wèn)題，雖然狠狠打了戴森一記耳光，但是如果不能引起戴森的重視，僅以公關(guān)辭令回應(yīng)，遲早有一天終會(huì)被用戶拋棄。

　　話說(shuō)回來(lái)，如果你耳熟能詳?shù)囊粋€(gè)高端品牌，知道它在未來(lái)5年內(nèi)的損壞率高達(dá)50%，高于其他同品類(lèi)品牌，你還會(huì)考慮購(gòu)買(mǎi)嗎？

　　3

　　先別急著開(kāi)發(fā)“戴森電動(dòng)汽車(chē)”

　　《中外管理》：戴森看家產(chǎn)品出問(wèn)題的同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)這個(gè)事件的背后，戴森并不甘心只做幾個(gè)產(chǎn)品品類(lèi)，進(jìn)入電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域就是其最大動(dòng)作之一。戴森計(jì)劃投資20億英鎊，在2021年前推出自己的電動(dòng)車(chē)。您怎樣看這種在轉(zhuǎn)移戴森注意力的跨界冒險(xiǎn)？

　　張劍鋒：從企業(yè)發(fā)展歷史背景來(lái)看，戴森作為一家以小家電而聞名的公司，無(wú)論是技術(shù)實(shí)力還是目前的資本體量，如此跨界都顯得過(guò)于冒險(xiǎn)。要知道，在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域，最優(yōu)秀的公司——特斯拉，自2003年成立以來(lái)，15年里一直處于虧損當(dāng)中，累計(jì)虧損超過(guò)54億美元，直到2018年3季度才開(kāi)始盈利，而戴森投資20億英鎊造車(chē)只是杯水車(chē)薪。

　　無(wú)論戴森在吸塵器領(lǐng)域技術(shù)有多么先進(jìn)，但是在新能源汽車(chē)領(lǐng)域，尤其是電池、整車(chē)制造水平和工藝等方面，對(duì)于戴森來(lái)說(shuō)，都是一個(gè)全新的開(kāi)始。不可否認(rèn)，電動(dòng)車(chē)這塊有著巨大的市場(chǎng)前景，但對(duì)于戴森來(lái)說(shuō)，挑戰(zhàn)明顯大于機(jī)遇。

　　4

　　詹姆斯·戴森100%控股，不適合現(xiàn)代企業(yè)的管理

　　《中外管理》：戴森公司在2018年利潤(rùn)創(chuàng)下新高的同時(shí)，也幫助其創(chuàng)始人詹姆斯·戴森成功問(wèn)鼎英國(guó)首富。目前為止，72歲的戴森仍然掌控著戴森公司100%的股權(quán)。如此絕對(duì)控股一家企業(yè)的利弊是什么？

　　張劍鋒：對(duì)于“首富”這一概念關(guān)注的意義不大，對(duì)于戴森來(lái)說(shuō)，它能不能在已有的吸塵器領(lǐng)域繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)才是最重要的。

　　同時(shí)，對(duì)于個(gè)人財(cái)富，最應(yīng)該關(guān)注的不是財(cái)富多寡，而是他怎么把財(cái)富合理分配出去。

　　比如：企業(yè)的員工、股東等怎樣享受企業(yè)發(fā)展帶來(lái)的紅利。如此，既能調(diào)動(dòng)每個(gè)人的積極性，持續(xù)激發(fā)創(chuàng)造力，又能幫助更多人獲得成長(zhǎng)，獲得幸福感，企業(yè)也有了更多的社會(huì)價(jià)值，這家企業(yè)的未來(lái)發(fā)展才會(huì)越來(lái)越好。

　　在股權(quán)結(jié)構(gòu)方面，戴森個(gè)人100%控股可能適合于技術(shù)創(chuàng)新類(lèi)企業(yè)，特別是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也相對(duì)簡(jiǎn)單的企業(yè)。因?yàn)楦叨燃瘷?quán)后，能快速調(diào)動(dòng)公司內(nèi)外資源為企業(yè)的發(fā)展服務(wù)。

　　但是，從戰(zhàn)略角度考慮，一個(gè)企業(yè)要想做大做強(qiáng)，戴森這種股權(quán)結(jié)構(gòu)不利于激發(fā)員工及團(tuán)隊(duì)的創(chuàng)造性。因?yàn)檫@可能讓人看到的只是短期的薪水，看不到未來(lái)和企業(yè)捆綁在一起的成長(zhǎng)空間，會(huì)降低員工對(duì)企業(yè)未來(lái)的期望值。

　　顯然，100%控股的股權(quán)結(jié)構(gòu)不適合現(xiàn)代企業(yè)的管理。

　　對(duì)于我們中國(guó)企業(yè)，未來(lái)的發(fā)展模式、商業(yè)模式、價(jià)值觀等都在發(fā)生改變，越來(lái)越多人傾向于打造“共建、共贏、共享”理念下的企業(yè)。

　　舉例來(lái)說(shuō)，馬云、任正非等知名企業(yè)家在公司內(nèi)的持股比例都非常低，因?yàn)樗麄兌梅窒碡?cái)富。企業(yè)獲得的財(cái)富應(yīng)該讓公司的所有參與者都共享，這就需要稀釋股權(quán)，包括根據(jù)情況引入投資機(jī)構(gòu)、投資者來(lái)幫助企業(yè)更好發(fā)展。

責(zé)任編輯：萬(wàn)露