美聯儲對此的態度是，第三方支付方式是個自由的市場，只要你不存在欺詐行為，任何組織和企業都可以做出自己的支付方式，無論是支付還是提供短期信用，只要目的是為了提高整個支付系統的效率。
自始自終，銀行都在給同樣一批客戶發放貸款。而在資金端，無論是通過理財還是通過存款，銀行獲取資金的模式沒有根本性的變化。從結果上看，銀行不斷突破的是資本充足率、非標規模占比和風險資本占比的諸多監管限制。這就是中國的金融創新！一言以蔽之，就是繞開監管。
可能余額寶當時并沒有這么宏偉的目標，就是想引起點注意，去攪一下局。余額寶原來不是干這個的，現在愿意付這么高的利息讓你把錢存在這里，為什么？我覺得馬云也沒想好，我不相信他是把寶押在余額寶上面，說我以后就干這個了。
“監管”二字在市場經濟條件下，應該是神圣的，中國很多監管機構，依然把監管當做一種行政和權威，而不是服務。“監管”這類公共產品，是市場無法自我提供的，所以這項服務必須由政府來做，但要本著為市場服務的態度，通盤考量，兼顧到各個層面。
一位業內人士指出，央行上述方案主要針對的第三方支付中支付寶這類中間賬戶模式，對快捷支付和網關模式的支付影響不大。所謂中間賬戶即資金不再是簡單的支付劃轉而實現“落地”，進而有類儲蓄功能，支付寶及旗下余額寶是典型代表。
工妃、農妃、中妃、建妃、交妃、(銀)聯貴人等眾嬪妃前往坤寧宮哭訴：央后，那小賤人只是個宮女，任憑點姿色竟恃寵而驕，奴婢們忍忍就算了，他日若騎在央后頭上如何使得？”央后怒而傳旨，將支付寶、財富通等諸宮女賜死。罪名是以色誘君、以下犯上，擾亂后宮，危乎龍體。...
余額寶們的發展前景實際上取決于央行的態度，第三方支付目前已積累了數千萬的中小用戶，央行出臺策限制第三方支付，對于余額寶們等互聯網金融產品監管，應首先從公眾切身利益角度出發，不能因為動了某一方利益的奶酪，因而成為利益相關群體博弈的工具。
一句話，之前財付通弱爆了，沒有人會把錢丟到財付通里，所以理財通就直接省了這個程序。但是支付寶強啊，大家會放錢到支付寶里啊，這是余額寶的核心競爭力。而央行這個規定，看架勢是要讓余額寶調成跟理財通一樣的交易程序，繞開。等于把支付寶這個核心競爭力大大弱化了...
近來，“余額寶”因規模效應增加，對銀行“儲蓄”體系構成了一定的威脅，跟各種金融產品在中國的發展一樣，開始被“詬病”。但“余額寶”并不是一個突然冒出來的產品，有人說這是人類進入互聯網時代的必然結果。
