“亞投行”不僅沖出了亞洲，而且從功能和預期效應看，遠超出了“金融”范疇。眼睜睜地看著一根大蔥變成一根白玉，美國和日本甘心處于被動應付的狀態嗎？我看未必。在整個中國高層及精英為此愉悅的時候，我要說的是：淡定、淡定再淡定。
美國極力維護的美元霸權在國際上已經不得人心，美國的盟友們在美元這一核心問題上已經跟美國分道揚鑣，亞投行只不過是把這一新的格局更加明白無誤地展現在人們面前。
中國剛在亞投行打了漂亮的一仗，逼退了美國在亞洲對中國的攻勢。英國毅然決然支持中國，法德意對沖烏克蘭壓力，都是選擇了正確的歷史方向。但中國如果不能審慎配套政策，走放開資本市場的路，并限時實施，美國可不戰而勝。
盡管可能面臨來自美國、日本的阻力，但亞投行仍對很多國家充滿吸引力。有理由相信，亞投行完全可以在亞洲基礎設施投資領域，發揮出比國際貨幣基金組織、世界銀行、亞洲開發銀行更加突出的積極作用。
日本最具影響力的財經媒體《日本經濟新聞》在社論《應如何對待中國主導的“亞投行”？》中呼吁，“日本應考慮對“亞投行”建設性的介入”。對于中國籌劃成立“亞投行”，日本國內許多學者都認為是必然趨勢，因為中國當下正在走的路，日本當年都走過。
美國到底是否參與“亞投行”，的確是一個令其焦慮的問題。如果美國不介入，明顯會被一股新興的國際金融力量所孤立，更顯得全球老大哥心胸不夠開闊；反而加入進來，至少有機會增加美國在“亞投行”中的“影響力及干預力”，但加入進來的確有些“掉價”。
就定位而言，亞投行不是中國的銀行，也不僅僅服務于中國“一帶一路”等經濟議程，更無意于對抗，或顛覆秩序。可以說，亞投行是在現有多邊國際開發金融機構之外的有益補充，其實質對多邊開發金融機制進行的“增量”改革。
繼英國成為第一個不顧美國反對申請加入亞投行的G7國家后不久，法國、德國、意大利、韓國均表示成為亞投行的創始成員國。在美國強大的阻力面前，其盟友相繼倒戈亞投行。這將對中國以及全球經濟與金融體系將造成何種影響？
