文/新浪財經專欄作家 向小田

　　目前余額寶規模4000億，全國居民儲蓄余額40萬億，蚍蜉撼大樹，欲加之罪何患無辭啊。銀行系統的流動性緊張有很多原因，比如期限錯配超額準備金等等，是流動性緊張催生了XX寶。沒有流動性緊張，沒有利率高企，XX寶是沒有生存之地的懂伐？

央視網證券頻道總編輯兼首席評論員鈕文新鈕總

　　央視網證券頻道總編輯兼首席評論員鈕文新鈕總在新浪博客發表了辯解文《回應挨罵》，我通讀了一遍，表示非常同情。鈕總為此事挨罵甚多，其慘狀，簡直是聞者傷心見者流淚，作為財經媒體界的一員，我表示誠摯的慰問。

　　當然此事我本是不愿意參與的。一方面，現在是法治社會，余額寶[微博]該不該取締，不是你我說了算，要看有沒有違法，有沒有不合規，是監管部門或者法院說了算。另一方面，現在網上討論氛圍不好，動輒語言暴力，許多人屁股決定立場，討論起來毫無意義，僅情緒宣泄耳。

　　后來新浪財經的同事說，你還是寫點東西吧，別的不說，央視都發話了，為追求新聞原則，講究報道平衡，也應該和鈕總對個話，做個理性和平討論的表率，不是嗎？于是就有了下面的文字。

　　就鈕總的雄文，我認為其感情頗為真誠，為國家利益操碎了心，是業界良心。雖然有幾點瑕疵，但政治上是一貫正確的嘛。本著黨內同志批評和自我批評的原則，我就相關不足一一回應如下。

　　鈕總說“所謂的‘互聯網金融’僅僅停留在貨幣市場當中，他們通過構建很高的收益預期和方便的互聯網通道，從銀行把老百姓存款吸出來，制造銀行系統的流動性緊張，拉高存款利率，然后再以協定定存方式把錢存給銀行，并從中漁利。”

　　1)互聯網金融目前覆蓋面很廣，有P2P借貸，也有在線保險，不僅僅停留在貨幣市場當中。

　　2)很高的收益預期絕不是“構建”來的哦，不信誰來“構建構建”？很高的預期收益率是銀行給的。

　　3)“制造銀行系統的流動性緊張”？目前余額寶規模4000億，全國居民儲蓄余額40萬億，蚍蜉撼大樹，欲加之罪何患無辭啊。銀行系統的流動性緊張有很多原因，比如期限錯配超額準備金等等，是流動性緊張催生了XX寶。沒有流動性緊張，沒有利率高企，XX寶是沒有生存之地的懂伐？

　　4)“從中漁利”，這個也過了。宋代詩人陸游在《跋南城吳氏社倉書樓詩文后》中寫道：“吝則嗇出，貪則漁利。”“漁利”一詞，按照三省堂辭書解釋，是不正當獲利。這么說可是要把天弘基金和支付寶[微博]公司嚇尿的！ 

　　鈕總說“銀行存款利率上漲，必然引發貸款利率上漲”。

　　答：雖然我才疏學淺讀不懂，但感覺鈕總好厲害的樣子。存款利率上漲引發貸款利率上漲，我在經濟學原理里面沒有學過。要得出這個結論，需要很復雜的論證。鈕總沒有給出推理過程，可能是和費馬一樣，地方太小寫不下了。我期待鈕總能把這個定理的詳細推導過程發表出來，我幫忙愿意推薦給American Economic Review。

　　鈕總說“其中誰最受益？還是有錢人，他們完全可以通過這樣的方式變成食利者階層，這是不是在進一步摧毀一個民族的實業精神？”

　　答：目前來看還是散戶受益。像協議存款這種模式，大戶早就享受了。現在散戶集合起來享受一把大戶待遇，這是好事嘛。另外，摧毀一個民族的實業精神的，難道不是目前愈演愈烈的房地產泡沫嗎？

　　鈕總說“余額寶讓浮躁的民族心態以光速深入到了社會最底層”。

　　答：中華民族具有5000多年連綿不斷的文明歷史，創造了博大精深的中華文化，其中積淀著中華民族最深沉的精神追求，包含著中華民族最根本的精神基因，代表著中華民族獨特的精神標識，是我們生生不息、發展壯大的豐厚滋養。中華民族一直就有反壓迫、反侵略的優秀傳統，尤其是鴉片戰爭以后，中國逐步淪為半殖民地半封建社會，列強對中國的侵略步步進逼，封建統治日益腐敗，祖國山河破碎、戰亂不已，人民饑寒交迫、備受奴役。

　　為改變中華民族的命運，中國人民和無數仁人志士進行了千辛萬苦的探索和不屈不撓的斗爭，每一次抗爭都是“以愛國主義為核心”的民族精神的展現。中華民族能一次次戰勝災難，一次次渡過難關，使統一的多民族國家得以不斷鞏固和發展，根本原因就在于產生和形成了為整個民族共同認可、普遍接受而富有強大生命力的歷史觀和民族精神。一個余額寶就讓民族精神墮落到社會最底層了？余額寶這么厲害，還怎么談道路自信、理論自信、制度自信？

　　鈕總說：“現在，以余額寶的收益率是2%，還是0.63%來質疑我的觀點，如果是深明大義，那2%還是0.63%這個問題重要嗎？”

　　答：還是要事實求是，有事說事。人家的確沒有2%的利潤空間，非要說人有。錯了還是要道歉嘛。共產黨員不能搗漿糊，群眾的眼睛是雪亮滴。

　　(本文作者介紹：生于湖北省西南部。他的作品風趣幽默不拘一格，深受人們所喜愛。)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。