原標(biāo)題：中國(guó)文化金融50人論壇秘書(shū)長(zhǎng)金巍：未來(lái)推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展須以文化、科技、金融為抓手 來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

每經(jīng)記者 張祎????每經(jīng)編輯 杜毅????

“4.3%的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，用不到1%的金融資源在支撐，實(shí)際上是體現(xiàn)了一個(gè)很大的空間，同時(shí)也是不足。”

9月20日，在每經(jīng)國(guó)際文創(chuàng)金融路演中心（時(shí)尚發(fā)布中心）全球發(fā)布儀式暨首場(chǎng)路演活動(dòng)上，國(guó)家金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室文化金融研究中心副主任、中國(guó)文化金融50人論壇秘書(shū)長(zhǎng)金巍在作題為“堅(jiān)持文化金融創(chuàng)新，服務(wù)文創(chuàng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的主旨演講時(shí)，向與會(huì)嘉賓拋出了如上兩個(gè)數(shù)據(jù)。

4.3%，是2018年文化產(chǎn)業(yè)增加值的GDP比重；1%，是他根據(jù)市場(chǎng)信息所估算出的文化金融市場(chǎng)規(guī)模在整個(gè)金融市場(chǎng)中的比重。當(dāng)下，文化金融供給依然短缺，是業(yè)內(nèi)不得不面對(duì)的重要問(wèn)題。

為文化金融發(fā)展3次“呼吁”

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在近15分鐘的演講中，金巍就文化金融的發(fā)展問(wèn)題前后“呼吁”了3次。

第一次呼吁與文化金融規(guī)模有關(guān)。從不同的融資途徑，金巍把文化產(chǎn)業(yè)的金融支持規(guī)模現(xiàn)狀“湊總”了一番：信貸市場(chǎng)，支持文化產(chǎn)業(yè)最積極的前21家銀行去年貸款余額7000多億元，估算整體在8000億~10000億元；直接融資市場(chǎng)，去年直接流入文化產(chǎn)業(yè)的資金在3600億元以上；文化產(chǎn)業(yè)債券市場(chǎng)在300億元左右；多層次資本市場(chǎng)，200多家文化企業(yè)上市公司，1000多家新三板掛牌文化企業(yè)。他甚至把私募投資基金也納入了統(tǒng)計(jì)，因?yàn)椤斑@是近幾年來(lái)文化金融市場(chǎng)很重要的一股力量”。在金巍看來(lái)，文化金融規(guī)模看似很大，但橫向?qū)Ρ瓤床⒉蛔悖冀鹑谑袌?chǎng)的整體規(guī)模普遍不高于1%，需要繼續(xù)推動(dòng)規(guī)模增長(zhǎng)。

而金巍的第二次呼吁，是關(guān)于相關(guān)金融服務(wù)體系的建立。他提議，在新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，應(yīng)建立一套新的產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系，并一定擁抱日益發(fā)展的技術(shù)革命，以金融科技創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)文化金融領(lǐng)域的創(chuàng)新。

第三次呼吁，金巍把視線投向了文化金融的政策與監(jiān)管。金巍希望，以文化體制改革和即將出臺(tái)的文化產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法為基礎(chǔ)，強(qiáng)化文化金融戰(zhàn)略定位，推動(dòng)文化金融創(chuàng)新，給市場(chǎng)更多的信心。

看好成都文化金融發(fā)展

“未來(lái)10年內(nèi)，文化、科技、金融這3個(gè)動(dòng)力性的、要素性的產(chǎn)業(yè)，是任何一個(gè)重大的戰(zhàn)略區(qū)域一定要重視起來(lái)的。”金巍認(rèn)為，要從區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)力的視角，把握戰(zhàn)略機(jī)遇，以“三元?jiǎng)恿Y(jié)構(gòu)”為抓手推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

對(duì)于幾乎每年都會(huì)來(lái)一兩次的成都，金巍感概頗多，成都看起來(lái)是一個(gè)安逸的城市，但也是一個(gè)充滿(mǎn)了創(chuàng)新活力的城市，因?yàn)橛泻芏嗳苏谶@里創(chuàng)造新的創(chuàng)新平臺(tái)。

金巍對(duì)記者表示，除開(kāi)北上深等文化金融發(fā)展比較早、體量比較大的城市，從文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、文化產(chǎn)業(yè)政策、區(qū)域經(jīng)濟(jì)生態(tài)環(huán)境等綜合因素看，成都是他所能看到的文化金融發(fā)展最好的城市之一，與文化金融發(fā)展同梯隊(duì)的杭州、南京等城市相比，成都地區(qū)的直接融資活躍度更高。

他認(rèn)為，成都作為國(guó)家中心城市，具有大都市圈的優(yōu)勢(shì)，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要承載體，“無(wú)論是對(duì)于傳統(tǒng)的金融機(jī)構(gòu)、新金融機(jī)構(gòu)，還是私募創(chuàng)投機(jī)構(gòu)，成都都是一片非常好的熱土。”