不支持Flash
 |
|
|
 |
 |
||
| 在不到五個月的時間里，中國股市跌幅高達45%，是在衰退中痛苦掙扎的美國股市2.6倍之多。 值此股市發展的關鍵時刻，愚人節出版的《財經》雜志刊登了主編胡舒立《何必諱言不救市》的文章，副標題是： 股市不應救，不能救，亦不必救 。文中三個觀點給我留下了深刻印象。 [詳細] |
股市自有沉浮，政府不應救，不能救，亦不必救。當前“救市說”肆無忌憚，傳言四起，相當一部分引領者都是浸淫市場多年的老手，對于所謂救市的后果心知肚明。之所以用“億萬股民利益”和“影響宏觀經濟運行”要挾救市，熱衷傳言，無非是企圖在行情短期波動中漁一己之私利。[詳細] |
||
 |
 |
||
當前內地股市處于弱市狀態，次貸危機影響給投資者造成了慘重的影響。當然股市下跌有多個原因，但是次貸危機值得高度關注，應該隔離風險。 |
“A股已經進入‘熊市'，生產成本提高，今年上市公司的盈利肯定有問題；通脹高、貨幣政策收緊、大小非解禁，以及巨額IPO，都對市場構成了影響。” “美國政府是應該救市的，但中國政府沒有必要救市，兩個市場下跌的原因和對應的經濟體不一樣。股市跌了，就很負面，就呼吁救市，那怎么行呢。應該自己承擔責任，自己有所擔待。 [詳細] |
||
股價沒有最低，只有更低，這就是真正的系統性風險，這種風險在美國是不存在的，只有在中國這樣的新興加轉軌市場才有，在這樣的市場預期中，所有的參與者都是輸家，散戶是輸家，機構也是輸家，政府當然輸的更多，基金連生存的可能都沒有，還練什么內功。[詳細] |
 |
 |
歷史上，許多政府都干預過股市，但有明顯有利作用者少。上世紀30年代和80年代美國股市的事就不提了，僅看最近美聯儲的幾次降息，對股市也并沒有什么明顯作用，去年我國曾突然調整印花稅，同樣沒有起到抑制股市過熱的作用。[詳細] |
 |
 |
||
| 目前只是需要考慮政府采取怎樣的措施改善股市的情況。現在采取降低印花稅等政策也是合適的。一開始政府的目標就很明確，就是防止股市的大起大落。既然去年股市“大起”時采取了明確的措施，比如上調印花稅；那么在股市“大落”的時候采取適當的措施也是合適的。[詳細] | 現在并不是政府如何來救市，而要找到這次股市下跌的根源所在。也就是說，盡管這一輪股市下跌的原因有很多，最為重要仍然是政府對市場干預太多，政府對上市公司干擾太多，特別是一些政府職能部門專門在出臺一些與市場經濟離譜的政策。而這些政策實行，自然讓投資者無法知道這些公司的價值所在，也無法建立起投資者對這些公司的信心。[詳細] | ||
| “以證監會為主的監管單位缺乏對全國老百姓的信托責任。”昨日，著名經濟學家郎咸平在廣州接受記者專訪時表示，股市泡沫是無法判斷的，證監會存在的職責是打擊不法交易、內幕交易以及操縱股價，并鼓勵股票升值，而不是“打壓泡沫”。郎咸平認為，現在市場討論的焦點已不是政府要不要“救市”的問題，而是要不要發揮以民為本的信托責任。[詳細] |  |
 |
政府對市場的管制和干預源于無法擺脫的指數情結，指數又莫名其妙地與社會穩定掛上鉤，成為政府的政績指標。只要指數仍是政績指標，監管當局就只能是政府的政策工具，監管就不可能以信息披露和市場規則為中心，就不可避免地要干預和調控市場。只要政府繼續調控，投資者就只能是政策驅動，價格就不可能反映資產的內在價值。[詳細] |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
 |
|
新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑 Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved |
<kbd id="sws2s"></kbd>