【編者按】由于預期中的利好沒有兌現,A股近期交出了一份糟糕的答卷。在下跌超過40%之后,滬指本周頭兩個交易日大幅下挫。與此同時,一場是否下調印花稅救市引起的紛爭也如火如荼,爭論的一邊是北大教授霍德明,而另一邊是千萬網民……[全文][評論]
北大教授霍明德:很傻很天真
  霍德明經濟學教授。臺灣大學經濟學學士(1977年),美國羅切斯特大學碩士(1982年)和博士(1985年)。主要研究與教學領域:貨幣金融,宏觀經濟,經濟增長。
  除了鋪天蓋地的罵聲,一些理性的股民質疑霍德明:既然管理層可以在“5·30”上調印花稅來“打壓”股市,現在為什么不能下調印花稅“救市”?霍教授把炒股虧損的責任全部推給投資者,貌似理性客觀,事實上并不符合中國國情。在很多網民看來,霍這種于己無利、于人有害的言論實屬“很傻很天真”。
  霍德明是“反對救市派”無疑,不過,霍教授其實并沒有反對下調印花稅的意思。根據相關報道原文,霍反對的只是用下調印花稅來“激活”股市,或者說用下調印花稅這招“救市”。 [全文]
印花稅

  概念:證券交易印花稅是股民從事證券買賣所強制繳納的一筆費用,根據一筆股票交易成交金額計征。中國內地證券交易印花稅于1990年首先在深圳開征,同年11月,深圳對股票買方也開征6‰印花稅,內地雙邊征收印花稅的歷史由此開始……[詳細]
  現行稅率及分配:目前,中國證券印花稅由證券買賣雙方分別按3‰的稅率征收;基金和債券不征印花稅。該稅收中央與地方的分配比例為中央97%、地方3%。[詳細]

全世界絕大多數國家均為單向征收
  目前世界上只有澳大利亞和中國對買賣雙方征收,其他國家只對買方或賣方征收,甚至不征證券交易印花稅。買賣雙方分別按3‰的稅率征收,是全世界收取證券交易印花稅最高的國家。大部分發展中國家和新興工業國家的稅率水平在1‰左右。[詳細]
夏佳理:希望港府取消印花稅
  港交所主席夏佳理近日接受香港媒體采訪時表示,市場上有實例顯示取消交易印花稅,有助于刺激金融產品買賣的成交量,這也是全球金融市場的發展趨勢,因此希望香港特區財政司司長能于本個財政年度考慮取消印花稅。[詳細]
北大教授霍德明:讓我思考來大陸
  祖籍陜西的霍德明教授,生于臺北,1977年畢業于臺灣大學,接著前往美國羅切斯特大學深造,獲得經濟學博士學位,曾在美國多所知名學府任教;氐脚_灣政大金融系任教后,霍德明的學術影響力逐年增大,在經濟學領域有著很高的造詣和威望。
   2006年夏天,霍德明離開臺灣,舉家遷往北京,并正式成為北京大學中國經濟研究中心專任教授、北大學術委員會副主任。[詳細]
小調查
您認同霍教授的觀點嗎
認同,堅決反對用印花稅救市
強烈反對,只有印花稅才能救股市
不好說
您認為政府是否該出手救市
應該
不應該
不好說
 北大教授霍德明的吶喊
 
  在市場一片“取消”聲中,北大教授霍德明表達了不同觀點。在3月28日出版的《21世紀經濟報道》的一次圓桌論壇上,霍德明第一次給出了自己的觀點:堅決反對用下調印花稅來激活股市。[全文][評論]
 
  作為北京大學的一份子,更秉承北大肩挑國家負與的重任,吾等若不能挺身而出,橫眉冷對這一股妖風,才是愧對全體國民對北大人的深切期望。[全文][評論]
 
  一個“降交易印花稅”的“小問題”,霍德明教授依次聯系上了 “通貨膨脹”(“房市、股市和一般商品市場”的價格上漲)、“流動性過!薄ⅰ熬o縮性調控”、“股市波動”、“散戶成魚肉”,這似乎構成了一個環環相扣的邏輯鏈條。但霍教授或許太隨意,鏈條每一個鏈接都可能存在問題。[全文][評論]
 
新浪網友 IP:125.46.24.*(河南鄭州)
  經濟研究中心有這樣的教授可悲。資本市場是什么,簡單來講:就是通過資本市場把國民的錢優化配置給那些誠實守信的愿意遵守游戲規則的企業發展生產。投資者通過買賣股票來決定持有或變現股票,期間所 獲得紅利,股息,買賣股票所得,都是天經地義的,是合法的,“玩得起就玩,玩不起就別玩,你當是在賭場和妓院呢。[詳細]
新浪網友 IP:58.20.201.*(湖南株洲)
  下調印花稅,激活股市反彈不可取,反彈為大小非虎口送食,當前A股仍然高估,只有市盈降到15倍以下,上市公司分紅大于銀行利息,這才有投資價值,只有股價降下來,上市公司的圈錢沖動才會慢下來,大小非減持的巨大利潤空間才會縮小,股市才會平穩。
新浪網友 IP:211.143.16.*(湖南)
  真正有良知的教授!我支持!買股票只能賺,哪有這樣的好事!
新浪網友 IP:220.207.134.*(山西太原)
  霍叫獸的“玩得起就玩,玩不起就不玩”的說法讓我想起了國家教育部發言人曾說“大學上得起就上,上不起就別上”的說法,這些吃屎的東西開車出門會有翻到山崖下的時候,不信 等著看!立貼為證! [全文][評論]
 霍教授主要語錄 完整觀點
 
  一:“我堅決反對用下調印花稅來激活股市。印花稅本身對股市的影響是非常有限的,基本宏觀政策定下來以來,股市收縮是必然結果!
  二:“你能玩得起就玩,玩不起的人怎么能讓政府來保護呢?”
  三:身為學者無法親自打擊罔法投機之徒,只能再說一次:我堅決反對用下調印花稅來激活股市!
 救市激辨和印花稅
 
  股市是場災難。4月1日,上證綜指重挫143點,最低跌至3308點,重新回到2007年4月份的點位。3月31日,上證綜指失守3500點,上證綜指3月20.14%的跌幅創下了自1995年以來的最高紀錄;滬深300(3497.879,-50.10,-1.41%,吧)指數的18.91%也創下了自2005年以來的月跌幅之最。其中,上證綜指季度跌幅累計37.63%,創15年來季度最大跌幅紀錄。 [全文][評論]
 
   凡是像降低印花稅這樣,不僅僅是短期利好,而且符合股市中長期持續發展利益的措施,都不必要稱為“救市”,因為它們無論如何都是應該推出的,不管是牛市還是熊市。這一類措施,任何人、任何時候,都沒有理由反對。[全文][評論]
 
   印花稅傳言滿天飛,已被傳爛,“內部通過”成了人人皆知的秘密,所以該消息即使宣布也救不了市,除非大盤跌得太多。目前真能救市的可能只有對再融資作限制的政策出臺。[全文][評論]
 
   華生認為,印花稅下調談不上是救市,去年上調印花稅是因為當時市場過熱,監管層采取的緊急措施。目前市場不穩定,監管層通過下調印花稅給市場一個信號,這是可以的。但印花稅下調只會影響投資者的交易成本,不能改變股市的長期走勢。[全文][評論]
 救市觀點對壘
 
  我們頻繁地聽到要求政府救市的熱切呼吁。當前,市場上救市建議五花八門,既包括一些證券市場發展建設的題中應有之義,又有一些旨在托高指數、傷害制度的短期行為,性質迥異甚至互相矛盾。其核心則在于強調政府必須救市,有責任也很有必要,可謂求救聲聲急。[全文][評論]
 
  四月一日愚人節,中國股市跌到了3300點。在不到五個月的時間里,中國股市跌幅高達45%,是在衰退中痛苦掙扎的美國股市2.6倍之多。無論是中國的宏觀經濟面,還是中國上市公司效益的大幅提高,都無法為這場暴跌提供依據。因為他已超出了正常波動和理性之外。人們恐慌、人們迷茫、人們彷徨。[全文][評論]
 
  每次股市波動都會爆發一輪救不救市之爭,撥開迷霧見真相,這樣的爭論,實質是中國市場經濟需不需要一個強大的資本市場之爭,是中國的資本市場應不應該符合國情之爭,是中國的資本市場是不是應該有一個平穩的環境進行制度性改進之爭。[全文]
          策劃、制作:新浪財經Ivor     歡迎各媒體合作    來信至:finance2@staff.sina.com.cn
網友評論 查看內容>>>

匿名 登錄名: 密碼:



新浪財經意見反饋留言板 電話:010-62675362  新浪網產品客戶服 務聯系電話  歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版權所有
北京市通信公司提供網絡帶寬