歷史總是驚人地相似，也因此技術(shù)分析的三大假設(shè)之一“歷史會重演”(其他兩大假設(shè)分別是市場價格行為包容一切、價格以趨勢方式演變)還真的要“真理”下去。在一波波的牛熊輪回中，行情總是在泡沫論和救市論中反反復(fù)復(fù)地?fù)u擺。

　　只不過現(xiàn)在這種牛熊交替的步伐似乎也有了“特區(qū)速度”。誰會想到，一年前我們還在爭論著“泡沫”問題，一年后我們卻在熱論“救市”問題呢？

　　“……也許路開始已錯，結(jié)果還是錯，也許我們點起一個個燈籠，又被大風(fēng)一個個吹滅……”(舒婷《也許——答一位讀者的寂寞》)用這些“詩話”來形容眼下投資者的心態(tài)，是恰當(dāng)不過的。“救市”呼聲其實應(yīng)該是一種誤導(dǎo)，屬于“開始已錯”。本來，證券市場監(jiān)管是指證券管理機(jī)關(guān)運用法律的、經(jīng)濟(jì)的以及必要的行政手段，對證券的募集、發(fā)行、交易等行為以及證券投資中介機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行監(jiān)督與管理。這里說的是市場中各參與主體的“行為”符不符合游戲規(guī)則的問題，而不是要管理層去判斷市場點位的高低問題。

　　從各施其職的角度，管理層的責(zé)任在于建設(shè)一個好制度，誰違反制度，誰將受到應(yīng)有的懲罰，而不是像現(xiàn)在那樣對股市“升也忡忡，跌也忡忡”。

　　周末管理層關(guān)于大小非解禁的限制被解讀為“救市”的開始。但市場卻出現(xiàn)了“葉公好龍”的現(xiàn)象，大家都在等待“救市”，“救市”來了，大家卻爭先出逃。管理層點起的“燈籠”，只有瞬間的閃亮，就被恐慌這“大風(fēng)”給吹滅了。

　　筆者一直相信，沒有管理層救不了的市，問題在于救得了一時卻救不了一世。沒有“吃一塹長一智”的制度，市場就永遠(yuǎn)難以穩(wěn)步發(fā)展，投資者也無法成熟起來。而隨著市場規(guī)模的不斷擴(kuò)大，人民幣自由兌換時間的遲早到來，股市暴漲暴跌對國計民生的影響將越來越大，以目前的管理思維，股市可能會成為金融市場不穩(wěn)定的主要因素。

　　想用市場化的手法管理市場，最終卻不得不演變成“救市”之實，這確實讓人感覺有點悲哀。所以，盡快厘定各方職責(zé)，按照游戲規(guī)則去辦事，讓市場真正“三公”起來，而不是一直左右搖擺，應(yīng)該是目前市場最需要的。（王方）