文/中國經濟50人論壇 曹遠征

　　在全球化給市場帶來的沖擊下，傳統的中等收入群體自然會消退，但是，并不意味著不會產生新的中等收入群體。

曹遠征：經濟全球化并不必然導致中等收入群體下降

　　我的報告講三個問題，第一個問題，經濟學怎么理解中等收入群體，或者說中等收入群體的擴大對經濟學有什么重要的意義。第二，全球化對中等收入之間的關系。第三，也就是主題，怎么全球行動，核心在什么地方。

　　第一，中等收入群體在經濟學中的意義。Middle CLASS是社會學的概念，這群人有共同的消費偏好，形成了共同的需求，然后形成了一個產業。比如說在美國曾經提出中等收入群體的時候是指四口之家，有車有房子，有教育經費，倒算過來的收入綜合叫做中等收入的衡量標準。

　　中等收入群體對經濟學的含義是主導產業的發展。70年代到80年代前，美國的主導產業是三大產業，建筑、鋼鐵和汽車。這是與中等收入群體崛起高度相關。中等收入群在經濟學的含義中是可持續發展的概念。如果中等收入的收入不增長，現有的產業產能過剩，不能維持傳統支柱產業發展。

　　第二，全球化與中等收入群體的關系。現在出現了逆全球化的潮流，重要的論據是中等收入群體在消失，民粹主義的傾向出現，構成了反全球化的潮流。他們的理由是中等收入群體的消失跟全球化有關系。全球化必然導致中等收入群體消失嗎？如果不必然，對中等收入群體的狀況是什么關系。

　　我們認為，全球化并不必然導致中等收入群體下降。全球化的發展使一大批發展國家的發展過程，人均收入在持續提高，很多人脫離了貧困，尤其是中國。從這個意義上說，全球化是把蛋糕做大，尤其是發展中國家大多數人群開始脫離了貧困。

　　一個很明顯的證據是從戰后以來到現在，至少在過去戰前看到幾個現象，例如饑荒、瘟疫、戰爭，這些現象不敢說絕跡，但是大大緩解，這是全球的福利。導致的結果是，全球人口的人均壽命都在變長，戰前是40歲，現在人均預期壽命是70歲。因此，全球化并不必然導致中等收入群體的消失和消退。

　　為什么提出這個問題？仔細觀察一下，全球化的變化帶來了一些深刻的變化，主要是體現在兩點：

　　第一，全球化是自由貿易，自由貿易不僅是中間產品的自由貿易，更重要的是要素的自由貿易。市場的可交易性提高，交易成本極大的降低，科斯定律發現，市場的邊界可以無限大。因此你會發現，生產形式在發生重大的變化，就出現了外包。現在最大的企業也不生產所有產品，都是從上游到下游的過程，都是外包的形式。最典型的是戴爾、蘋果，蘋果僅僅是一個設計公司，代工主要在中國，銷售是全世界。過去在西方國家很多中等收入群體是在制造業就業，當制造業出現情況，很多人就出現的失業，美國銹帶由此產生。企業的邊界在發生變化，出現了全球生產的布局。

　　第二，全球化具有市場無限擴張的可能性，如果市場無限的擴張一般均衡就會出現，市場處理的問題就是對信息對稱化與信息不確定性的處理，就出現了金融。于是全球化表現了金融一體化。

　　市場扁平的情況下使過去的分布發生了變化，過去美國是橄欖型的，兩頭小中間大。但目前，美國金融行業擁有了巨大的財富，出現了“1：99”現象，金融企業、金融市場集中了財富。這是全球化帶來的沖擊。這種沖擊下，傳統的中等收入群體自然會消退，但是，并不意味著不會產生新的中等收入。

　　第三，全球的行動。理論上把全球化視為整體，全球化中發達國家具有更多的人力資本，應該在技術進步上做更多的努力。然后技術再向發展中國家擴散，這就是過去的全球化的過程。在主流工業技術中，英美發展國家用更便宜的生產要素，就有了提升。在過去二十年中，美國更多的是發展為金融服務商，而不是高新技術的推動者。

　　如果全球化收入群體擴張的話，核心是能不能提高全要素生產力，這就是供給側結構性改革的核心命題。我想提醒大家注意，在去年9月杭州20國峰會中，20國領導人共同簽署了一份文件叫做《全球結構性改革議程》，其中有九個優先的領域，按照這20國領導人的共識，創造一個新的體制，包容性發展，技術進步大大加速，從而使全要素的生產持續提高，是我們今后的主導方向。

　　只有在蛋糕做大的情況下，分配的問題才是有余地的，否則餅不能做大談分配永遠是不行的。所以，核心的問題是如何推進結構增長，中國政府想把這個問題說得更清楚一點，這個結構性改革不發生在需求側，是發生在供給側。

　　能不能創新一種體制，創造一種機制，使技術進一步加速進行，提高全要素生產力，把蛋糕做大，在做大蛋糕的過程中就是中等收入在持續提高的過程，就是擴中在持續擴大的過程，也是市場在持續擴張的過程，也是總需求持續提高的過程，全球經濟才有可能得到真正的復蘇，只有這樣蛋糕分配才有余地。

　　(本文作者介紹：中國銀行首席經濟學家，中國人民大學經濟學院教授、博士生導師。)