專(zhuān)題摘要：黃光裕等人利用內(nèi)幕信息對(duì)“中關(guān)村”股票進(jìn)行內(nèi)幕交易，非法獲取近4億元利益，給股市和股民造成了巨大的損失和嚴(yán)重的影響；兩股民訴黃光裕“內(nèi)幕交易賠償案”于2011年2月24日由北京市第二中級(jí)人民法院正式立案審理。
2001年9月24日，最高人民法院通知稱(chēng)，對(duì)于股民針對(duì)上市公司內(nèi)幕交易提起的民事賠償案件暫不受理。
2007年5月30日，奚曉明對(duì)內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)的侵權(quán)民事責(zé)任實(shí)際操作程序明確闡述。
2007年發(fā)生的蕭山鋼構(gòu)案引發(fā)虛假陳述民事賠償案，艱難的撞開(kāi)了中國(guó)證券市場(chǎng)內(nèi)幕交易民事賠償?shù)拇箝T(mén)。
2008年9月4日南京市中院正式開(kāi)庭審理陳寧豐訴新疆天山水泥原副總經(jīng)理陳建良證券內(nèi)幕交易民事賠償案。
2010年12月4日，奚曉明表示，最高人民法院將對(duì)證券市場(chǎng)所發(fā)生的內(nèi)幕交易等違法行為盡快作出民事賠償司法解釋?zhuān)酝晟瀑Y本市場(chǎng)民事侵權(quán)責(zé)任制度。
黃光裕于2007年9月至11月間，違反國(guó)家規(guī)定，采用人民幣結(jié)算在境內(nèi)、港幣結(jié)算在境外的非法外匯交易方式，將人民幣8億元直接或通過(guò)北京恒益祥商業(yè)咨詢(xún)有限公司轉(zhuǎn)入深圳市盛豐源實(shí)業(yè)有限公司等單位，通過(guò)鄭曉微(另案處理)等人私自?xún)顿?gòu)并在香港得到港幣 8.22億余元(折合美元1.05億余元)。2008年11月19日黃光裕以操縱股價(jià)罪被調(diào)查。2010年5月18日，北京市第二中級(jí)法院作出一審判決，以非法經(jīng)營(yíng)罪，內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和單位行賄罪判處黃光裕有期徒刑14年，罰金6億元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元。北京市高級(jí)人民法院8月30日對(duì)黃光裕非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪和單位行賄罪案終審宣判，維持一審判決，黃光裕獲有期徒刑14年。
2007年爆發(fā)的杭蕭鋼構(gòu)虛假陳述民事賠償案從2007年5月25日起，到訴訟時(shí)效截至日2009年5月14日，杭州中院共受理了127位投資者的起訴，原被告雙方成功實(shí)現(xiàn)全面和解。蕭鋼構(gòu)虛假陳述民事賠償?shù)陌缸舆M(jìn)行得比較順利；但非常遺憾的是，羅高峰、陳玉興和王向東三個(gè)從事內(nèi)幕交易的人，卻沒(méi)有賠給股民一分錢(qián)。證券內(nèi)幕交易的民事賠償依然步履維艱。
由上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所宋一欣律師代理的、廣東股民陳寧豐訴新疆天山水泥股份有限公司原副總經(jīng)理陳建良證券內(nèi)幕交易民事賠償案，2008年9月4日上午在江蘇省南京市中級(jí)人民法院正式開(kāi)庭審理。此案被稱(chēng)為“中國(guó)第一起內(nèi)幕交易民事賠償案件”。不過(guò)原告陳寧豐在并未通過(guò)其代理人就與被告方簽訂了撤訴協(xié)議，以和解草草結(jié)束。
大唐電信原董事、副總經(jīng)理潘海深，任職期間曾發(fā)生賣(mài)出大唐電信股票的內(nèi)幕交易行為。投資者陳祖靈在買(mǎi)了大唐電信股票后發(fā)生了虧損，他委托宋一欣律師向大唐電信提起民事賠償訴訟，索賠18504.38元，向潘海深提起內(nèi)幕交易民事賠償訴訟，索賠17651.70元。判公司賠償原告鄭劍中投資損失人民幣34，817.48元及利息損失。
知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家葉檀向新浪財(cái)經(jīng)表示，國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)最根本問(wèn)題在于懲處內(nèi)幕交易的預(yù)后過(guò)差，證監(jiān)會(huì)應(yīng)強(qiáng)調(diào)對(duì)當(dāng)事方的民事賠償從而達(dá)到震懾作用。對(duì)于涉及內(nèi)幕交易的企業(yè)和人員，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)民事賠償，給普通投資者以司法救濟(jì)渠道。
天銘律師事務(wù)所律師陳榮認(rèn)為，民事巨額賠償既鼓舞投資者信心，又震懾證券違法行為；應(yīng)通過(guò)黃光裕案開(kāi)啟內(nèi)幕交易民事賠償訴訟大門(mén)，在司法實(shí)踐上實(shí)現(xiàn)突破，為維護(hù)投資者合法權(quán)益和證券內(nèi)幕交易民事賠償訴訟制度的建立起到積極推動(dòng)作用。
中央財(cái)大教授魯桂華介紹稱(chēng)，國(guó)際上有種做法叫“民抓賊”，投資者感到有內(nèi)幕交易嫌疑，可以直接聘請(qǐng)律師去調(diào)查，律師將在調(diào)查勝訴所獲的賠償中收取律師費(fèi)，中小投資者不需要自己掏太多的錢(qián)。與公權(quán)力監(jiān)督比，這種民間力量，效果會(huì)更好一些。