新華網北京9月6日電 (記者岳瑞芳 劉德炳 任峰)入獄一年之后，前“中國內地首富”黃光裕9月6日迎來內幕交易案后引發的首起民事賠償案。

　　一年前，黃光裕因非法經營罪、內幕交易罪和單位行賄罪被判處有期徒刑14年，同時被判罰金6億元，沒收財產2億元，但事情還遠沒有結束。近日，小股民李巖將黃光裕等人告上法庭，要求賠償因為內幕交易給自己帶來的損失約80萬元。

　　據原告律師、北京市問天律師事務所張遠忠介紹，目前有幾十名投資者向他投訴，由于黃光裕內幕交易，導致股民虧損，其中比較典型的也是首個站出來向黃光裕請求民事賠償的人是李巖。

　　6日，這起民事賠償案在北京市第二中級人民法院開庭。記者在庭審現場獲知，因原告增加與變更訴訟請求，法庭決定休庭審理原告申請。此間多位業界人士表示，無論此案最終結果如何，都將為國內內幕交易民事賠償案的司法實踐積累素材和經驗，但內幕交易民事賠償能否真正實現“破冰”還有待觀察。

　　2007年4月，北京中關村科技發展(控股)股份有限公司擬與北京鵬泰投資有限公司進行資產置換，作為中關村的董事及鵬泰公司的法定代表人，黃光裕參與了該項重大資產置換的運作和決策。但在信息公告前，黃光裕就購入了“中關村科技”股票，成交額共計人民幣9310萬余元，時間集中在2007年4月至6月間。

　　而作為股民的原告對“中關村科技”股票的操作也發生在上述時間段內。李巖認為，由于他出賣股票的行為與黃光裕等人購買股票的行為是同一時間的反向交易，所以他的損失與黃光裕的內幕交易行為存在因果關系。依據中國現行《證券法》第76條第3款關于“內幕交易行為給投資者造成損失的，行為人應當依法承擔賠償責任”的規定，黃光裕理應賠償其損失。

　　中國法學會商法學研究會副會長、中國人民大學教授葉林表示，對投資者提起有關內幕交易的訴訟、試圖獲得民事賠償的做法應予以肯定，但最終結果如何更多地要看證據，尤其是原告證明因果關系的證據。

　　張遠忠也表示，因果關系的確定是此類案件的一大焦點。他認為，內幕交易中因果關系的認定，除直接與內幕交易者進行證券買賣的相反交易受害人能夠舉證外，其他受害人舉證極為困難。

　　股民訴黃光裕內幕交易民事賠償案并非個例，但長期以來，中國各級法院對內幕交易民事賠償糾紛都未有相關立案。雖然現行《證券法》規定對虛假陳述、內幕交易和操縱市場三類行為要承擔民事責任，但在司法實務領域卻一直缺乏相應進展。

　　張遠忠說，目前相關法律對因內幕交易引發的民事賠償案件的規定比較原則化，法院在審理內幕交易案件時往往參照虛假陳述民事賠償案件的有關司法解釋執行。而內幕交易與虛假陳述在諸多方面存在不同。

　　此間多位業界人士表示，案件背后，更值得關注的是其帶來的積極意義。北京楊兆全律師事務所律師楊兆全認為，無論此案最終結果如何，都有利于培養中國投資者的維權意識，進一步規范國內證券市場的發展。(參與采寫記者：李京華涂銘)