專題起因：歸真堂“活熊取膽”引發各界爭議 能否登陸資本市場存變數 | 上線時間：2月7日 | 制作：劉琛
高學敏指出，動物藥與植物藥、礦物藥、菌物藥相比，活性成分作用強，療效更顯著，毒副作用更低。這些珍稀物種藥物的使用，臨床上不可取代。如牛黃、熊膽，以它們為原料形成的六神丸，可治療咽炎、喉炎。片仔癀廣泛應用于癌癥病人的治療。目前，動物藥在醫療臨床上還無可替代。
歸真堂公司若真想取信于民，還產業清白，和盤托出這些科學層面之外的秘密，才是正途。否則，熊場公開般的跬步，只會止步于又一輪連綿不絕的質疑之前。一家準備上市的公司，牽涉其間的本應責無旁貸的國家機構，諸如證監會、林業局、藥監局，緣何集體沉默？
歸真堂的所作所為，讓筆者從對古老哲學的美好聯想中，看到了一個披著現代高科技外衣的江湖方士，借用現代科技的手法大搞煉丹。歸真堂儼然化身而成仙風道骨的江湖方士，以及一座座用現代科技包裝起來的煉丹爐。
1、熊膽是否能被替代，2、活熊取膽是否痛苦，3、取膽活熊是否健康，4、熊膽制品需求多大，5、上市產生影響如何。哪怕熊膽產品是人類的必須需求品，也必須遵循減少、替代和優化的原則來獲取。更不必說，現在很多熊膽制品是用于保健品，屬于應予克制的奢侈需求。
“歸真堂活熊取膽目前合法不合情，歸真堂上市既不決定活熊取膽的性質，也無法判定爭論的輸贏。”投資者如果認為企業不道德，可以不認購，如果投資人自覺抵制，歸真堂當然無功而返，“用腳投票”總比無休無止的道德爭論更有意義。
“不無遺憾的是，當前，我國既無專門的動物福利保護法，野生動物保護法等現行國家立法也無直接規定動物福利保護的條款。”楊朝霞說，在現行法律框架下，能取締歸真堂“活熊取膽”、阻止其上市的法律資源嚴重不足。
“人工熊膽在治療上可以取代天然熊膽，這是有臨床實驗數據支持的。”人工熊膽項目組負責人，原沈陽藥科大學黨委書記周杰表示，人工熊膽項目研制至今已經30余年，所有報批手續已經完成，但國家藥監局至今未給予批文……
2006年8月，按照國家藥品審評中心要求，項目組再次進行了補充臨床試驗，并得出“療效確切，安全性好，與天然熊膽無顯著差異，可以1：1替代”的結論。2007年9月26日，項目組將研究成果上報至國家藥品審評中心。
目前德國、意大利已經有兩個廠在生產人工合成的熊膽。
例如德國福克大藥廠生產的優思弗熊去氧膽酸膠囊一盒250mg×25粒的國家最高指導零售價為265元。有網友坦言：“熊去氧膽酸還僅僅是熊膽中一種有效成分。如果能消滅熊膽這個競爭對手，昂貴的優思弗熊去氧膽酸膠囊自然會市場份額大增，這意味著財源滾滾。這里也有極大的利益動機”。
由于進口產品的銷售額巨大，此前中國中藥協會就曾發函表示，歸真堂上市再遭抵制背后有利益集團在操作，其目的就是“脅迫我國取締養熊業，以限制熊膽粉入藥、削弱中藥競爭力、為西方利益集團壟斷中國肝膽用藥市場謀取更大利益”。
2007年開始，歸真堂在全國各地大面積開設“熊膽館”。這種終端最終要達到3000-4000家。據統計，當前金膽級熊膽粉總供給量在2.6噸左右，總銷售額約為2.6億元；鐵膽級熊膽粉供給量每年5噸左右，總銷售額約1.5億元。而藥用價值較次的菜花膽級熊膽粉作為制藥原料，供給量在每年20噸左右，但總銷售額卻只有約0.8億元。
人工熊膽專家、沈陽醫科大學原副校長姜琦表示，人工熊膽完全可以等量、等效替代天然熊膽，為天然熊膽的理想替代品。姜琦介紹，人工熊膽的化學組成、理化性質、穩定性等均與優質天然熊膽一致，主要有效成分相同，并且含量接近，兩者所含氨基酸和微量元素的種類及外觀形狀、理化性質等各方面都很相近，而且質量穩定。
中國藥膳研究會的中醫藥專家劉正才教授說“現在我們已經有多種草藥替代品和合成藥材，它們和熊膽汁的醫藥作用是一樣的，因此現在的中藥沒有必要再使用熊膽了”。亞洲動物基金和中國野生動物保護協會的有關中醫報告顯示，目前至少有54種草藥有與熊膽相似功效，包括蒲公英、金銀花、連翹、黃連、菊花等，這些草藥的療效比熊膽更好，而且更便宜。【詳細】
國家中醫材生產質量管理規范起草專家組組長周榮漢教授說，中藥絕大部分來自天然，天然藥物不可用一個單一的化學藥物來取代。人工麝香和人工牛黃等替代品，因在藥效成分等方面的差異，仍不能完全替代動物藥。人工合成的熊去氧膽酸，只是熊膽五大類成分之一——膽汁酸中的一個成分，不能完全替代熊膽。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
