蔣麗娟  

　　央視2月26日播出節目《熊之辯》，歸真堂(微博)創始人邱淑花一副承受莫大委屈的腔調說道：“如果早知道這樣要搞上市這么苦我就絕對不上市，我們好好地過日子。”這令近日處于輿論風口浪尖的歸真堂一事繼續發酵，引發熱議。

　　某種意義上，我們不能不承認邱淑花女士袒露心聲需要勇氣。按照邱淑花女士的邏輯，如果不去創業板IPO，沒有冒尖，便不會引來如此廣泛而強烈的社會關注和尖銳的反對之聲，便不會有隨后上演的一幕幕鬧劇，她自然可以“好好過日子”。

　　據國家藥監局資料顯示，目前歸真堂生產的產品中，只有“熊膽粉”和“熊膽膠囊”兩種產品，獲得國家藥監局批號(批號分別為Z10980024和Z20054679)，而其余30多種產品都未取得熊膽藥品或含熊膽藥品批號。這意味著該企業存在違規行為。當然，邱淑花叫屈，覺得這么做的不是她一家，整個行業都是如此，為何獨獨自家成了眾矢之的。

　　的確，目前，我國共計68家養熊企業，整個養熊產業涉及123種中成藥產品、183家下游企業，行業總產值高達100多億元人民幣。多家企業的行為同樣違規。

　　這樣的違規行為想必也絕非一天兩天。既然長期存在，有關的監管部門為何任其發展，無視不作為呢？邱淑花在接受央視記者柴靜采訪時說，當地“市、縣、衛生局有批給我們”。當柴靜問及是否因為這些事情受到處罰或遇到麻煩，邱淑花回答“沒有，我們從來沒有。”

　　管中窺豹，可見一斑。巨大的經濟利益誘惑下，主管部門非但不懲罰，反而為這樣的企業發展打開方便之門。所以，筆者深以為，在責問“歸真堂”、叩問整個養熊產業之時，我們是否也應該質問下主管部門。正是監管的缺失，致使歸真堂創始人邱淑花后來遭受巨大的“委屈”。

　　法律的缺位，監管的缺失，是很多問題的通病。對此，公眾、媒體、民間組織應該充分發揮社會監督的力量。當然，這樣的社會監督之路并非坦途。但凡事開頭難，不去嘗試，停在原地，就永無進步。

　　其實，我們還真應該感謝“雄心壯志”沖擊創業板的“歸真堂”。正是它試圖上市募錢，才激發了圍繞“活熊取膽”的商業和倫理展開的社會大討論，揭開了該產業的神秘面紗，讓更多的社會公眾了解了此事。

　　越來越多的社會公眾開始對此發聲表態，各種聲音激蕩其中，我們看到了公開透明、廣泛深入的社會討論正在展開。這何嘗不是培育民主，建立規則所需要的社會基礎與公眾理性。

　　一次次廣泛的社會討論，便是一次次的社會洗禮，先進的理念得以辨明，正確的思想因之得以傳播。