本報記者吳亞東

　　新年伊始，中國證監會公布了一批IPO申報企業基本信息表，福建歸真堂藥業有限公司排在第28位。

　　這家以熊膽為原料的藥業公司去年曾遭動物保護組織狙擊而暫緩上市，此次卷土重來欲沖擊創業板，卻遇到了更為猛烈的民間反對潮。

　　反方以環保組織和眾網友為代表，他們認為這家企業以活熊取膽為主業，如果上市將是“月熊的末日”，損害了公共利益，不應獲得上市批準。

　　但歸真堂的上市也得到中國中藥協會的力挺。中藥協會長、原中醫藥管理局副局長房書亭表示，現在的養熊場已經100%普及無痛取膽，無痛無管引流技術對熊本身并無傷害，養熊業既保護了野生熊，又滿足了人類用藥。

　　2月22日，歸真堂為了回應公眾質疑，公開邀請了100多家媒體約200名記者實地探訪養熊場，并見證了“活熊取膽”的過程。不過，此前一直抨擊歸真堂虐熊的亞洲動物基金外事部總監張小海一行卻被拒之門外，現場也未看見歸真堂邀請的其他意見領袖及動保組織人員。

　　眾多知名人士呼吁抵制上市

　　證券會的公開信息顯示，歸真堂此次上市募資將用于年產4000公斤熊膽粉、年存欄黑熊1200頭等項目。

　　“如果活熊取膽汁的歸真堂上了市，受它折磨的熊會從400只上升到1200只。歸真堂說，他采用的無管引流法對熊沒有痛苦。天啊，天天關在狹小空間里不痛苦啊？身上永遠有個不愈合的口子，不痛苦啊？何況，熊膽的有效成分早就可以人工合成，也可以用其他如大黃等草藥代替，為什么要傷害那些熊呢？”得知歸真堂的上市消息后，中央電視臺著名主持人張泉靈第一時間發布了這條微博，短短幾天就引來了上萬次的轉發，眾多網友呼吁抵制歸真堂上市。

　　2月14日，由著名主持人崔永元、趙忠祥、李靜等發起成立的北京愛它動物保護公益基金會聯合眾多知名人士聯名簽署了《致中國證券監督管理委員會的吁請函》，懇求證券會不要批準歸真堂上市。

　　這份聯名簽署人名單包括著名導演康洪雷、著名學者梁治平，著名媒體人董路、洪晃，著名作家畢淑敏、俞白眉、周國平等知名人士。

　　該函件陳述了歸真堂不符合《首次公開發行股票并在創業板上市管理暫行辦法》的三點理由：歸真堂主營的熊膽業務不符合國家產業政策；熊膽行業經營環境可能發生重大變化，并對歸真堂的持續盈利能力構成重大不利影響；歸真堂在最近三年內存在違法行為。

　　根據證監會有關規定，任何公司申請創業板上市，必須符合暫行辦法的規定，如有一條不符，即無法通過申請。

　　“它基金”有關負責人表示，從暫行辦法出發，細數歸真堂不能上市的三大理由，從合法性上質疑歸真堂的上市申請，有理有據。這位負責人表示，“它基金”將期待證監會的正面回復，并將發起第二輪更為廣泛的聯署簽名活動，希望藉此阻止歸真堂上市，進而在即將到來的全國“兩會”上呼吁盡早立法取締備受詬病的活熊取膽業。

　　合法與倫理之辯

　　據了解，歸真堂成立于2000年，注冊資本為人民幣6000萬元，自稱是目前國內規模最大的熊膽系列產品研發生產企業之一，其全資子公司福建歸真堂生物發展有限公司，以黑熊飼養、繁殖、科研為主業，現養殖黑熊近400頭，可實現年繁殖小熊100頭以上。

　　盡管歸真堂網站上堅持宣傳技術是“無管無痛引流”，但反對聲和質疑聲并沒有減弱。一直致力于救助月熊和廢除熊養殖場的亞洲動物基金更是極力抨擊歸真堂利用殘忍手段牟利，堅決反對其上市。

　　有業內人士介紹，“無管無痛引流”是為了增加膽汁的流出量，熊場會用特制的針管扎進膽囊抽取膽汁，每到這個時候，被抽取膽汁的熊都會疼得慘叫，把自己的腹部抓得血肉模糊。有些熊因為無法忍受抽膽的痛苦精神錯亂，有的熊還會做出自殺行為，把自己的肝腸內臟都拉扯出來。熊場的人為了防止黑熊自殺，把他們分別關在狹小的鐵籠里，無法活動。很多熊由于連續排膽汁而患了肝癌，還有其他一系列的疾病，比如失明、關節炎、腹膜炎、淚腺潰瘍及內生爪等。

　　“我們養熊有林業部的批文，生產的熊膽粉也有衛生部頒發的藥準字號，都是合法的。”歸真堂的掌門人邱淑花在接受記者采訪時說。

　　翻看歸真堂的發展簡歷，養熊不僅合法，該企業還因此獲得了諸多榮譽。2003年，公司獲得福建省政府授予的“科技進步三等獎”；2006年，“歸真堂”熊膽粉榮獲“中國野生動物經營利用管理專用標識”；2006年至2009年，歸真堂被福建省林業廳列為“林業產業化龍頭企業”；歸真堂系列產品被評定為“福建省名牌產品”，“歸真堂”品牌被評定為福建省“著名商標”。歸真堂黑熊生態養殖基地作為“國家中藥現代化科技產業(福建)基地”，還承擔了“野生動物產品——熊膽粉”、“野生動物飼養場建設規范——熊場”兩個行業標準的起草工作。

　　“歸真堂上市，形式上并不違法。”有學者認為，“活取熊膽”業鉆的就是我國動物保護法律體系的空子。當下，刑法中與動物直接相關的條文僅有“非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪”一個罪名；野生動物保護法、動物檢疫法、森林法、漁業法、海洋環境保護法等法律中也沒有相關規定。

　　因此，在反對歸真堂上市這件事上，亞洲動物基金對外事務總監張小海等人多少覺得有些底氣不足。他坦承，從法律上來看，歸真堂活熊取膽的方法目前并未違法，但“并非所有合法之事都應該做”。

　　“我們并不是針對歸真堂，而是希望逐步取締活熊取膽產業。”張小海說。

　　開放熊場回應質疑

　　歸真堂輿論危機引爆后，曾謝絕了多家媒體的采訪。但2月18日晚間，歸真堂在其官網突然發出邀請函，宣布開放養熊基地。2月22日、24日兩天為開放日，其中，22日面向媒體記者；24日面向人大代表、政協委員、意見領袖、專家學者及動物保護組織。

　　不過，這一安排由于對參觀人員、批次、時間等做了較嚴格的限制而招來質疑。

　　兩天后，歸真堂宣布對參觀安排作出改進，稱“凡國內新聞媒體、NGO組織、各界名人等人士，均可持有效證件于22日、24日前來黑熊養殖基地，不受原公開邀請函中關于兩個批次時間安排的限制，公司將全力做好相關接待工作”。

　　2月22日早上7時許，惠安東南大酒店云集了約200名記者，歸真堂安排了三輛大巴及兩輛中巴車前往位于惠安縣黃塘鎮的養熊基地參觀。

　　半小時后，媒體記者到達“歸真堂”黑熊養殖基地的生物園。按照歸真堂的安排，每10人一組參觀“活熊取膽”過程，每組時間約8分鐘。

　　由于人數眾多，大約9時許才輪到《法制日報》記者這一組，每人穿上一件白大褂、戴上口罩和頭套后才被允許進入取膽“車間”。記者發現，剛進去時黑熊表現很暴躁，但工作人員把食物端到一個鐵籠后，黑熊很自然地就鉆到籠里進食。隨后，工作人員將一根約15厘米長、圓珠筆般粗細的鋼管插入黑熊體內，膽汁就汩汩流入一個玻璃容器內，大約10秒后，工作人員停止取膽，并給黑熊的創口消毒。

　　記者看到，在整個取膽汁的過程中，黑熊只是安靜吃食，其他幾無任何反應。記者問工作人員到底用了什么方法能讓黑熊如此平靜？熊到底痛不痛苦？熊的創口是不是真的對它的健康沒有影響？但工作人員拒絕回答任何提問，稱在現場采訪會驚動黑熊，有問題可在隨后的專家座談會上提問。

　　歸真堂和亞基會仍存爭執

　　當日上午11點左右，歸真堂在惠安東南大酒店召開了專家座談會。會議分三個議程，首先是專家對于這一系列事件的解讀，第二個環節是歸真堂公司就網上的一些質疑進行回應，第三個環節是媒體和專家以及歸真堂方面的互動交流。

　　記者注意到，此次被邀的專家共有16位，大多是退休的教授及政府官員，其研究領域分別是“中醫藥學”和“動物學”，領銜的是衛生部藥政局原副局長、北京中醫藥大學教授張世臣。

　　與會專家表示，現在的“活熊取膽”技術已經進入第三代。第一代是殺熊取膽，第二代是插管子、掛袋子，第三代是現在的無痛取膽。現在大家在網上看到的照片和圖像，大多數都是第二代技術，正規的養熊場早已不用。

　　在會上，多位專家稱“熊膽粉是名貴中藥材，人工合成不可能完全替代”。

　　現場有記者問看到熊在取膽過程沒有任何痛苦表現是否被麻醉？歸真堂董事張志鋆建議，若媒體對此次參觀的真實性有所懷疑，可以讓媒體自己選出三個代表，在熊場進行24小時甚至48小時的觀察。

　　針對“活熊取膽”是否痛苦的問題，與會專家表示，黑熊引流，首先需要造瘺手術開孔。而造瘺手術類似人類打耳洞，只要內部的皮膚可以愈合，就不會造成創口，更不會引發各種疾病。

　　“抵制養熊，源于亞洲動物基金在網絡和媒體上發布的若干以‘養熊取膽’為主題的充滿血腥和暴力的圖片和視頻，但有沒有人調查過這些受虐熊出自何處？是私自偷養的還是正規養殖的？有沒有哪一張是拍攝于歸真堂？”歸真堂一吳姓董秘說，我們不明白，一個自稱以救護黑熊為宗旨的所謂公益組織，為什么要對行業的發展視而不見？為什么要對各界愛心人士、意見領袖等社會各界人士誤導和欺騙？這不是典型的掩耳盜鈴嗎？

　　有媒體提出，為何不讓亞洲動物基金相關人士和媒體記者一起前往養殖基地參觀？吳姓董秘表示，參觀是要經過一定程序的，亞洲動物基金來之前并未知會歸真堂，所以上午沒有安排其參觀，但可以在下午安排。

　　然而，就在歸真堂專家座談會召開不久，亞洲動物基金也在其入住酒店接受了媒體的采訪。該基金對外事務總監張小海認為，開放日活動沒體現坦誠公開，他們不打算接受歸真堂董秘下午的參觀邀請。

　　對于上市問題，這位吳姓董秘表示，公司正處于靜默期，不適宜對上市與否進行評論。但歸真堂投資方表態說，現在對上市很有信心，不會謀求海外上市。

　　本報惠安(福建)2月22日電