活熊取膽一事在兩會上引起了廣泛關注。  

　　3月4日上午，全國政協委員、衛生部副部長、國家中醫藥管理局局長王國強答記者問時稱，熊膽粉功效目前尚無法替代，但堅決反對把需求無限擴大，形成保健品禮品。

　　作為原料銷售早已經被明文禁止，若作為禮品和保健品的銷售也被禁止，這或許意味著熊膽粉及其制品將只能被用于生產藥品，并以藥品形式銷售。

　　隨著這一主管部門說法的出爐，有行業人士分析，那些靠做保健品、禮品生意的“歸真堂(微博)們”原有的投資價值或將大大縮水。

　　各種“解讀”版本

　　“熊膽粉養生———送禮送健康，送禮新潮流”。這是歸真堂在公司官網打出的營銷口號。

　　不過，3月4日上午，全國政協十一屆五次會議小組討論結束后，王國強就歸真堂上市引發的風波答記者問時給出的說法，卻并不贊成將熊膽粉的需求無限擴大，形成保健品和禮品。

　　歸真堂于3月5日在其官網首頁全文轉載了王國強的觀點。但歸真堂強調的點，并不是反對熊膽粉保健品和禮品化，而是“國家中醫藥管理局局長王國強稱熊膽功效尚無法替代”。

　　對王國強的表態，亞洲動物基金(微博)對外事務部總監張小海也稱“令人高興”。他在接受南都記者采訪時直言，雖然王國強的表述相對中性，但已經明確地表達了“反對熊膽被無限擴大用于生產禮品和保健品”的意思。

　　鼎橋創投合伙人、歸真堂董事張志鋆(微博)則強調，歸真堂熊膽產品不涉保健品，對于部分歸真堂含熊膽藥品以禮品形式包裝、出售的問題，他僅稱“歸真堂從來沒有生產過保健品、歸真堂在售熊膽制品都是藥品，歸真堂在售的熊膽藥品的外包裝經過福建省藥監局審批”。至于中醫藥管理局的表態，他稱“歸真堂將尊重政府的決定”。

　　熊膽生意何去何從

　　與歸真堂一樣從事黑熊養殖且規模更大的黑寶藥業，其網上商城黑寶商城即在公開展示和“叫賣”熊膽制品。

　　由于黑寶商城官網也未標示“互聯網藥品信息服務證”和“互聯網藥品交易服務證”，就在網上公開售賣各種熊膽制品，因此一個較為普遍的推論是，黑寶藥業要不是違規網上賣藥，其在互聯網上展示的熊膽產品就只能是非藥品。而若再照此推論，由于在國家藥監局的保健食品注冊信息中，并沒有黑寶藥業熊膽產品的注冊信息，黑寶在互聯網上展示并“叫賣”的熊膽制品只能是普通“食品”。但依照歸真堂方面此前給到媒體的說法，以新資源食品的方式銷售熊膽制品已經被藥監局叫停。

　　黑寶商城一位熱線工作人員為此給出的說法是：“實際上從動物藥來講，(熊膽粉)在中醫藥是藥食同源，但我們確實是藥準字號的。這其實是中藥與西藥的差別，我們這產品其實是膽汁的干燥品，中醫藥講的是藥食同源，可以是藥品，也可以是食品。”

　　顯然，黑寶也在從事著熊膽制品非藥品化營銷的生意。

　　依照張志鋆的說法，他們將“尊重政府的決定”。不過，時至今日，歸真堂公司網站上的加盟業務依舊將“熊膽粉”定位在高端禮品市場。依照其在“經銷加盟”一欄中的表述，“歸真堂熊膽粉作為高品位、真品質的名貴養生好禮，讓送的人臉上有光，用的人面上紅光”。

　　在歸真堂看來，“占中國4%的高端人群，18%的精英階層，消費總量約占整體的50%。由于生活與社會交際需要，他們每年人均消費養生禮品高達1 .8萬元”，這當中熊膽產品的市場機會巨大。

　　包括董事總經理陳志鴻、董秘吳亞在內的歸真堂高管此前接受南都記者采訪時，已多次明確表示，其目前產銷的熊膽制品僅有熊膽粉和熊膽膠囊兩類，而這兩類都是經過國家食品藥品監督管理局批準的非處方藥，而以禮品包裝銷售含熊膽粉的藥品，是“出于市場營銷的需求”。

　　但非處方藥走禮品銷售渠道，在業內人士看來，其實是打了非處方藥政策的“擦邊球”。依照國家食品藥品監督管理局2000年開始執行的《處方藥與非處方藥流通管理暫行規定》，非處方藥不得采用附贈禮品銷售等銷售方式，但該暫行規定并未明確非處方藥本身是否可以以禮品方式銷售。

　　藥用需求決定“錢”景

　　在歸真堂的主管部門國家中醫藥管理局首度回應“活熊取膽”爭議后，熊膽制品禮品化一旦喊停后，藥品市場的需求究竟還剩多少？這一問題對于靠“活熊取膽”吃飯的“歸真堂們”而言，顯然關乎切身利益，這一問題的答案將決定“歸真堂們”的發展“錢”景。

　　依據張志鋆此前的說法，歸真堂所從事的產業總產值達200億-300億元。

　　不過，來自中國野生動物保護協會的信息卻并不支持張的觀點。該動物保護協會的數據顯示，供消費者直接使用的中藥熊膽粉市場銷售規模每年7.6噸左右，其中金膽級熊膽粉總供給量在2.6噸左右，總銷售額約為2.6億元；鐵膽級熊膽粉供給量每年5噸左右，總銷售額約1.5億元。而較次的菜花膽級熊膽粉作為制藥原料，供給量在每年20噸左右，但總銷售額僅有約0.8億元。因為與動輒數百上千元的禮品盒裝產品相比，真正以藥品身份出售的含熊膽制品并不貴，大多數在幾十元。這或與藥品價格受政策管制有關。

　　另一個有待“歸真堂們”思考的問題，也隨著熊膽制品保健品和禮品化遭主管部門領導反對而浮出水面。即在熊膽粉僅被允許用于生產臨床必需用藥的假設下，現有的活熊養殖行業是否會因此而“過剩”？

　　依照群益證券2011年底發布的研究報告，我國目前的野生和家養熊分別有1萬多頭，每年熊膽粉總產能為30噸-35噸。但若依照前述中國野生動物保護協會的信息，市場的需求并未達到30噸。

　　爭議推高投資風險

　　與王國強一樣，在“兩會”期間回應“活熊取膽”爭議的代表委員甚多。但與王國強較為中性的立場不同的是，多位代表委員的提案已明確提出了取締活熊取膽行業，并立法予以明確的訴求。

　　作為首位在全國兩會上提出“取締活熊取膽”立法提案的全國政協委員，賈寶蘭今年還是依舊緊盯著這個產業，其日前遞交的提案即要求“盡快出臺禁止活熊取膽的立法”。

　　與賈寶蘭有著一樣立場的全國政協委員馮驥才、韓美林3月4日亦聯合提交了《關于建議國家立法取締“活熊取膽”》的提案。

　　全國政協委員姜昆也公開反對“活熊取膽”。在他看來“熊膽制品”最大市場在于禮品市場，其真正的藥用必要性并不明確。

　　除了外行抗議之外，醫藥界的兩會代表委員中也出現了反對“活熊取膽”的聲音。全國人大代表、安徽省中醫學院藥學院院長戴敏在接受與會記者采訪時就表示，熊膽的藥用價值完全可以通過人工合成藥物替代。  

　　對上述提案，張志鋆則以“我們尊重法律”回應。他向南都記者表示，如果國家立法禁止這個行業，歸真堂將“依法行事”。

　　“我們并不反對人工熊膽，我們接下來不排除會與其他一些研究機構合作研究人工熊膽。另外，即便人工熊膽研發成功，也不一定會完全取代天然熊膽粉。比方說安宮牛黃丸，其用天然犀牛角為原料的藥目前還有得賣，價錢是每顆1.5萬元，而用水牛角替代的價格是300元每顆。我覺得應該給消費者選擇權。”張志鋆在回應替代問題時如是說。

　　機構持續觀望

　　對于投資界而言，爭議的白熱化從一定程度上會推高投資風險。

　　深圳一位醫藥行業研究員3月6日向記者表示，若熊膽粉和熊膽膠囊的保健品和禮品銷售模式被禁，從事這一行業的公司的投資價值將縮水。

　　“從目前的數據來看，熊膽粉和熊膽膠囊以O T C方式進醫療機構銷售的份額不大。另外，熊膽一些諸如治療膽結石和明目的功效，替代品同樣可以實現。”該位研究員指出。

　　深圳一家資產管理公司的總裁助理此前現身歸真堂養熊基地時，也向記者坦言，歸真堂是否值得投資須視國家產業政策來定。

　　“我現場觀察到的情況并沒有像網上一些圖片和視頻說的那么殘忍。這一行業應該是蠻賺錢的，如果不賺錢，它(歸真堂)不可能做到現在這么大的規模。但我這次來沒有投資的計劃。”該位總裁助理說。

　　不過，已經投資歸真堂的張志鋆則堅持“看好”。在他看來，這依舊是一筆非常有價值的投資。

　　“外界不應該將歸真堂僅僅看作是一家養殖企業，應該將歸真堂看成是一個高科技的中藥企業。比方說，我們的抗肝纖維化新藥就已經在研發當中，熊去氧膽酸類新藥目前已經完成毒性試驗，即將進入一期臨床。此外，我們不僅承擔了福建省的重大專項，還有院士工作站和博士后流動站”。張志鋆說。在他看來，歸真堂的上述舉措不能被視為“轉型”，因為歸真堂本身就是一家中醫藥企業。

　　數字

　　@群益證券數據顯示，目前我國每年熊膽粉總產能為30噸- 35噸，上海凱寶年需求量約18噸，占總量的一半有余，是國內最大的熊膽粉需求商。上海凱寶已是國內上市公司，其他知名上市公司如云南白藥(微博)、吉林敖東等部分產品也涉及熊膽粉。

　　@中國中藥協會介紹，截至2009年黑熊養殖規模在200只以上的企業有10多家，養熊業支撐著183家中藥企業、153個中成藥品種。

　　南都記者馬建忠