近日，有媒體報道，以“取締養熊業”為目標的亞洲動物基金(微博)(AAF)在香港注冊為一家“擔保公司”，因此懷疑其為營利機構，而非慈善機構。昨日，亞洲動物基金針對外界質疑做出了公開回應。

　　■ 質疑1

　　登記類別為擔保公司？

　　成立慈善機構須先注冊公司

　　香港公司注冊處綜合資訊系統的網上查冊中心顯示，亞洲動物基金登記類別為擔保公司，成立日期為1998年4月20日，英文名稱為“ANIMALS ASIA FOUNDATION LIMITED”。

　　【回應】

　　亞洲動物基金在聲明中稱，香港法律中的擔保公司與大陸法律所定義的“擔保公司”并不相同，其在香港注冊為“無股本的擔保有限公司”。

　　“在香港，成立慈善機構須首先建立一個法人實體。最常見的做法，就是先注冊一家公司。建立公司之后，方能申請成為慈善機構。”該基金中國區對外事務總監張小海表示。

　　昨日，記者登錄香港稅務局網站，該網站公布了一份根據《稅務條例》第88條豁免繳稅的慈善機構及慈善信托的名單，截止日期為2012年2月29日。“ANIMALS ASIA FOUNDATION LIMITED”出現在該名單第19頁。根據該條例，豁免繳稅的屬公共性質的慈善機構或慈善信托做慈善用途的款項，或者政府做慈善用途的款項。

　　■ 質疑2

　　兩份財務報表有差異？

　　兩份報表涉及地域范圍不同

　　亞洲動物基金公布的2010年中文財務報表，與媒體在香港查到的同年英文財務報表收入總數一致，但細分的數據存在差異，比如英文版里拯救黑熊的支出為646.32萬港元(99.46萬美元)，中文版公布拯救黑熊總支出達到387.2萬美元，后者遠高于前者，約為3.9倍。

　　【回應】

　　張小海表示，該媒體報道的那份英文財務報表只是香港總部的財務報表。而官網和官方微博公布的，是全球財務年報。“把兩者拿來做比較，相當于把半成品和成品進行對比。”

　　對于具體數據的出入，張小海指出，各國的財務審計制度不統一，在把各地報表做成合并報表時，需要有一個重新的調賬過程，使費用更真實呈現。比如原來臨時記在行政費用賬目上的錢，實際中會有部分成為籌款費用，在調賬時就要把這筆錢納入籌款費用一欄。“這樣的調整受會計事務所的監督。”

　　■ 質疑3

　　拯救黑熊費用過高？

　　包括食物藥物手術費等費用

　　若按照全球財報數據，平均每只獲救黑熊2010年的費用為1.63萬美元，被指費用過高。還有人提出，該基金贊助人之一受生產熊去氧膽酸的德國藥企福克公司贊助，代言人親屬與其有金錢往來，負責人張小海屬隱形富豪。

　　【回應】

　　亞洲動物基金在聲明中列舉了黑熊救助費用途，包括食物、藥物、實體獸舍及戶外活動區、環境豐容計劃以及體檢、各種手術等醫療費用。

　　張小海表示，熊被救出熊場前，曾服用各種抗生素，所以國內的抗生素已不管用，中心便向各國寫求助信，希望得到進口抗生素的捐助。“福克公司捐助了1000多美元的藥，就再也不給了。”

　　針對個人問題，張小海明確表示，自己“就是個窮光蛋”。同時他認為，個人是富翁還是窮人，和取締活熊取膽這件事沒有關系。

　　■ 專家點評

　　基金身份沒有問題

　　清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝指出，在香港注冊慈善機構有兩種方式，一種是根據香港社團條例，在香港警務處轄下的社團事務處登記為非營利社團。雖然社團是非營利性的，但不能享受減免稅的待遇，不一定是慈善機構。另一種方式就是在香港的公司注冊處，以有限公司的形式成立非營利組織，并向稅務局申請到慈善資格免稅地位，“能獲得香港慈善免稅地位，就表明它是非營利性的。”

　　關于財務報表問題，鄧國勝認為，亞洲動物基金針對賬目問題的解釋是有道理的。因為每個國家的財務管理規則不一樣，很多境外慈善機構，包括國內的非營利組織，都可能為應對不同國家的捐贈方而有不同的賬本。

　　鄧國勝舉例，在大陸通常要求把人力成本算作行政成本，但在境外，很多國家把服務人員的人力成本，算作項目成本。如果按大陸要求做財務報表，就會導致行政成本高，但針對境外要求做財務報表，行政成本的數據就會低。

　　本報記者 王卡拉 劉夏 實習生 李禹潼