文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）機構專欄 Project Syndicate 作者 喬治-索羅斯（George Soros，索羅斯基金管理公司和開放社會基金會主席）

　　許多人所擔心的災難情景成為了現實，歐盟解體實際已經無可挽回。退出歐盟的英國可能會比其他國家相對狀況好一些，也可能差一些，但在短期和中期，其經濟和人民必定會蒙受巨大的損失。

歐盟解體實際已經無可挽回

　　我認為，英國與歐盟之間的協議已是最為有利的了，它身為共同市場成員而不屬于歐元區，并且保有諸多其他不實行歐盟規則的選擇權。饒是如此，仍不足以阻止英國選民選擇脫離。為什么？

　　答案可以從“英國退出”全民公決前幾個月所進行的民意調查中一窺端倪。歐洲移民危機和英國退出互相強化。“脫歐”陣營抓住惡化的難民狀況——成千上萬尋求庇護者在加萊集中，不惜一切代價要進入英國，諸如此類符號化的駭人圖片——煽動對來自其他歐盟成員國的“失控”的移民的恐慌。而歐洲當局推遲了重要的難民政策決定，以避免對英國全民公決造成消極影響，從而讓加萊等地的亂象持久持續。

　　德國總理默克爾決定洞開國門迎接難民，這是一個鼓舞人心的姿態，但考慮欠妥，因為這樣做沒有考慮到拉動因素。尋求庇護者的猛然涌入干擾了全體歐盟人民的日常生活。

　　此外，控制力不足還造成了恐慌，影響到所有人：本地居民，負責公共安全的當局、以及難民本身。這也為仇外反歐政黨的迅速崛起創造了條件——比如英國脫歐陣營領袖獨立黨（Independence Party）——因為國家政府和歐洲機構似乎無力應對這場危機。

　　如今，許多人所擔心的災難情景成為了現實，歐盟解體實際已經無可挽回。退出歐盟的英國可能會比其他國家相對狀況好一些，也可能差一些，但在短期和中期，其經濟和人民必定會蒙受巨大的損失。公決之后，英鎊立即下跌至三十多年來的最低水平，在漫長而復雜的脫歐政治和經濟談判進行期間，全球金融市場可能一直保持動蕩。對實體經濟所造成的后果只有2007—2008年的金融危機才能與之相提并論。

　　這一過程必然還將充滿進一步的不確定性和政治風險，因為它所牽涉到的不僅僅是英國的實際或想象中的優勢，而是整個歐洲工程的存亡。英國退出將打開歐盟內部其他反歐力量的防洪門。事實上，英國公決結果一公布，法國國民陣線就提出要“法國退出”，而荷蘭民粹主義者吉爾特?懷爾德斯（Geert Wilder）也在鼓吹“荷蘭退出”。

　　此外，英國本身亦有可能不保。蘇格蘭人一邊倒地支持留在歐盟，可以預期，它將再次爭取獨立，而在同樣支持留歐的北愛爾蘭，一些官員已經提出要和愛爾蘭共和國合并。

　　歐盟對英國退出的反應很有可能是另一個隱患。歐洲領導人急切地想打消其他成員國效仿英國的念頭，可能不會向英國提供有助于減輕脫歐痛苦的條件——特別是在進入歐洲統一市場方面。歐盟貢獻了英國貿易額的半壁江山，出口商受到的影響可能將是災難性的（盡管擁有更具競爭力的匯率）。此外，未來幾年金融機構也將把業務和人手調往歐元區金融樞紐，倫敦金融城（以及倫敦房地產市場）將無法避免陣痛。

　　但對歐洲的影響可能要糟糕得多。成員國之間的緊張狀況已經達到了一個極限，不僅是因為難民問題，也是因為歐元區內部債權國和債務國之間的極端對立。與此同時，法國和德國的弱勢領導人現在全部精力都集中在國內問題上。在意大利，英國退出公決導致股市下跌10%，這清楚地表明它極易受到全面銀行危機的沖擊——這很可能導致民粹主義的五星運動（Five Star Movement，剛剛贏得羅馬市長選舉）早至明年就上臺掌權。

　　所有這些對于嚴肅的歐盟改革計劃來說都不是好兆頭。歐盟改革計劃必須包括一個真正的銀行聯盟，一個有限的財政聯盟，以及大大增強的民主問責機制。時間也不利于歐洲，因為來自土耳其和俄羅斯（兩國都在利用歐洲的不和）等國的外部壓力將讓歐洲內部政治沖突更加復雜。

　　這就是我們今天的處境。全體歐洲，包括英國，都將因為失去共同市場和成立歐盟來保護的共同價值而蒙受損失。但歐盟實際已經殘缺，不再滿足公民的需要和渴望。歐盟正在走向無序解體，將讓歐洲面臨比歐盟從未存在過更加糟糕的境地。

　　但我們決不能放棄。誠然，歐盟是一個有缺陷的結構。 英國退出后，所有堅信作為歐盟建立基礎的價值和原則的人都必須同心協力，通過徹底的結構重組來拯救歐盟。我相信，隨著未來幾周和幾個月英國退出的后果逐漸顯現，更多的人將加入我們的行列。

　　Copyright： Project Syndicate， 2016。

　　www.project-syndicate.org

　　(本文作者介紹：索羅斯基金管理公司和開放社會研究所主席。)