文/新浪財經歐洲站站長 郝倩

　　英國對歐洲統一心存疑慮數十年，這幾年，崇尚國際化，和反移民提倡自治成為兩個流派。這場全民公投更多是在找回對民族與國家認同感，重新審視貿易自由化的代價，而非考量英國的政治經濟前途。

　　3300萬英國人民以52%對48%選擇了離開歐盟。親歐派氣憤地說指責“脫歐派”是英國窮人，甚至是“種族歧視者”。可如果僅以社會階層和家庭財富劃分“脫歐派”和“留歐派”，也太過簡單粗暴了。

　　對歐洲大一統的愛恨情仇，表面看是社會階層的分裂，實為文化，種族，與民族主義的沖突。

　　英國對歐洲統一心存疑慮數十年，這幾年，崇尚國際化，和反移民提倡自治成為兩個流派。這場全民公投更多是在找回對民族與國家認同感，重新審視貿易自由化的代價，而非考量英國的政治經濟前途。

　　公投背后分裂的英國

　　之前，英國首相卡梅倫，財政大臣奧斯本，以及幾乎所有英國都還在世的前首相們，甚至美國總統奧巴馬都在警告英國民眾離開歐盟有損英國經濟，各種危言聳聽。事實證明越是警告，民眾的逆反心理越強烈。甚至讓很多英國人深感被欺騙：既然之前這四五十年英國從歐盟得益這么多，怎么我什么都沒有？

　　先看看誰選擇了脫歐。

　　從數據統計來看，少數幾個“一線城市”相對親歐，“二三線城市”排斥歐洲；年輕的大學城比較親歐，受到全球化擠壓而窮困潦倒的老工業區卻堅決脫歐。例如，在英國東部，幾乎6成的選民都是堅定的脫歐派，因為這里有英國最貧窮的地區，年輕人失業率高達33%。支持脫歐的約克郡的赫爾（Hull），雖然是個港口城市，卻因為漁業衰落而產業蕭條，被冠以“歐洲最貧窮的城市之一”，這兩年經濟剛有起色。赫爾對英式文化和本土白人利益的捍衛是非常強烈的。此外，英國很多窮困之地都享受歐盟諸多補貼，但當地人依然將自己的貧窮都歸咎到歐洲一統化。

　　脫歐派并不只是“窮人”。以英國中部（Midlands）為例，這一地區是英國傳統的先進制造業基地，擁有捷豹路虎、羅爾斯羅伊斯、阿爾斯通等眾多成功的跨國企業，占英國制造業總產出的近兩成，制造業從業人員63.7萬。除了在傳統制造業領域，在交通技術，健康護理，還在生命科學，制藥和新能源等新興產業中也都所建樹。這樣一種產業結構，理應視全球化作為生命線——無論是貿易還是資本。不，這個區域堅決支持脫歐。

　　最后看看六成選民投了留歐的英國首都倫敦。倫敦是很多跨國公司總部所在地，坐擁金融城?？紤]到貿易和資金流動的便利，金融界和大公司絕大多數都支持英國留在歐盟，他們還以各種方式鼓勵員工支持英國留在歐盟。23日全天和24日的凌晨，金融城附近的酒店幾乎都爆滿，幾乎每個交易員徹夜未眠，最終結果宣布時，很多人哭了。

　　作為英國的經濟龍頭，倫敦是個高度國際化的大都市：860萬的人口中有300萬都是外來人口，其中200萬是近二十年移民到英國的新移民：四成來自歐洲，三成來自中東和亞洲，兩成來自非洲。

　　這樣一個多文化，多種族的國際化都市，幾個中心區的選民有七成都愿意留在歐盟。平均到大倫敦板塊，還剩六成。以倫敦的地位來論，這個比例并不高。在其他幾個留歐派險勝的城市，例如曼徹斯特，也僅是親歐派占比略高而已。

　　脫歐公投這件事，與錢有關，但真并不全是錢的事。

　　自由貿易的代價

　　首先，全球化給英國社會資源分配帶來的危機。

　　當全球都在關心英鎊跳水或是上市公司股價自由落體時，普通的英國人更關心他們在社區診所（全科醫生GP）能不能掛上號，生個孩子是不是等到最后連產房都進不去，他們的孩子會不會因為家門口的小學滿員了而插不進去班，房價會不會恨比天高。脫歐派并不是都歧視外來人口，但他們關心社會資源因越來越多的移民涌入而被稀釋，而房價還發瘋一樣地漲。

　　一位支持脫歐的英國選民對我說，公投結果出來后，她的朋友抱怨說支持英國離開歐盟的都是好吃懶做不努力的本地人，這讓她十分氣憤。她本人家庭收入在英國屬于中高產，在倫敦也不止一處房產，可她看到的，是家庭收入一半用于繳稅，卻很少享受到應有的福利。相反，家里蓋房子時用的東歐工人，都是現金結賬，從不繳稅，還照樣領取英國的子女福利寄回本國。

　　“若真是如此，為了社會資源更好的分配，子孫后代可以在一個治理更高效更文明的國家生活，英鎊的暫時貶值和生活成本上升，這些風險我可以承擔?！?/p>

　　她的觀點說出了很多“脫歐派”的心聲，這也是此次公投的最主要沖突，即移民到底多少是好？用多大程度的移民自由流動換取自由貿易才合算？移民的問題直接引發諸多社會矛盾：從社會就業到公共服務，包括醫療教育和養老等?？穫愓恢痹谂档鸵泼袢藬?，但很難實現。所以，“脫歐派”這次拉選票的宣傳重點，不是經濟，不是主權，就是移民占用社會資源。

　　之前“脫歐派”為了拉選票，把公交車上印上“我們每周交給布魯塞爾3.5億英鎊，讓我們把這錢花到NHS（英國公共醫療體系）上。”這個數據事后證明被嚴重夸大，那又如何？很多英國人還是表示樂意看到英國人的錢被花在英國，不管多少錢。

　　回歸光榮的孤立

　　第二，英國人的自治精神和法治精神是脫歐的根結所在。對于很多英國人來說，歐洲更多的是“他們”，而不是“我們”。英國對歐盟的疑心病主要出于四個文化歷史背景：

　　一，今天的歐盟是在1993年從馬薩杜塞協議后成立，從一個經濟聯盟拓展為一個包括外事，司法和政策制定充分融合的聯盟。但英國自從撒切爾夫人執政以來就推行新自由主義經濟政策，強調“大市場小政府”，遏制國家權力的擴張和其對經濟的干預。這幾乎定義了現代英國社會的治理模式。當歐盟日漸擴張時，維護國家主權，不使國家政策被歐盟左右，一直是英國人糾結的重要問題。

　　二，作為對這種“自治”理念的踐行，英國在19世紀后期曾提出“光榮的孤立”，當時一是工業革命讓英帝國實力大增，二是重點向遠東和非洲擴張所以不愿與歐洲有過多糾葛?，F在的全球形勢早就今非昔比，但往日的榮光并未消失。當然，“孤立”是實現了，是不是“光榮”就未可知了。

　　三，傳統議會制在英國社會的根深蒂固，“勝選者擁有一切”，可英國人選出的議員最終卻要聽從于歐盟那些政治精英的指揮，這在英國的社會文化中是很難被接受的。離開歐盟也就意味著英國終于可以擺脫歐盟的官員，因為英國選民認為，布魯塞爾那些政治精英不是英國人民民主選舉出來的，也不代表英國人民的利益。

　　這就像蘇格蘭一直有想法要脫離英國一樣，無論是經濟好差，英國要脫歐的想法從未消失過。在梅杰政府，布萊爾政府，對歐洲的質疑都是黨內分裂的隱患。所以到了卡梅倫這一屆，他已經抵制不住來自黨內右翼和黨外的壓力——英國極右翼獨立黨的崛起——讓公投成為必然。

　　四，1975年公投，英國人決定留在歐共體，這并不是內心的認知，而是短期利益之舉。當年英國的情況和現在不同：英國經濟不景氣，高通脹，高失業率。相反，西歐歐洲大陸其他國家的經濟正在騰飛。但現在如同英國獨立黨所稱的，歐盟與40年前的歐共體有太多不同，很多待解的難題，負擔也越來越重。

　　脫歐派認為，這是他們的機會，離開一個他們從來沒有特別認可的聯盟。

　　(本文作者介紹：新浪財經歐洲站站長。工作十余年，從社會新聞到財經新聞，從上海到倫敦，從第一財經日報到新浪財經。)