文/新浪港股（微信公眾號xlgg-sina） 專欄作家 港股脈搏

　　本來上市公司股權(quán)相爭無可厚非，但“圍飛”造市嚴重影響市場秩序，不但失去上市公司公開市場原則，同時又規(guī)避了其他小股東應(yīng)得的被要約收購機會，證監(jiān)會要及時出手，不應(yīng)坐視不理。

　　上市未夠半年的創(chuàng)業(yè)板半新股艾碩（08341.HK）陷入股東爭拗，公司于6月11日晚上梅花間竹地以不同董事名義發(fā)表不同立場的公告，翌日開市后半小時即被港交所（00388.HK）要求停牌。

　　事件追溯至今年4月，五名持股合共超過10%的“小股東”，以公司未有解釋虧損原因為由，提出撤換由持有38.25%股權(quán)的大股東陳少忠領(lǐng)導(dǎo)的董事局，而持股36.75%的第二大股東廖掌乾，當時未有表明反對提案。及后陳少忠主動要求證監(jiān)會動用專治造假的《證券及期貨條例（在證券市場上市）》第8（1）條勒令公司停牌。

　　至于廖掌乾則向法庭申請禁制令，禁止陳氏一派履行職務(wù)，而現(xiàn)時有關(guān)臨時禁制令已取消。令人懷疑的是，當時提出撤換董事局的五名“小股東”，竟找來“鼎鼎大名”的禹銘擔任顧問，顯然有備而來。不難看出，相關(guān)“小股東”的利益及立場，似乎與第二大股東廖掌乾一致，“迫宮”真相與背后搞局者呼之欲出。

　　據(jù)了解，廖掌乾擁有投資銀行背景，熟悉資本市場運作。大股東陳少忠指控，若干專業(yè)人士在上市過程中行為失當，導(dǎo)致股份“不存在公開市場”。有指，可能是有人透過“圍飛”將股份集中在某些投資者手上，部署日后迫宮。

　　為打擊市場上一批肆無忌憚、視監(jiān)管機構(gòu)如無物的害群之馬，實在不難理解當局近年要不斷收緊企業(yè)上市要求。本來上市公司股權(quán)相爭無可厚非，但“圍飛”造市嚴重影響市場秩序，不但失去上市公司公開市場原則，同時又規(guī)避了其他小股東應(yīng)得的被要約收購機會，證監(jiān)會要及時出手，不應(yīng)坐視不理。

　　(本文作者介紹：《港股脈搏》是中國最具權(quán)威性的證券雜志《證券市場周刊》旗下的主要欄目，主要為受眾分析港股未來的趨勢以及走向。)