文/新浪財經意見領袖專欄（微信公眾號kopleader）專欄作家 陶光遠

　　實踐是檢驗真理的唯一標準。這些已經發生的核電站災難性事故，已經造成的巨大經濟損失，為核電是否安全、是否經濟做出了最好的詮釋。

發展核電是一場賭博

　　截至今天的世界核電發展史證明，發展核電實際上是一場賭博，發展核電的國家在賭不會出核事故。

　　世界上超過50個核電反應堆的四個國家，兩個賭輸了——原蘇聯和日本；一個差一點兒賭輸，美國；只有法國迄今為止獨善其身。

　　原蘇聯在核電這張賭桌上不僅賭輸了，而且賭得內褲都沒有了。1986年切爾諾貝利核電站事故造成的經濟損失，不僅遠遠超過了原蘇聯建造的所有核電站的建設費用總和，還成為了壓垮蘇共和蘇聯的最后一根稻草。

　　自日本發展核電以來，總共建設了5000萬千瓦左右的核電站。最新的報道是，2011年日本福島核電站事故造成的損失已高達1.3萬億元人民幣，若攤到日本核電的建設成本中，每千瓦就是2萬多元人民幣比建設費用還高。按20年靜態投資回報期不計利息，每年發電8000小時，則每千瓦時的日本核電成本要增加0.3元左右。

　　另外現在日本總計4000萬千瓦左右的核電機組絕大部分還在停機狀態，停機一天損失發電量近10億千瓦時，按售電價格為0.4元人民幣/千瓦時計，每天要損失近4億元人民幣，一年就是1000億元人民幣左右，福島核事故到今年3月11日就六周年了！這些核電站絕大多數還處于停運狀態。

　　僅日本核電停運的減少發電損失，就已高達6000億元人民幣左右，看樣子還要繼續損失下去。這樣算下來，日本的核電成本比煤電和天然氣發電的成本都要高得多。

　　而日本現有的絕大多數核電站停運到何時？現在還看不到頭。再停運幾年，這些核電站的壽命也就開始相繼到期，該陸續退役了。日本在核電這張賭桌上也徹底賭輸了。

　　美國差一點兒賭輸，1979年三哩島核電站堆芯熔化，離核污染擴散只有一步之遙。三哩島核電站所屬的電力公司事故之后宣布破產。事故造成的損失不得不由美國政府承擔。

　　三哩島核電站事故之后，美國再也沒有建設過一個核電站，再也不敢在核電這張賭桌上下注。美國的核電技術公司西屋公司的核電部門維持不下去，被轉賣數次后，現在到了日本東芝公司的手上。

　　只有法國一個國家的核電站僥幸沒有出過大事。是核電這張賭桌截至目前為止唯一還沒有賭輸的核電大國。

　　實踐是檢驗真理的唯一標準。這些已經發生的核電站災難性事故，已經造成的巨大經濟損失，為核電是否安全、是否經濟做出了最好的詮釋。

　　中國自己的核電安全現在是寄托在別人身上的。中國的第二代和第三代核電技術，全部都是從國外進口的。第三代核電技術的一個堆型來自于美國西屋公司的AP1000，另一個堆型來自于法國阿海琺公司的EPR。

　　以美國西屋公司（現已被日本東芝公司收購）的AP1000第三代核電站為例，其首堆還沒有在美國進行試驗驗證，就被拿到中國來做實驗，而美國對自己計劃建設的AP1000核電站的審批則等著中國的試驗結果。

　　由于美方提供的主泵有技術缺陷，使采用AP1000技術的首堆——三門核電站的投產日期，從原定的2013年拖到了2017年，現在還不能確定投產的日期。中國基于AP1000的CAP核電技術更是連首堆都沒有做過。

　　建三門核電站之前，中國有多少專家給美國的AP1000技術拍胸脯打包票？結果主泵出了技術缺陷，工期拖延了三年多還沒投產，事先誰也沒有料到。

　　不久前東芝考慮西屋公司不再接收新的核電站建設訂單，這意味著美國很可能也要退出核電技術領域了。美國的AP1000不搞了，中國的CAP核電技術就成了無源之水，無本之木，未來中國的核電技術如何發展？安全性如何保障？這成了中國未來發展核電繞不過去的難題。

　　而核電站最大的安全難題就是，災難性事故發生的原因總是出于之前的預料之外。

　　(本文作者介紹：歐洲能源管理師、中德可再生能源合作中心執行主任)