文/新浪財經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄（微信公眾號kopleader）專欄作家 皮海洲

　　樂視網(wǎng)IPO的發(fā)審已經(jīng)過去了7年時間，但7年后仍然對當時的發(fā)審委委員追責，這種秋后算賬的做法，對于發(fā)審委委員們是一種震懾，將減少發(fā)審委委員們對自己違法違規(guī)行為的僥幸心理。

　　據(jù)有關(guān)媒體報道，第一屆創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委委員中，有三到四名委員在2017年7月底8月初被調(diào)查，其中兩名來自會計事務(wù)所，至今仍處于被調(diào)查狀態(tài)。至于被調(diào)查的原因，據(jù)知情人士透露，主要是涉及樂視網(wǎng)的IPO。

　　樂視網(wǎng)IPO時的發(fā)審委委員受到調(diào)查，這無疑是一件令人關(guān)注的事情。畢竟樂視網(wǎng)自2010年上市以來，就一直都是創(chuàng)業(yè)板中一家市場關(guān)注度很高的公司，而且該公司今年來一直都處在市場的風口浪尖之上。而樂視網(wǎng)IPO時的發(fā)審委委員受到調(diào)查，這更是讓市場非常敏感的一件事情。

　　一方面，樂視網(wǎng)當初上市之時，市場就有輿論質(zhì)疑樂視網(wǎng)造假上市。根據(jù)工商年檢報表顯示，2008年，中視龍圣營業(yè)收入為零，凈虧損0.45萬元，從業(yè)人員1名，但2010年的樂視網(wǎng)招股書披露，中視龍圣在2008年為樂視貢獻了651萬元的廣告收入；2009年，中視龍圣營業(yè)收入8.5萬元，凈利潤為0.23萬元，從業(yè)人員2名，樂視網(wǎng)招股書披露，中視龍圣在這一年為樂視貢獻了324.5萬元的廣告收入。為此，有業(yè)內(nèi)人士稱樂視網(wǎng)的財務(wù)指標是“變戲法”。

　　另一方面，根據(jù)2016年11月江蘇省揚州市中級人民法院對證監(jiān)會前官員李量受賄一案的宣判，2000年至2012年，被告人李量利用擔任中國證監(jiān)會發(fā)行監(jiān)管部發(fā)行審核一處處長、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部副主任等職務(wù)上的便利，為廣東康美藥業(yè)股份有限公司、樂視網(wǎng)信息技術(shù)（北京）股份有限公司等9家公司申請公開發(fā)行股票或上市提供幫助，并于2000年至2013年收受上述公司投資人所送財物，共計折合人民幣693.62萬元。也正因如此，當年樂視網(wǎng)的IPO審核是受到李量的“關(guān)照”的，如此一來，當時對樂視網(wǎng)IPO進行審核的發(fā)審委委員們是不是有人“濕鞋”了，這當然也是市場關(guān)心的問題。

　　也正因如此，樂視網(wǎng)IPO時的有關(guān)發(fā)審委委員受到調(diào)查，這件事情自然令人關(guān)注。而且有關(guān)發(fā)審委委員受到調(diào)查這件事情也并不令人意外，這種調(diào)查的到來，不過只是時間的早晚而已，正所謂：正義也許會遲到，但從來不會缺席。對樂視網(wǎng)IPO時的發(fā)審委委員們的調(diào)查就是如此。

　　不僅如此，對樂視網(wǎng)IPO時的有關(guān)發(fā)審委委員進行調(diào)查，這也是市場所期待的。這種調(diào)查可以說是一箭雙雕。

　　首先，對樂視網(wǎng)IPO時有關(guān)發(fā)審委委員的調(diào)查，是對過去一個“交待”。畢竟經(jīng)過了“李量事件”后，樂視網(wǎng)的IPO就烙上了“問題公司”的印記。但這個問題到底有多大，這就需要監(jiān)管部門給出一個說法。比如，樂視網(wǎng)的IPO到底存不存在財務(wù)造假問題，又比如，在李量犯罪行為屬實的情況下，那么參與樂視網(wǎng)IPO的發(fā)審委委員之中，又有幾人是被李量拉下水的，對樂視網(wǎng)IPO審核的結(jié)果帶來了怎樣的影響？對于這些問題，既是市場關(guān)注的，也是投資者的知情權(quán)所在。在這個問題上，市場不能總是一筆糊涂賬，要給投資者一個明明白白的交待。

　　其次，對樂視網(wǎng)IPO時有關(guān)發(fā)審委委員的調(diào)查，也是對未來負責的一種表現(xiàn)，有利于提高發(fā)審質(zhì)量，進而有利于對IPO公司的質(zhì)量把關(guān)。因為這種調(diào)查，有利于增加發(fā)審委委員的責任感。尤其是當這種調(diào)查一旦真的發(fā)現(xiàn)問題，進而對有關(guān)發(fā)審委委員作出處理的話，這其實是對發(fā)審委委員所進行的一種追責。這對于IPO發(fā)審制度的完善是有積極作用的。特別是樂視網(wǎng)IPO的發(fā)審已經(jīng)過去了7年時間，但7年后仍然對當時的發(fā)審委委員追責，這種秋后算賬的做法，對于發(fā)審委委員們是一種震懾，將減少發(fā)審委委員們對自己違法違規(guī)行為的僥幸心理。因此，對樂視網(wǎng)IPO時有關(guān)發(fā)審委委員的調(diào)查，有利于倒逼發(fā)審委委員們認真履行職責，進而為A股市場把好“入口關(guān)”。

　　(本文作者介紹：財經(jīng)評論員，二十年的股市磨練，練就了對股市獨到的眼光與見解，著有《輕輕松松炒股票》一書。)