文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 盤和林

　　中國銀行們的“最賺錢能力”是時候反哺實體經濟了，相關部門須制定公共政策，不僅要將銀行業的資金向實體經濟引流，更重要的是還要改變這種利潤扭曲，將利潤向實體經濟引流。

　　10日，中國企業聯合會、中國企業家協會連續第16次發布“中國企業500強”排行榜。500強企業中哪些企業賺錢最多呢？銀行、銀行，還是銀行！工、建、農、中、交五大銀行，再加上國家開發銀行，6家銀行總利潤超過1萬億元，占500強總利潤的超過36.6%；而500強中的245家制造業企業，共實現凈利潤5493.10億元，占500強凈利潤總額的19.53%。245家的總利潤僅僅相當于6家銀行利潤的一半。（澎湃新聞網。9月10日）

　　一直知道銀行的利潤比較高，但今年的數據公布之后，還是讓人震驚，同樣頂著“中國500強企業”光環的245家制造業企業的利潤總和僅僅相當于6家銀行利潤的一半。筆者認為，銀行與制造業的“利潤鴻溝”并不是今天才有，不僅合法，還存在一定的合理性，畢竟金融的風險更高，高風險意味著高利潤，但銀行業與制造業的利潤過于扭曲，并不是一個“最優”的結果。

　　不僅僅在中國，在全球范圍內，中國的銀行也以“太能賺錢”著稱。2016財富世界500強中，最能掙錢的5家公司里，中國的銀行占了4家。最能賺錢的大企業是美國蘋果公司，2015年實現凈利潤533.9億美元。中國的四大國有銀行緊隨其后，占據了2-5名。此外，還有交行、招行、浦發、興業、民生銀行以及以中國郵政儲蓄銀行為全部利潤來源的中國郵政集團。中國有99家企業上榜，10家銀行的合計凈利潤占到99家大企業凈利潤總和的近6成，而83家非金融類企業，包括三桶油（中石油、中石化、中海油）、兩張網（國網、南網）、三大電信等，還有華為、聯想、美的、萬科等一干民營大企業，都難以望其項背。

　　當然，這還不能說明問題。畢竟銀行是“高富帥”的行業。那么，同為國際金融機構呢？在2016財富世界500強中，在全球著名的摩根大通、美國富國銀行、花旗集團、美國銀行、德意志銀行只能遠遠地排在后面，有的還嚴重虧損。相比之下，中國大銀行的日子真是太好了。應該說，中國銀行業的經營管理能力并沒有超過這些全球著名銀行，也就是說，中國銀行們的“最賺錢能力”并非完全依靠自身的經營管理水平。

　　實事求是地說，我國銀行業與制造業的“利潤鴻溝”由來已久，在長時間里，大銀行就占據中國500強企業中“最賺錢”地位，這不是什么新鮮事情。近年來之所以引起社會各界的關注甚至詬病，主要是由于我國制造業本身的利潤空間下滑，但與此同時中國銀行業的盈利能力并沒有相對應的降低。從而引發了“脫實向虛”等擠壓制造業生存空間的擔憂。

　　應該說，這種擔憂不無道理。前不久，人民日報撰文指出：“看著仍在陣痛期爬坡過坎的中國制造業，金融業不妨多想想“皮之不存，毛將焉附”的警句。”從長期來看，銀行的高額利潤很大程度來講，可以視為對實體經濟的利潤的“剝削”，之間存在此漲彼消的強關聯，即銀行的利潤高了，那么借貸的制造業企業的利潤必然受到擠壓。

　　實際上，中國銀行們的“最賺錢能力”全部來源實體經濟也不全對，畢竟虛擬經濟等也貢獻利潤，但這比直接高利息擠壓實體經濟的危害更大。近年來，我國金融業增長的速度遠遠超過實體經濟，金融業的利潤也遠遠超過實體經濟，甚至出現了金融資產不進實體經濟的情況，即所謂的金融機構之間“空轉”。不進入實體經濟的金融資產，自身不能直接增加經濟體的生產能力，當實物資產所產生的收入或財富是固定的話，金融資產的“繁榮”就會形成泡沫，最終危害整個宏觀經濟。這也是中央要求金融去杠桿的根本原因。

　　回顧全球金融史，日本的銀行業也曾經有過全球“最能賺錢”的“光輝歲月”。日本在90年與中國今年非常類似的在銀行家排行榜上集體上榜。但97年金融危機，日本銀行業遭遇大規模的重組和關閉，28家合并重組，61家關閉，后來第一勸業銀行、富士銀行和日本興業銀行三家大銀行再次合并重組成瑞穗金融，瑞穗金融在2000年還是全球第一大銀行，結果連年虧損，沒幾年就跌出了全球銀行的前10。至今日本銀行業也沒能重新煥發光彩。這是值得中國銀行業警醒的。

　　今年7月份召開的全國金融工作會議精神，會議要求金融業回歸本源，要把為實體經濟服務作為出發點和落腳點。竊以為，中國銀行們的“最賺錢能力”是時候反哺實體經濟了，相關部門須制定公共政策，不僅要將銀行業的資金向實體經濟引流，更重要的是還要改變這種利潤扭曲，將利潤向實體經濟引流。（作者系中國財政科學研究院應用經濟學博士后）

　　(本文作者介紹：知名青年經濟學者，著名財經評論員)