新浪財(cái)經(jīng)訊 4月2日晚，瑞幸咖啡（LK.NASDAQ）突然發(fā)布公告稱，已經(jīng)成立特別委員會(huì)，調(diào)查內(nèi)部業(yè)績(jī)?cè)旒賳?wèn)題，并指首席運(yùn)營(yíng)官劉劍和部分員工偽造業(yè)績(jī)22億元人民幣，而這一內(nèi)部調(diào)查正處在初步調(diào)查階段，瑞幸咖啡股價(jià)盤(pán)前暴跌超過(guò)80%。

　　但是今日的卻發(fā)布公告承認(rèn)了這一事實(shí)，據(jù)悉，美國(guó)已有多家律所對(duì)瑞幸咖啡提起集團(tuán)訴訟，控告瑞幸作出虛假和誤導(dǎo)性陳述，違反美國(guó)證券法。目前，該項(xiàng)集團(tuán)訴訟已于2月13日在紐約南區(qū)地方法院立案。4月13日為集團(tuán)訴訟首席原告截止日期。

　　清華五道口田軒評(píng)瑞幸造假：渾水是健康市場(chǎng)的清潔劑

　　清華大學(xué)五道口金融學(xué)院副院長(zhǎng)田軒接受新浪財(cái)經(jīng)采訪時(shí)表示，渾水機(jī)構(gòu)2月1日就揭露其財(cái)務(wù)造假并且做空其股票。無(wú)數(shù)類似的例子反復(fù)證明做空機(jī)構(gòu)并不是青面獠牙的趁火打劫者，而是健康資本市場(chǎng)的“衛(wèi)士”和“清潔劑”。

　　王驥躍評(píng)瑞幸造假：關(guān)注對(duì)中概股信用帶來(lái)的連帶責(zé)任

　　投行專家王驥躍表示，在否認(rèn)渾水報(bào)告后沒(méi)多久，瑞幸就自爆財(cái)務(wù)造假，成為今日資本市場(chǎng)熱點(diǎn)話題。在無(wú)數(shù)人的質(zhì)疑中，瑞幸18個(gè)月上市成功造就了資本神話，現(xiàn)在看來(lái)只是個(gè)美麗的泡泡。要提請(qǐng)注意的并不在于瑞幸是如何能夠造假上市的，而是暴露出造假上市后會(huì)怎樣處置？訴訟、罰款、賠償以及對(duì)相關(guān)責(zé)任人和中介的追責(zé)，才是更值得關(guān)注的點(diǎn)。造假上市防不勝防，總會(huì)有人在利益誘惑面前挺而走險(xiǎn)，只有嚴(yán)厲的追究責(zé)任以及對(duì)投資者的保護(hù)才能維護(hù)資本市場(chǎng)運(yùn)行秩序。瑞幸爆雷后的盤(pán)中交易也值得關(guān)注，在T+0和無(wú)漲跌幅的交易機(jī)制下，盡顯交易魅力。最后，要關(guān)注瑞幸對(duì)中概股信用帶來(lái)的連帶風(fēng)險(xiǎn)，這么嚴(yán)重的造假，可能會(huì)讓一些投資者對(duì)中概股整體的真實(shí)性報(bào)有疑慮。

　　楊德龍：瑞幸偽造交易22億暴跌80% 小心8種成長(zhǎng)陷阱

　　前海開(kāi)源基金管理有限公司執(zhí)行總經(jīng)理?xiàng)畹慢埍硎?，公司調(diào)查顯示，COO及其部分下屬員工從2019年二季度起從事某些不當(dāng)行為，與偽造交易相關(guān)的銷(xiāo)售額約為22億元！其實(shí)投資瑞幸咖啡這樣的概念性公司風(fēng)險(xiǎn)很大，實(shí)際上就是我在喜馬拉雅上線的價(jià)值投資課中給大家講的成長(zhǎng)性陷阱。成功的成長(zhǎng)投資需要能預(yù)測(cè)新技術(shù)走向的專業(yè)知識(shí)，能預(yù)判新企業(yè)成敗的商業(yè)眼光，以及能預(yù)知未來(lái)行業(yè)格局的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。沒(méi)有多年摸爬滾打的細(xì)分子行業(yè)研究經(jīng)驗(yàn)和強(qiáng)大的專業(yè)團(tuán)隊(duì)支持，投資者很容易陷入下面8種成長(zhǎng)陷阱。

　　律師評(píng)瑞幸財(cái)務(wù)造假：若索賠金額過(guò)大 不排除破產(chǎn)可能　

　　上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師表示，在美國(guó)，發(fā)起集團(tuán)訴訟過(guò)程：發(fā)現(xiàn)造假后，律師開(kāi)始征集，然后起訴，讓法院選擇第一原告，這一原告代表所有受害者（除非自己表示不參加）。集團(tuán)訴訟展開(kāi)后，由于索賠額巨大，并惠及所有受害人，嚴(yán)重的情況，公司會(huì)因此破產(chǎn)，也可能涉及相關(guān)中介機(jī)構(gòu)。當(dāng)然，美國(guó)證監(jiān)會(huì)也會(huì)出手處罰。起訴的原告必須符合一定條件，不是每個(gè)最初起訴的原告都是符合條件的，法院得從中選出第一原告（首席原告）。

　　律師評(píng)瑞幸造假：確定首席原告前 被告無(wú)任何話語(yǔ)權(quán)

　　江蘇振澤律師事務(wù)所張?jiān)坡蓭煴硎?，美?guó)股市不設(shè)置漲跌幅，財(cái)務(wù)造假必然導(dǎo)致股價(jià)巨量下跌，我們已經(jīng)看到瑞幸今日股價(jià)下跌高達(dá)70%，市值蒸發(fā)。除此之外，瑞幸將面臨投資者的集體訴訟導(dǎo)致的巨額賠償。記截止日為2020年4月13日，該日之前需要向法院報(bào)送首席原告代表。根據(jù)美國(guó)集體訴訟程序，投資者后來(lái)加入訴訟也可以，4月13日并非是投資者維權(quán)的截至日期。

　　律師評(píng)瑞幸財(cái)務(wù)造假：阿里巴巴慘痛教訓(xùn)可謂前車(chē)之鑒

　　上海國(guó)瓴律師事務(wù)所薛天鴻律師表示，集體訴訟中的首席原告，是指證券欺詐集體訴訟中，法庭將指定一名首席原告代表受害者群體主導(dǎo)案件。根據(jù)美國(guó)95年頒布的《私人證券改革法》此種被選定的首席原告，往往是因被告的失實(shí)陳述而遭受最大經(jīng)濟(jì)損失的受害者。錯(cuò)過(guò)集體訴訟首席原告截止日期，本質(zhì)上不影響其他受害者維權(quán)。

　　在美國(guó)遭遇集體訴訟，作為上市公司的瑞幸咖啡，一旦敗訴其承擔(dān)的代價(jià)將會(huì)極為巨大。阿里巴巴的慘痛經(jīng)歷可能就是本次事件的前車(chē)之鑒。

責(zé)任編輯：王帥