中南建設董事長遭實名舉報：子公司破產(chǎn)案涉嫌虛假破產(chǎn)、隱匿會計憑證

　　張曉暉

　　江蘇中南建設集團股份有限公司（000091.SZ，下稱“中南建設”）董事長、實際控制人陳錦石，正面臨自然人陳琳的實名舉報。

　　2018年11月16日上午，南通市公安局經(jīng)濟案件偵察大隊一位警員對經(jīng)濟觀察報記者證實，南通市公安局受理了陳琳對陳錦石涉嫌虛假破產(chǎn)、隱匿會計憑證、會計賬簿的實名舉報。“目前該案件已受理，并處于初期偵察階段。”這位警員表示。

　　“如果經(jīng)偵不立案，那么我們將采取刑事自訴的方式再次舉報。”陳琳的代理律師許子棟對經(jīng)濟觀察報說。

　　緣起

　　紛爭緣起于中南建設已經(jīng)破產(chǎn)清算的一家控股子公司——海門中南國際置業(yè)顧問有限公司（下稱“中南置業(yè)”）。

　　中南置業(yè)的股東總共兩位，一位是本次實名舉報人陳琳，占有49%的股權；另一位是中南建設100%控股的全資子公司海門中南世紀城開發(fā)有限公司（下稱“中南世紀城”），占有51%的股權，因此中南建設是中南置業(yè)的實際控制方，陳錦石是中南置業(yè)的法人代表也是實際控制人。

　　由于經(jīng)營不善，中南置業(yè)已于2015年破產(chǎn)清算完畢。

　　2018年8月，作為股東方的陳琳向南通市公安局舉報：陳錦石作為中南置業(yè)的實際控制人，在該公司破產(chǎn)清算中，通過隱匿財產(chǎn)等方法侵占該公司8607萬利潤，從而損害了自然人股東陳琳4169.52萬元的股東權益，同時陳錦石涉嫌指使、授權、強令會計機構及人員隱匿應當依法保存的會計憑證和會計賬簿。

　　經(jīng)濟觀察報記者注意到，在中南建設2014年度半年報的第74頁，中南置業(yè)作為中南建設全資子公司的子公司列出，其他股東（也就是陳琳）權益為4169.52萬元人民幣。該公司的經(jīng)營業(yè)務是房地產(chǎn)銷售代理、營銷策劃及其他房地產(chǎn)信息咨詢。

　　2007年6月，中南置業(yè)設立，注冊資本為50萬元人民幣，中南世紀城出資25.5萬元，占股51%；陳琳出資24.5萬元人民幣，占股49%。

　　2012年12月3日，中南置業(yè)被南通市海門工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。

　　兩年之后，中南置業(yè)破產(chǎn)清算。

　　審計：無法確定賬目真實性

　　由于吊銷了營業(yè)執(zhí)照，公司無法正常經(jīng)營。

　　中南置業(yè)在2014年6月9日，由江蘇省海門市人民法院指定北京市煒衡（南通）律師事務所成立清算組，對中南置業(yè)進行破產(chǎn)清算。

　　江蘇省海門市人民法院委托南通金立信會計師事務所對中南置業(yè)進行了審計，并由海門市人民法院出具鑒定報告（金立信審【2014】鑒字第002號）。

　　鑒定報告顯示，中南建設出具截至2013年12月31日的財務報告中，中南置業(yè)少數(shù)股東權益4169.52元，與中南置業(yè)的賬面反映的所有者權益總額一致，為85，092，182.61元人民幣。

　　也就是說，盡管中南置業(yè)的營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)吊銷，但是中南置業(yè)于2013年12月31日止的所有者權益約為8509.2萬元人民幣，陳琳對其擁有49%的權益。

　　突然的轉折發(fā)生在2014年1月，中南置業(yè)對相關事項進行了調整，調整后截至2014年6月30日，中南置業(yè)公司賬面的所有者權益總額為-975，949.14元，與2013年末所有者權益總額存在巨大差異——此差異額為8607萬元。

　　主要調整的事項為四類，第一類（2014-1-1#憑證）在“以前年度損益調整”列支2007年6月至2009年9月CBD辦公房租金270萬元；第二類（2014-1-2#憑證）在“以前年度損益調整”列支代墊工資、獎金、招聘費443.8萬元；第三類（2014-1-3#憑證）在“以前年度損益調整”科目沖銷傭金收入3278萬元；第四類（2014-1-4#憑證）在“以前年度損益調整”科目列支CBD營銷費用4800萬元。

　　在海門市法院出具的鑒定報告中，負責審計單位金立信會計師事務所書面寫明：根據(jù)現(xiàn)有鑒定資料，我們無法確認這四項支出的真實性，理由是未見工資發(fā)放明細表、未查見工資發(fā)放記錄，未見房屋租賃合同，未見到傭金收入沖銷的依據(jù)，未見到列支4800萬元營銷費用的依據(jù)。

　　陳琳實名舉報的關鍵在于此——其認為會計師事務所未見相關憑證，而中南置業(yè)8607萬元所有者權益“不翼而飛”。

　　最終，在海門市人民法院為中南置業(yè)破產(chǎn)清算出具的鑒定報告中，南通金立信會計師事務所因為無法確定賬目的真實性，對中南置業(yè)截至2014年6月30日的賬面所有者權益無法作出認定。

　　監(jiān)管曾要求整改

　　蹊蹺的事情發(fā)生在 2014年~2016年中南建設的年報中。雖然中南置業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)清算，但中南置業(yè)仍然作為中南建設的控股子公司合并計入中南建設的財務報表中。

　　為此，江蘇證監(jiān)局于2018年3月8日向陳琳復函，稱中南建設在2014年~2016年期間仍將已經(jīng)破產(chǎn)清算的中南置業(yè)納入財務合并報表，違反了《企業(yè)會計準則第33號-合并財務報表》（財會[2014]10號）第七條規(guī)定。

　　另一方面，江蘇證監(jiān)局要求中南建設整改。

　　2018年3月8日，中南建設也發(fā)布公告，承認公司于2018年3月7日收到中國證監(jiān)會江蘇監(jiān)管局出具的《江蘇證監(jiān)局關于江蘇中南建設集團股份有限公司的監(jiān)管關注函》（蘇證監(jiān)函（2018）151號），公司對此高度重視，及時對提出的問題進行了梳理和分析總結，形成了整改報告。

　　在中南建設的整改報告中，承認了上述事實：中南置業(yè)日常賬務處理不規(guī)范。2014年1月31日中南置業(yè)以“以前年度損益調整”名義調減利潤8，606.81萬元，該賬務處理無依據(jù)，屬于不當賬務處理，違反了中南置業(yè)當時會計核算適用的《企業(yè)會計準則—基本準則（2006）》（財政部令第33號）第十二條規(guī)定。

　　疑問隨之而來，中南置業(yè)所有者權益前后8606.81萬元的巨大差異，究竟去了哪里？既然海門市人民法院的鑒定報告已經(jīng)無法認定“以前年度損益調整“——該筆會計賬目的真實性，那么誰又應該為中南置業(yè)會計賬目的真實性負責？作為中南置業(yè)合伙人陳琳的4169.52萬元的股東權益是否真的受到侵害？

　　記者就上述舉報事項向上市公司采訪，中南建設方面回應稱：通過內部核實和詢問公司控股股東和實際控制人，截至目前，公司和實際控制人未收到公安機關關于該舉報事項的通知，有關舉報內容屬于捏造事實。公司目前并不存在《股票上市規(guī)則》要求應披露而未披露的事項。

　　由于此案已由南通市公安局受理，并處于前期偵察階段，中南置業(yè)破產(chǎn)清算過程中相關事項真相究竟如何，是否會波及中南建設的董事長陳錦石，尚待公安機關出具明確意見。

責任編輯：張國帥