被罰3次還能被獲評“優秀民企”，確定不是亂背書？

　　▲南京中脈獲得優秀民營企業稱號。圖片來自南京中脈官網

　　屢罰屢犯，竟還能被評為“優秀民企”？這真不是什么段子——雖然挺魔幻現實主義的。

　　3月16日，澎湃新聞曝光直銷企業南京中脈公司虛假宣傳和涉嫌傳銷問題。據其最新跟進的報道，更多該公司的經營劣跡也被暴露出來——國家信用信息公示系統顯示，僅2018年下半年，南京中脈就被行政處罰三次。這一道道處罰決定，也將其“加盟商”寄予財富夢想的“高科技”內衣打回原形。饒是如此，該企業2018年仍獲得“南京市優秀民營企業”稱號。

　　這是“優秀民企”被黑得挺慘的一次。負責評審的南京市工信局有關人員對此回應稱，南京中脈被處罰3次屬于“一般失信行為”，而非嚴重失信行為，“仍有資格參選”。

　　屢次被罰，近乎“累犯”，卻還能成為當地官方認定的“優秀民企”，這讓人有些大跌眼鏡、理解無能，也給人“金杯銀杯不聽老百姓的口碑”的既視感。到底是涉事企業太過優秀，以至于“微瑕不足以掩白璧，小疵不足以妨大美”，還是當地有關部門對“優秀”兩個字有什么誤解？

　　當地工信局有關人員稱，南京中脈被罰的事由是“一般失信行為”而不是“嚴重失信行為”。似乎沒達到“嚴重失信”的地步，就無傷大雅。問題是：該企業果真就只是“一般失信”？又確定有資格參評當地優秀民企？

　　就征信而言，失信行為確實有“一般失信”和“嚴重失信”之分。逃稅騙稅、制售假冒、虛假廣告等，就都被歸于嚴重失信行為之列。

　　2018年南京中脈3次被罰，分別是因為發布違法廣告和違法違規直銷。其中，第三次處罰決定由江蘇省工商部門作出，直指其對直銷產品主要成分、適宜人群、使用注意事項等未加披露，不符合《直銷企業信息報備、披露管理辦法》的要求，處罰決定書還提到，南京中脈“目前已獲得9省14市的直銷區域，直銷業務分布廣泛，影響范圍較大，違法行為、違法狀態持續時間較長，屬于情節嚴重?！?/p>

　　據媒體報道，南京中脈從2012年開始銷售的“中脈Laca”內衣，宣稱的高科技元素早已被監管部門定性為虛假宣傳。就在今年，還有多家媒體曝光，售價數千元的“中脈Laca”是在臟亂差工廠代工，并早已被打假，銷售者卻還在忽悠，稱鑲上了“能量石”能助人“好孕”，還能治幾十種疾病；中脈的“培訓手冊”以宣揚“女人獨立”為幌子，對女性洗腦讓她們瞞著丈夫來投資，中國裁判文書網披露了多起因此導致夫妻感情破裂起訴離婚的案例；對受害者承諾“高價進貨可當原始股東”后，卻不兌現……

　　▲南京中脈官網截圖

　　屢次登上曝光臺，被抖出這么多劣跡跟前科，還有那么多處罰在那，說是“一般失信”，未必能讓人信服。

　　至于其參評資格，恐怕也存疑。《關于開展南京市優秀民營企業和優秀民營企業家評選工作的通知》中明確，不能參評的七類情況中，就包括“生產和經銷假冒偽劣商品，產品質量嚴重不合格，損害消費者權益”和“有其他失信違法行為”。這也意味著，有失信行為就在“禁入名單”，而不是嚴重失信才取消資格。

　　眼下網上有個梗挺火——“承認別人優秀有那么難嗎？”承認別人優秀不難，但要承認這樣的‘優秀’，估計很多人只能學著蔡少芬的語氣說一聲“臣妾做不到啊”。

　　南京中脈被罰3次，還能被蓋章“優秀民企”，也讓人想起2018年12月份的“鴻茅藥酒入選內蒙古優秀民營企業擬表彰名單”風波。在引發軒然大波后，鴻茅藥酒最終也被“拿掉”。

　　同樣是納稅大戶（南京中脈曾連續3年位居中國私營企業納稅第9名、10名、11名），同樣是負面纏身，同樣被“優秀民企”的光環照拂，最終同樣遭到質疑。公眾對其質疑，倒不是想對這些有劣跡的企業一棒子打死，而是在重申官方評價和表彰的嚴肅性——希望被表彰企業都實至名歸，而不是名不符其實，連累了官方榮譽的公信力。

　　畢竟，“優秀民企”之類的稱號是授勛也是背書，若獲選企業“名”與“實”嚴重不匹配，只會讓這稱號顯得摻了水分。更何況，該稱號是政府支持民營經濟發展的重要動作，意在讓地方民營經濟迎來正向激勵和公平競爭的發展環境。若讓個別企業前腳剛被處罰、后腳就獲表彰，連人心都無法服膺，又怎么帶來正向激勵的效果？

　　□佘宗明（媒體人）

責任編輯：賈兆恒