文/新浪財經意見領袖專欄（微信公眾號kopleader）專欄作家 宋聆

　　中國保險行業的發展不是孤立的，就像是保險資金運用的激進與野蠻，不是孤立的一樣。就在不遠處的之前，我們還處于金融大躍進時期，監管機關以放開管制為榮，基本上是互相比拼，不要下線。

　　保監會給前海人壽的處罰決定一發，立刻獲得無數轉載。頭條妥妥的，甚至連一向喜歡造頭條的證監會對那神奇的慧球科技的巨額處罰，都未能蓋過。

　　說實話，這個事情到現在已經演變成一個娛樂事件。 人們仿佛在等待一個故事的結尾，終于，野蠻人，受到了懲罰。非但如此，人們還希望來個連續劇，比方說，猜測、預測、期望下一個是誰，會不會是……

　　但是，從處罰決定書中，我們并不能看到那么罪大惡極的罪行。

　　僅僅只說那禍水資金運用。現有處罰決定書當中，并不能說明他究竟犯了何種大錯：權益類投資比例超標非藍籌股票、辦理T+0結構性存款業務、股權投資基金管理人資質不符合監管要求、未按規定披露基金管理人資質情況、部分項目公司借款未提供擔保。

　　這五項之中，哪一項是重大風險呢？監管機關并沒有回答我們。

　　本吃瓜群眾無責任瞎數道：未按規定披露基金管理人信息之類的，肯定不是。T+0結構性存款業務，好像是對公司在經濟上是有利的。甚至有的“罪名”，以法治觀點看，似乎還有些余地。例如，藍籌股票的標準是什么？依據是什么？

　　轟轟烈烈的進場，全民翹首期待，查出來的違規事項也僅此而已。整個處罰，頗像是對人民有一個交代。也或者，事實的確如此。即便是觀眾，當你看到處罰，難道你不知道真正所為何事嗎？

　　法律的指示與預測功能，消失殆盡。這場人民的勝利，莫名的喜感。

　　有人問，這個處罰是不是很嚴重？

　　如果僅相對處罰本身，不嚴重。因為姚老板本來就可以不做董事長，但是股東資格，沒有剝奪，這是法定權利。至于股票投資資格，別想了，沒禁止。以現有事實，憑什么給人家禁止？

　　但如果相對于事實，確實是。如前所述，我們看不到有什么嚴重的違法的事實。而且依據現有法條，這確確實實是頂格處罰。不用懷疑，沒有其他。

　　又有人問，這個處罰可以抑制住激進的公司嗎？

　　答：能！因為這個案例最能教會大家的就是，乖，尤其是現在。

　　但是不是能從根本解決問題呢？要看你想解決的是什么問題。

　　中國保險行業的發展不是孤立的，就像是保險資金運用的激進與野蠻，不是孤立的一樣。就在不遠處的之前，我們還處于金融大躍進時期，監管機關以放開管制為榮，基本上是互相比拼，不要下線。

　　估計現任保險監管者可能最后悔的是沒有遵循上一任經管者的遺言：保險回歸保障。

　　實事求是是我黨一大原則，而且我黨從來不主張頭痛醫頭，腳痛醫腳。其實，任何懂中國保險的人都知道，中國的保險和國外的保險是不一樣的。你說他騙人好，說他誤導也好，它實實在在的反應著中國的現實，那就是，錢太不值錢，通過保障獲得利益的速度遠不如投機。

　　所以，你怪保險不姓保。答案是，什么土壤結什么瓜，他不可能姓保。這才是實事求是。但是，現在，保險一定要姓保。應該，否則就成了大鱷的資本運作平臺，而且示范效應越來越大。

　　保險這攤水，其實挺難玩。 外部專家指手畫腳，說的面上里子都對的不多。利差損問題、流動性問題，哪個問題都如履薄冰。就像是前幾天那個指導意見，保險業甚至都很難找出一個利益代言人。本來應該是監管機關，但是幾個大鱷就毀了保險資金運用的形象，在監管姓監的大旗幟下，自然不好高聲。從這一點上，這是全行業之輸。

　　這個處罰，雖然是按單下菜，但來的太晚，落得一地雞毛。一紙處罰，終結的是鬧劇，還有更現實更重大的問題等待回答。未來如何，保險業要且行且珍惜。

　　(本文作者介紹：宋聆，關注保險業中宏觀的運營與發展。)