文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖(微信公眾號(hào)kopleader)專欄作家 梅新育 原載經(jīng)濟(jì)參考報(bào)

　　眾多媒體給特朗普貼上的“反全球化”標(biāo)簽不完全符合事實(shí)。實(shí)際上，作為一個(gè)生意遍布全球多個(gè)國(guó)家的商人，特朗普對(duì)全球化利益的感受遠(yuǎn)比專業(yè)政客深刻。他針對(duì)的應(yīng)是不可持續(xù)的現(xiàn)行全球化模式，而不是全球化本身。

別把特朗普跟反全球化畫等號(hào)

　　特朗普時(shí)代的中美貿(mào)易摩擦是否會(huì)激化？中美貿(mào)易戰(zhàn)將怎樣開打？幾乎從去年11月9日美國(guó)大選結(jié)果揭曉之日起，這就開始成為國(guó)際輿論熱議的話題。

　　由于特朗普上任以來(lái)美國(guó)貿(mào)易主管機(jī)構(gòu)接連宣布了幾項(xiàng)對(duì)華不利的貿(mào)易爭(zhēng)端裁決，圍繞這方面的議論還有升溫趨勢(shì)。但只要冷靜客觀審視，就不難看出：特朗普政府上臺(tái)不僅帶來(lái)貿(mào)易爭(zhēng)端潛在壓力上升的風(fēng)險(xiǎn)，也帶來(lái)新的經(jīng)貿(mào)發(fā)展機(jī)遇；即使中美經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端走到兩敗俱傷、大規(guī)模貿(mào)易戰(zhàn)開打的地步，我們也有信心保持、乃至提升中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易體系里的相對(duì)地位。

　　首先，眾多媒體給特朗普貼上的“反全球化”標(biāo)簽不完全符合事實(shí)。實(shí)際上，作為一個(gè)生意遍布全球多個(gè)國(guó)家的商人，特朗普對(duì)全球化利益的感受遠(yuǎn)比專業(yè)政客深刻。他針對(duì)的應(yīng)是不可持續(xù)的現(xiàn)行全球化模式，而不是全球化本身。

　　其次，近來(lái)的一系列對(duì)華不利貿(mào)易爭(zhēng)端裁決不能全算到特朗普政府頭上。誠(chéng)然，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易爭(zhēng)端壓力有上升之勢(shì)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2016年全年美國(guó)對(duì)華合計(jì)發(fā)起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查20起，比上年猛增81.1%，涉案金額37億美元，同比增長(zhǎng)131%。日前美國(guó)商務(wù)部就對(duì)華不銹鋼板材反傾銷和反補(bǔ)貼“雙反”調(diào)查終裁的稅率之高，更堪稱“變態(tài)”。但問題是，這些爭(zhēng)端都是奧巴馬執(zhí)政時(shí)期發(fā)起的。每項(xiàng)貿(mào)易爭(zhēng)端從發(fā)起到裁決通常要一兩年，能夠算到特朗普政府頭上的對(duì)華貿(mào)易爭(zhēng)端還需要過(guò)段時(shí)間才能出現(xiàn)。

　　第三，特朗普從競(jìng)選以來(lái)圍繞對(duì)華經(jīng)貿(mào)發(fā)表的一系列刺激性言論，并不比當(dāng)年極大推進(jìn)了對(duì)華經(jīng)貿(mào)關(guān)系的克林頓等人壞多少。特朗普的主張本質(zhì)上是一個(gè)帝國(guó)在過(guò)度擴(kuò)張后、以固本培元為目的的主動(dòng)收縮，他是在以咄咄逼人的進(jìn)攻性戰(zhàn)術(shù)開展戰(zhàn)略性退縮。也正因?yàn)樗母灸繕?biāo)是重振美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。從這個(gè)意義上看，他上臺(tái)給中國(guó)經(jīng)貿(mào)帶來(lái)的不僅僅是爭(zhēng)端風(fēng)險(xiǎn)上升的不確定性，更有廣大的潛在商業(yè)空間。

　　以中國(guó)經(jīng)濟(jì)當(dāng)前的體量和“江湖地位”，如果發(fā)生無(wú)可挽回的國(guó)際性、世界性經(jīng)濟(jì)貿(mào)易下滑，我們不必徒勞地追求將本國(guó)增長(zhǎng)率與歷史數(shù)據(jù)縱向比較。只要能保證增長(zhǎng)實(shí)績(jī)與別國(guó)——特別是主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手橫向比較好，我們?cè)趪?guó)際經(jīng)濟(jì)體系中的地位就會(huì)上升、所占份額就會(huì)擴(kuò)大，就仍然有利于我們“防范被趕超”。甚至，只要穩(wěn)得住陣腳，多來(lái)一兩場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)反而有助淘汰一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　試想：如果沒有索羅斯老先生在1997年挑起東亞金融危機(jī)，中國(guó)怎可能那么快在東亞新興經(jīng)濟(jì)體中脫穎而出？次貸危機(jī)同樣顯著提升了中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易在全世界的份額：2007年，中國(guó)實(shí)際GDP占全世界10.8%、新興市場(chǎng)的24.8%，貨物服務(wù)出口占世界7.8%、新興市場(chǎng)的23.2%；到2015年，中國(guó)實(shí)際GDP占全世界17.3%、新興市場(chǎng)的30.0%，貨物服務(wù)出口占全世界11.6%、新興市場(chǎng)的31.7%。

　　盡管近兩年全球貿(mào)易下滑，中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速，但中國(guó)貿(mào)易占全球份額依然在提升。據(jù)世貿(mào)組織統(tǒng)計(jì)，以美元計(jì)價(jià)，2014年全球貨物貿(mào)易出口增長(zhǎng)0.3%，中國(guó)增長(zhǎng)6.1%，美國(guó)增長(zhǎng)2.6%，歐盟增長(zhǎng)3.7%（其中德國(guó)增長(zhǎng)3.4%），日本萎縮3.5%，被許多西方輿論捧為有希望趕超中國(guó)的印度增長(zhǎng)2.5%。2015年，全球貨物貿(mào)易出口萎縮13.5%，中國(guó)萎縮2.9%，美國(guó)萎縮7.1%，歐盟萎縮12.5%（其中德國(guó)萎縮11.0%），日本萎縮9.5%，印度萎縮17.2%。

　　既然如此，中國(guó)未來(lái)的貿(mào)易爭(zhēng)端談判對(duì)手們最好還是不要以為全面貿(mào)易戰(zhàn)的恐嚇就能把中國(guó)嚇倒，有話好好說(shuō)為妙。

　　(本文作者介紹：商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院研究員)