文/中國經(jīng)濟(jì)50人論壇 張維迎

　　如果企業(yè)家不能夠恢復(fù)他在經(jīng)濟(jì)理論中的地位，或者說我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能夠真正理解市場怎么運(yùn)作的，企業(yè)家為什么如此重要，那我們就不理解市場的經(jīng)濟(jì)，我們就會(huì)得出好多錯(cuò)誤的誤導(dǎo)結(jié)論，就會(huì)使政府的權(quán)力不斷的膨脹，控制我們生活的每個(gè)方面。

　　黃怒波是一位企業(yè)家，也是一位詩人，我很清楚。今天他的演講各位就感覺更加像學(xué)者。有關(guān)企業(yè)家問題他提到的好多研究國企業(yè)家的名字，有好多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也不知道。從康替龍、薩伊、熊彼特，這些人對(duì)我們今天的企業(yè)家都是個(gè)非常重要的貢獻(xiàn)。我本人研究企業(yè)家30多年，我第一篇關(guān)于企業(yè)家的文章發(fā)表在1984年9月《讀書》雜志，現(xiàn)在已經(jīng)32年了。但是我真的不敢給企業(yè)家精神下一個(gè)定義。也可能是企業(yè)家精神的一個(gè)本質(zhì)，就是企業(yè)家精神一個(gè)人之所以是企業(yè)家，就是因?yàn)樗俏覀円话闳藳]有辦法琢磨的。

　　結(jié)合這點(diǎn)我想稍微討論一下，跟怒波交流一下。剛才想到的話，我原來說了一些企業(yè)家的幾種精神。他說企業(yè)家做了什么，他能夠看到別人看不到的機(jī)會(huì)，能夠想到別人沒有想到的辦法，于做別人不敢做的事情。解決了別人沒有解決的問題。

　　具有這樣一種精神的人，那我們可以稱為企業(yè)家，剛才講到創(chuàng)新冒險(xiǎn)，其實(shí)都可以從這個(gè)角度去理解。你要做別人不敢做的事情，意味著你的失敗率非常大。我們大部分人應(yīng)該說我們是可以循規(guī)蹈矩的。我們是安全既定方針辦的，確實(shí)有一些不喜歡循規(guī)蹈矩，他喜歡這里，他喜歡與眾不同。

　　這種精神在今天主要表現(xiàn)在商業(yè)上，我們一般講的企業(yè)家就是商業(yè)企業(yè)家。我們現(xiàn)在也在看政治企業(yè)家，鄧小平這樣的。制度企業(yè)家，社會(huì)企業(yè)家。甚至我們真正做好一個(gè)大學(xué)也是需要企業(yè)家精神的，這個(gè)校長他上去的時(shí)候校長這樣，他下來的時(shí)候?qū)W校還是這樣的，這個(gè)校長就是沒有企業(yè)家精神。蔡元培他就有企業(yè)家精神。

　　我要說一點(diǎn)，其實(shí)我們每個(gè)人身上都有一點(diǎn)企業(yè)家精神，因?yàn)槲覀兛偸菚?huì)面臨著一些我們沒有預(yù)料的問題，我們要解決。我剛才觀察到好比說我們原來在臺(tái)上放一個(gè)電腦，最后我們出了問題，我們原來沒預(yù)料到的，現(xiàn)在我們電腦放在這個(gè)地方，這也是一種企業(yè)家精神。不影響主講人講解的情況下，仍然我們能夠在屏幕上打出字來，采取這種辦法。看起來很小，但是我們覺得是一種企業(yè)家精神，不是按照規(guī)矩，不是按照程序去處理問題的。

　　當(dāng)然我喜歡打個(gè)比方，每個(gè)人身上都有一個(gè)企業(yè)家精神，但是我們不是每個(gè)人都成為企業(yè)家，就像每個(gè)人都可以唱歌，不能每個(gè)人都是歌唱家。相信在座的很多人去唱過歌，所以企業(yè)家精神還是一種特殊的人群，他在人類里面占的比例是比較小的。這是我想談的第一點(diǎn)。

　　第二點(diǎn)，我們?nèi)祟悘墓诺浇竦陌l(fā)展幾乎都可以理解為企業(yè)家精神的展現(xiàn)和發(fā)揮。黃怒波剛才從亞當(dāng)夏娃講起，從《圣經(jīng)》的故事講起。我更喜歡從現(xiàn)實(shí)的故事講起，我們想一下十萬年前人類的祖先，我們現(xiàn)代人的祖先智人走出非洲的時(shí)候是什么精神，誰愿意走出非洲去那個(gè)沒有去過的世界，那就是有企業(yè)家精神的人。再走向其他的地方，走向亞洲、美洲、歐洲，都是有企業(yè)家精神的。

　　在這個(gè)意義上講，其實(shí)我們看到移民，一代一代的移民，是具有一些企業(yè)家精神的。所以我們不難理解中國人在海外很具有企業(yè)家精神，因?yàn)椴痪哂衅髽I(yè)家精神他不會(huì)走出去的。你看東南亞、新加坡、美國、歐洲，在那兒看到的中國人，你可以想象地球上的人隨意出去，生活艱苦、活不下去，但是可能好多人不愿意出去，喜歡在老家。

　　但是有一個(gè)人走出去，他就不一樣，所以這是一種企業(yè)家精神。也正因?yàn)槿绱宋覀冊诂F(xiàn)實(shí)中也看到好多有名有姓的企業(yè)家也不少，人類歷史上第一個(gè)給企業(yè)家立傳的人就是司馬遷，就是企業(yè)家傳。這本書里列了30多位企業(yè)家，包括黃怒波剛才提到的范蠡，孔子的學(xué)生子貢等等這些人。

　　我們?nèi)祟愰L河當(dāng)中企業(yè)家精神是被壓抑的，在中國我們壓抑企業(yè)家精神的一種主要方式就是我們的科舉制度，我們最具有企業(yè)家精神的人用教育的方式、科舉的方式吸引到政府，為皇帝服務(wù)，循規(guī)蹈矩下去，這是人力資源巨大的浪費(fèi)。當(dāng)然我們在社會(huì)上還是有一些企業(yè)家，這些企業(yè)家一般地位比較低。

　　中國是人類歷史上采取產(chǎn)業(yè)政策最早的國家，最長的國家，重農(nóng)抑商，這樣的產(chǎn)業(yè)政策。所以商人在歷史上的地位不高，既使他可能富有，他富有之后還要買土地，買官，才能夠提高他的地位。在我們的民歌里面其實(shí)也看到好多企業(yè)家，在我們陜西陜北有一首民歌，那時(shí)候的企業(yè)家從這個(gè)地方買來，到那個(gè)地方賣，過程中也有很多的辛酸，有很多的失敗，甚至生命的威脅。

　　從平遙要到俄羅斯，或者日本大阪，有些人去了就從來沒回來，所以要冒很大的險(xiǎn)。人類只有在近代，西方兩三百年前開始使企業(yè)家精神發(fā)揮出來。黃怒波剛才介紹馬克思共產(chǎn)黨宣言里面講的那個(gè)道理，如果你把共產(chǎn)黨宣言里面的資產(chǎn)階級(jí)四個(gè)字換成企業(yè)家這三個(gè)字，非常通。

　　中國我們知道只是過去30多年改革開放之后，企業(yè)家精神才真正發(fā)揮出來。所以我說中國過去30年改革開放就是企業(yè)家精神的崛起。也有中國30年的歷史可以用很多企業(yè)家的故事講清楚的。

　　但有一點(diǎn)，就是未來的企業(yè)家精神會(huì)什么樣，熊彼特講未來就是變得創(chuàng)新，變得程序化、官僚化，完全是官僚的大公司，你是科研人員、生產(chǎn)人員，就是創(chuàng)新的問題。我覺得這個(gè)不大可能，在西方我們看到創(chuàng)新最多的都是私人，不是大公司的。我相信未來也是這樣的，任何一個(gè)東西一旦用程序化的方式可以解決的時(shí)候，用大數(shù)據(jù)，用數(shù)學(xué)方式解決的時(shí)候就不是企業(yè)家職責(zé)的。企業(yè)家職責(zé)不是用程序化的方式解決的。

　　所以我們只是一個(gè)判斷，判斷不能用程序來解決的問題，我們學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的人都知道要自變量、因變量，目標(biāo)函數(shù)，這就不是企業(yè)家做的事，企業(yè)家不可以用程序解決，同樣的數(shù)據(jù)，同樣的算法，不同的人得出的結(jié)論不一樣。為什么不一樣呢？因?yàn)橛袑?duì)未來的一種判斷，這是數(shù)據(jù)里面沒有的，要靠我們腦子里想。

　　所以十年前是企業(yè)家的事情，今天就不是企業(yè)家的事情了，變成了普通管理人員的事情。一旦企業(yè)家精神不再發(fā)揮作用的話，人類的進(jìn)步就停止了，我們?nèi)祟惥涂梢赃M(jìn)去熊彼特講的循環(huán)經(jīng)濟(jì)，年復(fù)一年，日復(fù)一日，我不相信人類未來是那樣的。我相信未來人類仍然是要靠企業(yè)家精神的發(fā)揮來推動(dòng)的進(jìn)步。

　　我特別強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)企業(yè)家是套利型的企業(yè)家，現(xiàn)代的企業(yè)家更多是創(chuàng)新的企業(yè)家，我們需要的所有的產(chǎn)品，新產(chǎn)品全是企業(yè)家創(chuàng)造出來的。200多年前人類所有的消費(fèi)品10的二到三次方，今天我們?nèi)魏斡玫臇|西你的爺爺都不會(huì)想到，這就是創(chuàng)新。創(chuàng)造也會(huì)豐富想象力。所以企業(yè)家的想象力是非常重要的。

　　第三點(diǎn)，我想談一下，黃怒波剛才喜歡用狼性文化來詮釋企業(yè)家精神。我倒覺得容易產(chǎn)生一些誤解，我自己更喜歡用的是企業(yè)家賺錢靠什么？傳統(tǒng)的話就是君子愛財(cái)，取之有道，這個(gè)道就是給別人創(chuàng)造價(jià)值。如果你不能解決別人的問題，不能給別人創(chuàng)造價(jià)值，那你賺的錢就不是企業(yè)家應(yīng)該賺的錢。

　　不是企業(yè)家精神的內(nèi)容，而是一種我覺得強(qiáng)盜邏輯賺的錢。像我們好多的國有企業(yè)賺錢了，不是因?yàn)樗o別人帶來了更高的價(jià)值，而是因?yàn)樗麎艛噘Y源。我們銀行賺錢了，也不是因?yàn)樗o別人帶來更高的價(jià)值，而是因?yàn)檎?guī)定你們企業(yè)的錢放在銀行給你2%的利息，銀行把錢貸出去就收5%的利息。這個(gè)我覺得是市場的問題，你要自己信服首先要讓別人信服，你要自己賺錢，首先要給別人帶來好處。靠欺詐是不可能成為真正的企業(yè)家，也不可能持續(xù)賺錢的。

　　我們再看一下，我們發(fā)現(xiàn)某一個(gè)人變得富有了，當(dāng)然有些人的富有不正當(dāng)?shù)摹Ｔ谡嬲氖袌鼋?jīng)濟(jì)當(dāng)中一個(gè)人變得富有，沒有任何政府賦予的特權(quán)，沒有欺詐，那靠什么？一定是讓他創(chuàng)造的價(jià)值超過了他收取的費(fèi)用。多出的那一部分就是消費(fèi)者剩余。當(dāng)我們看到一個(gè)人富有的話，又我們心里不滿，包括剛才講的民粹主義。企業(yè)家為什么富有，我們有責(zé)任的，我們覺得有責(zé)任。我覺得很簡單，你富有，你不高興。馬云富有也是這樣的，如果我們都不用淘寶和天貓，他很快就完蛋了。

　　所以如果你對(duì)這些人狠的話，你最好的方法就是不再使用這些東西。但是我們知道不會(huì)這樣，因?yàn)樗o我們帶來了好處，我們付于他的一定小于他給我們的。否則的話沒有人說這個(gè)水值一塊錢，我給他一塊五。所以企業(yè)家一定靠市場的邏輯，當(dāng)然我強(qiáng)調(diào)的不是所有的企業(yè)家都是這樣的。我提一個(gè)主張，就是說企業(yè)家要賺錢，要對(duì)人性有非常透徹的理解，人性的理解比你搞市場調(diào)研要重要很多。

　　一個(gè)典型的喬布斯不搞市場調(diào)研，但是他的產(chǎn)品一出來就有很多人賣，因?yàn)樗朗裁词侨祟愖钕矚g的最能滿足人類需要的。同時(shí)我們?nèi)诵杂泻枚嗟娜觞c(diǎn)，我們真正的企業(yè)家不應(yīng)該利用人性的弱點(diǎn)賺錢。什么意思呢？如果你知道別人買了你的東西事后肯定會(huì)后悔，你還忽悠他買，這就是利用人性的弱點(diǎn)賺錢。

　　我們平時(shí)有一些管理案例上講，弄個(gè)梳子賣給和尚，你可能會(huì)成功的賣出去，但是這個(gè)利用了人性弱點(diǎn)來賺錢。當(dāng)然如果和尚有女朋友的話可以買。另外，如果企業(yè)家利用政府創(chuàng)造的特權(quán)在賺錢也不道德的，他只是在掠奪別人的財(cái)富。

　　第四點(diǎn)，黃怒波剛才說到了我們經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些基本問題，我覺得非常重要。我們當(dāng)下中國或者過去一百年來，甚至更高，有關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的體制的好處都涉及到怎么看待企業(yè)家，是不是理解企業(yè)家。

　　計(jì)劃經(jīng)濟(jì)典型來講他不理解企業(yè)家，盡管馬克思強(qiáng)調(diào)了資產(chǎn)階級(jí)的重要性在推動(dòng)人類的發(fā)展，但其實(shí)也沒有真正的理解我剛才講的那樣的企業(yè)家。西方的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也沒有理解企業(yè)家，也說我們在經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書里面，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論里面看到的企業(yè)家，因?yàn)槲覀冎髁鹘?jīng)濟(jì)學(xué)理論這些假設(shè)就排除掉企業(yè)家。比如說人的偏好，技術(shù)給定，所有的就是技術(shù)問題，不需要判斷的。只將數(shù)據(jù)輸進(jìn)去，按一下鍵就可以了。

　　所以我們今天這個(gè)后遺癥仍然存在，我們認(rèn)為投資很重要，但是我們從來不想誰投資，我們覺得私人投資和政府投資是一樣的，既然私人投資能帶來經(jīng)濟(jì)增長，為什么政府不能帶來經(jīng)濟(jì)增長呢？我們認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步很重要，但是我們沒想著誰帶來技術(shù)進(jìn)步。只要政府投入了經(jīng)費(fèi)，財(cái)政支持這個(gè)項(xiàng)目，支持那個(gè)項(xiàng)目，我們就可以有了技術(shù)進(jìn)步了。

　　所以這些都反映出我們忽略了企業(yè)家，而這些我想我作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家我必須坦誠，經(jīng)濟(jì)家是有責(zé)任的。經(jīng)濟(jì)學(xué)家怎么忽略企業(yè)家了，我認(rèn)為企業(yè)家跟其他要素不一樣，要素是可以替代的，多一點(diǎn)資本，少一點(diǎn)勞工，或者少一點(diǎn)資本，多一點(diǎn)勞動(dòng)，企業(yè)家是其他要素不可替代的。企業(yè)家是一，沒有這個(gè)一，后面的零沒有用的。至少馬希爾的理論里面會(huì)提到企業(yè)家，到最后就完全沒有了。

　　為什么沒有呢？經(jīng)濟(jì)學(xué)家越來越追求形式化、數(shù)據(jù)化。企業(yè)家所有的行為方式?jīng)]有辦法用數(shù)據(jù)刻畫的，能用數(shù)據(jù)刻畫，至少目前的數(shù)據(jù)來看就不是企業(yè)家。他的行為是可以預(yù)測的就不是企業(yè)家。但是因?yàn)槲覀兘?jīng)濟(jì)學(xué)要追求這種形式上的完美，我們就不能夠用數(shù)據(jù)刻畫的東西講出來。所以我們理解那個(gè)市場不是真正的市場，而是我們腦子里構(gòu)造的市場。

　　當(dāng)我們主張政府做這個(gè)做那個(gè)的時(shí)候，其實(shí)我們腦子里假設(shè)的市場的不是真正的市場，是我們理論家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家構(gòu)造的。我們是在那個(gè)市場提出我們的政策。所以我想這點(diǎn)非常非常的重要，如果企業(yè)家不能夠恢復(fù)他在經(jīng)濟(jì)理論中的地位，或者說我們經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能夠真正理解市場怎么運(yùn)作的，企業(yè)家為什么如此重要，那我們就不理解市場的經(jīng)濟(jì)，我們就會(huì)得出好多錯(cuò)誤的誤導(dǎo)結(jié)論，就會(huì)使政府的權(quán)力不斷的膨脹，控制我們生活的每個(gè)方面。

　　最后要強(qiáng)調(diào)一下現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，其實(shí)企業(yè)家有兩類的。一類是生產(chǎn)型的企業(yè)家，另一類是非生產(chǎn)型的企業(yè)家。生產(chǎn)型的企業(yè)家是創(chuàng)造財(cái)富的，非生產(chǎn)的企業(yè)家不創(chuàng)造財(cái)富，甚至毀滅財(cái)富，反生產(chǎn)型的，他是把別人的財(cái)富拿到自己的手里。

　　所以怎么能夠使得真正的生產(chǎn)型的企業(yè)家興旺起來，而非生產(chǎn)的企業(yè)家沒有用武之地，沒有生存空間，就變得非常重要。要做到這一點(diǎn)我們就要有很好的制度改革，特別是我們要有私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和法治，政府的權(quán)力必須大大的收縮。

　　政府支配資源很多的情況下，好多企業(yè)家都變成非生產(chǎn)型的企業(yè)家，他賺錢了，但是不是因?yàn)樗a(chǎn)了消費(fèi)者喜歡的東西，不是解決了我們社會(huì)需要解決的事情，而是因?yàn)槔昧苏臋?quán)力去尋租。舉個(gè)簡單的例子，當(dāng)然我們在政府決定支持好多的創(chuàng)新項(xiàng)目的時(shí)候，我們好多人要申請這個(gè)項(xiàng)目。

　　這個(gè)時(shí)候就專門有人可以成立一個(gè)公司，這個(gè)公司不干其他的，就是幫你申請項(xiàng)目，然后給你編申請書，因?yàn)槟銢]有經(jīng)驗(yàn)，編不好，他有經(jīng)驗(yàn)，他還有關(guān)系，如果你不通過他編這個(gè)項(xiàng)目的話，拿到申請的可能性很小，但通過他的話可能性很高。這樣的企業(yè)就是反生產(chǎn)力。所以我說為了減少社會(huì)當(dāng)中反生產(chǎn)力的企業(yè)家，或者非生產(chǎn)企業(yè)家行為，那我們就必須對(duì)我們政府的行為做出有效的控制，必須把政府放在法治的籠子里面，必須減少政府控制的資源。

　　只有這樣，我們的企業(yè)家精神才是正道上的企業(yè)家精神，才給我們的老百姓消費(fèi)者帶來好處，也給我們社會(huì)帶來好處，那個(gè)時(shí)候我相信我們現(xiàn)在擔(dān)心的好多，包括道德的虛無主義的這些問題，都會(huì)比現(xiàn)在要少得多，謝謝大家。

　　（整理自作者在北大國發(fā)院“企業(yè)家精神與中國新商道”論壇中的演講）

　　相關(guān)閱讀：

　　產(chǎn)業(yè)政策大討論 第一回合

　　張維迎：呼吁廢除一切形式的產(chǎn)業(yè)政策

　　林毅夫：一味反對(duì)產(chǎn)業(yè)政策就是不負(fù)責(zé)

　　黃益平：歷史上成功的產(chǎn)業(yè)政策很少

　　產(chǎn)業(yè)政策大討論 第二回合

　　張維迎：林毅夫在產(chǎn)業(yè)政策問題上的四個(gè)錯(cuò)誤

　　林毅夫：回應(yīng)張維迎指出的所謂四個(gè)錯(cuò)誤

 

　　(本文作者介紹：原北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授；北京大學(xué)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究中心主任。)