文/中國經濟50人論壇 余永定 原載《財經》雜志

　　沒有永遠正確的經濟學家。凱恩斯、薩繆爾遜這樣的經濟大師都肯在重大經濟理論和政策問題上公開承認錯誤。但在中國，我們卻很少看到有錯誤方的經濟學家大方地說，“在這個問題上我錯了”，更遑論去認真尋找錯誤的原因。

中國經濟學家錯在不會認錯

　　六年前，我曾對中國經濟學界的辯論發過這樣的感慨：“在中國，經濟學辯論像是一場運動員、裁判和觀眾一起上陣的‘足球比賽’。混戰結束后，留下的只是一堆無人認領的鞋子。”

　　中國經濟學界存在兩個突出的學風問題。

　　第一，缺乏獨立思考的精神。中國經濟學家，特別是研究宏觀經濟政策問題的主流經濟學家，通常以根據本部門領導意圖，解釋、論證即將或已經推出政策為己任。大家都要做正方，結果就沒有反方。即便有不同觀點，也要把這些觀點表達得盡可能圓通。最后又難以被事實檢驗。時過境遷，留下一筆糊涂賬，“今天天氣，哈哈哈”。

　　第二，缺乏反思和自我批評精神。盡管并非常態，但在某些情況下，經濟學界在某些重大問題上還是發生過重大分歧。正反兩方都非常明確地闡明了自己的觀點、這種觀點的理論和事實依據，以及相應的邏輯推導過程。特別重要的是，這些對立觀點是可以被事實檢驗的，而且最后確實被事實檢驗了。

　　在這種情況下，辯論的雙方就必須嚴肅、認真地對自己的觀點加以檢討：自己所依據的理論和事實出了什么錯？邏輯推導過程出了什么紕漏？

　　沒有永遠正確的經濟學家。凱恩斯、薩繆爾遜這樣的經濟大師都肯在重大經濟理論和政策問題上公開承認錯誤。但在中國，我們卻很少看到有錯誤方的經濟學家大方地說，“在這個問題上我錯了”，更遑論去認真尋找錯誤的原因。

　　另一方面，正確方的中國經濟學家也沒有勇氣說，“對不起，先生，你當時是錯的。”否則，就顯得沒有雅量，甚至會受到鄙視。

　　于是乎，我們就在經濟學的論壇上留下“一堆無人認領的鞋子”。

　　在過去五年，經濟學界在人民幣國際化和資本項目自由化問題上發生過一場非常尖銳的爭論。由于正、反兩方都有明確的立場，而且留下了可以檢驗的判斷。

　　而事實的發展已經相當充分地證明哪種觀點正確、哪種觀點錯誤。在這場爭論中，誰對誰錯并不重要，重要的是什么觀點正確、什么觀點錯誤，以及為什么是這樣的。

　　我以為，在經濟學的辯論中，復盤的機會是不多的。既然有了這樣的機會，就不應輕易放棄。只有這樣，中國經濟學才能在中國這塊經濟問題豐饒的土地上茁壯成長。

　　張明博士是過去五年來學界的“人民幣國際化和資本項目自由化之爭”的主要代表人物之一。由于旗幟鮮明，也可能因為年輕，他的觀點受到過一些批評。

　　當下，學界在人民幣國際化和資本項目自由化問題上似乎已經沒有重大分歧。更重要的是，央行已經在實踐中大大加強了對資本跨境流動的管理。在這種情況下，確實也沒有必要重翻舊賬。張明博士也早已把注意力轉到其他研究領域。

　　偶然的機會，我看到幾位學者的文章。在文章中，他們對張明提出的有關資本項目自由化的八個命題提出批評。幾年之后，潮水已經退去，事實已經對雙方觀點的對錯作出了裁定。但事實的裁定不等于主觀上的和理論上的裁定。現在我們既然有八個可以檢驗的正、反兩方的命題，就不應該放棄這個難得的復盤機會。

　　為了讓經濟學辯論場地上少留下幾雙“無人認領的鞋子”，我以老師的身份要求張明寫一篇反批評的文章。他不情愿地答應了，于是便有了下文。我相信，這些學者也肯定不會因為張明現在的反批評而心生芥蒂。

　　(本文作者介紹：中國社會科學院學部委員、研究員、博導、中國世界經濟學會會長)