?在2016年3月，“創新·變革·機遇——2016盤古智庫論壇暨第三屆學術委員會年會”，國際關系主論壇“中國與國際秩序變革”圓桌討論環節上，與會嘉賓就美國與古巴恢復建交等問題發表了自己的觀點，并對比了尼克松與奧巴馬的外交策略的有哪些異同。

中國社會科學院美國研究所副所長倪鋒認為“奧巴馬和尼克松這兩位總統所處的時期面臨的國內國際環境比較像。上世紀70年代初的時候美國經歷了越南戰爭和石油危機，奧巴馬上臺的時候兩場戰爭一場危機，伊拉克、阿富汗以及金融危機，他們雖然是兩個不同黨派，一個是共和黨一個是民主黨，但是基本思路很接近，尼克松收縮、奧巴馬也是收縮，但是結局很不一樣。通過尼克松的運作，五大力量中三大力量都走到美國方面，中美關系取得突破，歐洲和日本和美國站在了一起，五大力量中變成了四對一，這是尼克松運作過程中的結果。奧巴馬也是收縮，但是收縮的時候運作大國方面跟尼克松沒法比，他抓到了很多小朋友，但是把大家伙全丟了，無論是中國還是俄羅斯。這個問題值得深入的研究”。

? ? ?? 在談到為什么當時尼克松運作成功，奧巴馬運作不成功。倪鋒認為不見得是尼克松比奧巴馬聰明多少，人的聰明程度可能有差別，但是不會差別這么大。冷戰前后做一個對比，發現美國人的心態是不一樣的，在冷戰嚴酷的形勢下，美國的領導人更加謹慎和審慎，這時候處理問題時度的把握比較謹慎，他一定要把所有都算好再做，因為當時涉及到美國的生死存亡。冷戰以后美國是唯一超級大國的世界，有一些問題被美國淡忘了，這種情況下處理問題就變得不那么謹慎。烏克蘭危機美國人可以算到，但是沒有真正的謹慎和審慎。中南亞問題上我認為也想了，但是在決策做出的時候，要素的把握和要素的考慮就變得沒有冷戰時的謹慎，這是在思維方面非常重要的，雖然都是收縮導致了結局非常不同。

對比尼克松與奧巴馬在外交傳播方面的異同，盤古智庫學術委員、清華大學新聞與傳播學院副院長史安斌認為尼克松是萬世開太平的總統，但是尼克松是非常蹩腳的傳播者，也導致他最后悲劇的結局。奧巴馬是偉大的傳播者但并不是一位杰出的總統，這兩個東西怎么配搭是硬實力和軟實力如何搭配。中國現在面臨軟實力缺失，在未來中國加入世界新秩序過程中傳播是巨大的轉變。

? ??

　　(本文作者介紹：)

　　本文為作者獨家授權新浪財經使用，請勿轉載。所發表言論不代表本站觀點。