白宮經濟顧問委員會主席Kevin Hassett連續第二天“救火”。他在周四接受福克斯新聞采訪時表示，美聯儲主席鮑威爾與美國總統特朗普會面“將是一件好事”——如果可以發生的話：

“他們兩個都是很棒的人（great guys），會相處很好。如果他們會面的話，也會把事情說開并解決。總統喜歡傾聽理由、爭論和分析，Jay（注：鮑威爾的名字，只稱呼首字以示親昵）也是一樣的人。所以我認為，如果他們會面的話，會產生非常有成效的晚餐。”

　　特朗普頂級經濟顧問之一的Hassett一再強調，自己沒有參與到安排會面有關的討論中，總是在說“如果他們可以見面的話”，但是也一再重申：見面是非常利好的事情。

　　鮑威爾據稱對會見總統持開放態度 可能明年1月發生

　　12月27日周四美股盤前，《華爾街日報》曾撰文稱，美聯儲主席鮑威爾已經對白宮官員表示，他對他們提出與總統會面的建議“持開放態度”。一位白宮高級官員表示，兩個人會面有可能平息特朗普對加息的怒火，因為總統認為貨幣政策收緊是造成金融市場劇烈波動的原因。

　　不過相關知情官員也承認，鮑威爾自己沒有說過想會見總統談論上述事宜，是白宮想嘗試撮合兩個人會面。知情官員也較強硬地表示，以鮑威爾的身份來說，如果總統要求見他，他將很難拒絕。目前會面的時間或細節尚未敲定，但白宮也許希望發生在明年年初，“最好是在1月”。

　　《華爾街日報》的報道還說，白宮全國經濟委員會主任庫德洛也提到，鮑威爾與特朗普兩個人會面是有幫助的。有意思的是，他對兩人現狀的形容與市場脫不開關系：“他倆的關系就像是一只正在尋求筑底的股票，只能往上走了。”這似乎是在暗示，目前兩人的關系確實不是很好。

　　據稱，特朗普已經對助理表示，他愿意會見鮑威爾。上周末的消息也顯示，特朗普顧問近日要求，未來幾周和鮑威爾會面。這與上述“知情官員”提到的“最好1月就會面”的時間點吻合。路透社上周六報道，特朗普私下討論了解雇鮑威爾的可能性，引發美國財長姆努欽、白宮新聞發言人桑德斯以及上文提到的Kevin Hassett接連出來辟謠。

　　例如，Kevin Hassett周三接受采訪時表示，鮑威爾與建議提名其作聯儲主席的財長姆努欽，兩人的工作“百分之百”不會受到威脅。因為上周末還有財長也會被解雇的傳聞，甚至有知情人士對路透社表示，姆努欽的任期能持續多久，一定程度上取決于美股接下來還會跌多少。

　　本周的最新進展是，除了要求經濟顧問出面表達對財長的滿意態度，特朗普自己也在圣誕節當天說了一些美聯儲與財長的好話。例如他說，對美聯儲和“有才能、聰明的”財長有信心，而且不惜自己下場給美股打氣，直接呼吁美國企業“是全球最佳”，代表了“巨大”的投資者買入機會。

　　特朗普會見鮑威爾 真的對市場友好嗎？

　　分析指出，鮑威爾如果真與特朗普會面，雖然不算打破先例，但結局可能不一定“美好”。

　　白宮官員們已經挑明，特朗普在密切觀察股市變化，并對市場在平安夜之前的大跌感到沮喪（dismayed），這等于將他就任總統以來的股市漲幅抹去了大半。白宮官員的建議是，兩個人會面時可以各自陳述對經濟狀況的看法。但兩個人之間是達成妥協、還是矛盾升級很不好說。

　　一方面，特朗普堅持認為美聯儲不應該加息，至少是加息太快了。周二談到美聯儲時他就表示，“我顯然有信心，我認為會好轉的，美聯儲會相當快得到它。”再結合周三他捍衛從敘利亞撤軍決定時說的那句“相信很多人最終會支持我的思維方式”，給人第一感覺是特朗普不會改變想法。

　　更何況，特朗普本人從沒有作出過“鮑威爾作為美聯儲主席職位安全”的表態，反而不斷在社交媒體上直接點名批評鮑威爾，在9月起接受采訪時也暗示過，鮑威爾能不能繼續做聯儲主席“處于一種觀望模式（we will see）”。如果會面后美聯儲更改了貨幣緊縮政策，就算出于合理的理由，也會被認為是屈服于特朗普的權威，將喪失一定的可信度與獨立性。

　　一個案例是，前美國總統尼克松在1972年大選前私下向時任聯儲主席Arthur Burns施壓，要求其保持利率低位。結果利率果然很低，但通脹飆升。分析指出，一旦美聯儲被視為“向特朗普屈服”，市場目前錨定在2%左右的通脹預期會上升，進而帶動美債收益率上升，等于債牛結束。

　　本文來自華爾街見聞

責任編輯：張寧