新京報訊（記者 劉洋）柳某撿到一張貼有密碼的銀行卡，后取款5萬元，其稱本以為找到失主還錢即可。新京報記者今日（3月19日）上午獲悉，北京市第三中級人民法院二審維持原判，以柳某犯信用卡詐騙罪，判處其有期徒刑5年，并處罰金5萬元。

　　柳某上訴稱“原以為還錢就沒事了”

　　柳某案發前是一名小區保安，2018年9月，他在路邊撿到了一張銀行卡，卡片背面印有“123456”六位數字，柳某在ATM機上試出該六位數字即為取款密碼。2018年9月8日至9月12日間，柳某使用這張撿來的卡，先后從銀行的ATM取款機取走人民幣5萬元，并揮霍。2018年10月12日，柳某被公安機關控制。

　　一審法院認為，被告人柳某以非法占有為目的，拾得他人信用卡并使用，其行為已構成信用卡詐騙罪，且數額巨大，應予懲處。鑒于被告人柳某到案后能夠如實供述犯罪事實，故可對其依法從輕處罰，故判決被告人柳某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；被告人柳某非法所得人民幣五萬元予以追繳，發還北京某物業管理中心。

　　宣判后，柳某上訴稱其原以為等找到失主還錢就可以了，認為自己主觀上沒有非法占有目的，原判量刑過重，請求對其從輕處罰。

　　三中院：撿錢不還和撿卡取錢性質不同

　　二審中，北京市三中院經審查認為，柳某拾得他人信用卡并多次在自動取款機上提取現金后揮霍，其主觀占有目的明確，柳某的上述行為屬于冒用他人信用卡，符合信用卡詐騙罪的犯罪構成。原判認定柳某犯信用卡詐騙罪的事實清楚，證據確實充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，應予維持，遂駁回上訴，維持原判。

　　主審法官介紹，拾得他人銀行卡后在ATM機上取現和在路邊撿到他人所掉錢財不歸還，二者性質不同。“撿錢不還”屬于民事上的“不當得利”，只要返還失主，就不構成刑事犯罪；但如果占為己有，數額較大，拒不交出，則可能涉嫌侵占罪。

責任編輯：賈振飛