60萬(wàn)股廣發(fā)銀行股權(quán)被司法變賣 起拍價(jià)低至估值五六折仍無人問津

　　■本報(bào)記者 呂 東

　　上月起，廣發(fā)銀行一筆由被執(zhí)行人持有的60萬(wàn)股股權(quán)在阿里司法拍賣平臺(tái)上被掛牌變賣，雖然起拍價(jià)較廣發(fā)銀行每股估值打了近六折，但一個(gè)月時(shí)間過去，該筆股權(quán)依舊處于無人問津的狀態(tài)。

　　《證券日?qǐng)?bào)》注意到，由同一被執(zhí)行人——廈門恒星匯智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒星匯智能）持有的廣發(fā)銀行股權(quán)，此前在司法拍賣平臺(tái)上進(jìn)行了多次拍賣（變賣），但最終均因未能尋得買家而以流拍告終。

　　起拍價(jià)優(yōu)惠幅度大

　　意向買家仍未現(xiàn)身

　　距離被掛牌變賣已過了一個(gè)月時(shí)間，廣發(fā)銀行60萬(wàn)股股權(quán)在阿里司法拍賣平臺(tái)上仍未等到競(jìng)買人出現(xiàn)。

　　據(jù)拍賣平臺(tái)上掛出的公告信息顯示，廈門市思明區(qū)人民法院自上月起，開始對(duì)恒星匯智能科技有限公司持有的廣發(fā)銀行60萬(wàn)股股權(quán)進(jìn)行變賣。此次公開變賣期限為60天，自2019年2月15日起至4月15日。

　　廈門大成方華資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)此筆股權(quán)出具了資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，以2017年12月31日為評(píng)估基準(zhǔn)日，廣發(fā)銀行股東全部權(quán)益價(jià)值約為1517.14億元，折合每股9.85元。按此價(jià)值計(jì)算，恒星匯智能持有的廣發(fā)銀行60萬(wàn)股股權(quán)價(jià)值為591萬(wàn)元。相較于評(píng)估機(jī)構(gòu)給出的評(píng)估價(jià)，此次廣發(fā)銀行股權(quán)司法變賣的起拍價(jià)可謂“誠(chéng)意十足”，60萬(wàn)股股權(quán)的變賣起拍價(jià)為330.96萬(wàn)元，折合每股僅為5.52元，相當(dāng)于較評(píng)估值足足打了個(gè)“五六折”。即使按廣發(fā)銀行截至2017年年末7.39元的每股凈資產(chǎn)計(jì)算，這一起拍價(jià)格仍有超過25%的優(yōu)惠。

　　此次廣發(fā)銀行的股權(quán)變賣，與標(biāo)的物有利害關(guān)系的當(dāng)事人同樣可參加此筆股權(quán)的競(jìng)拍。根據(jù)變賣競(jìng)價(jià)規(guī)則，至少一人報(bào)名且出價(jià)不低于變賣價(jià)，方可成交，變賣周期內(nèi)，一旦有人出價(jià)，變賣即進(jìn)入24小時(shí)競(jìng)價(jià)倒計(jì)時(shí)。而距離此次在阿里司法平臺(tái)上掛牌變賣已過一個(gè)月時(shí)間，這筆股權(quán)依舊是無人應(yīng)價(jià)。

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者注意到，這已經(jīng)不是該筆股權(quán)第一次在阿里司法拍賣平臺(tái)亮相。早在去年年末，廈門市思明區(qū)人民法院就曾將這筆由恒星匯智能持有的廣發(fā)銀行60萬(wàn)股股權(quán)在平臺(tái)上進(jìn)行拍賣，由于最終流拍，該筆股權(quán)也由被“拍賣”變?yōu)榱爽F(xiàn)在的被“變賣”。

　　競(jìng)買人只能為法人

　　自然人被拒之門外

　　相關(guān)信息顯示，恒星匯智能近幾年可謂官司纏身，而其唯一的對(duì)外投資正是持股廣發(fā)銀行。

　　《證券日?qǐng)?bào)》記者根據(jù)天眼查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，近年來，涉及恒星匯智能的訴訟案件多達(dá)19起，司法拍賣的相關(guān)公告信息多達(dá)9起，而這些拍賣標(biāo)的無一例外均為其所持有的廣發(fā)銀行股權(quán)。除了此筆60萬(wàn)股廣發(fā)銀行股權(quán)變賣外，今年1月30日，恒星匯智能持有的廣發(fā)銀行240萬(wàn)股股權(quán)被變賣，每股起拍單價(jià)也是5.52元，但在60天期限過后變賣失敗。

　　其實(shí)，銀行股權(quán)在司法拍賣平臺(tái)上進(jìn)行拍賣、變賣并成功尋得買家的成功案例也有不少，為何廣發(fā)銀行這筆股權(quán)起拍價(jià)“優(yōu)惠”不少卻無人問津呢？據(jù)本報(bào)記者了解，起拍單價(jià)偏高以及將自然人排除在外或成為股權(quán)遲遲尋不到競(jìng)買人的主要原因。

　　作為全國(guó)性股份制銀行，廣發(fā)銀行股東權(quán)益價(jià)值及每股凈資產(chǎn)均較高，這也造成即使進(jìn)行了打折，起拍單價(jià)仍在5.52元，相較其他小型銀行股權(quán)起拍價(jià)，這一價(jià)格還是比較高的。此外，《證券日?qǐng)?bào)》記者還發(fā)現(xiàn)，此次廈門市思明區(qū)人民法院也對(duì)競(jìng)買人有所限制，即競(jìng)買人必須為法人，不得為自然人。而在司法拍賣平臺(tái)上，自然人一直是銀行股權(quán)的重要買家。日前，武漢農(nóng)商行一筆股權(quán)在司法拍賣平臺(tái)經(jīng)過23次出價(jià)順利成交，競(jìng)得此筆股權(quán)的就是自然人。

責(zé)任編輯：張文