新浪財經訊 “2019全球財富管理論壇”于10月26日-27日在北京舉行。鵬揚基金管理有限公司總經理楊愛斌出席并演講。

　　楊愛斌表示，公募基金一定是在中國的財富管理市場里最公開、最透明的，而且是投資成本最低的理財工具，理應在中國未來也許是200萬億、300萬億財富管理市場里，占據最主導的地位。

　　他指出，公募基金未來的空間是最大的，但要講賺錢的話，作為私募基金公司的老板賺錢更多，做公募基金賺錢更難一點。

　　楊愛斌認為，公募基金和私募基金各有優劣。在控制回測方面，私募基金比公募基金要更優勢一些，但是它整體的風險因為不透明，對管理人選擇的難度更大一些，所以只適合那些真正有風險識別能力的高凈值客戶去選擇。而對于連股票基金、貨幣基金、債券基金都分不清楚的普通老百姓來說，公募基金更好一些。

　　以下為發言實錄：

　　楊愛斌：謝謝宋總，因為我們前面鐘會長對基金的行業和各個維度都分析得非常的透徹了，我也講不出更多新東西。我只能重點跟大家分享一下，我既做過公募又做過私募，我的一點心得體會。

　　在分享之前，我們也想對清華五道口出的這兩份報告做一點簡單的點評，我覺得這兩份報告非常的全面、非常的深入、非常的有價值，揭示了一些非常有意義的結論。比如說我印象特別深的一點，公募基金行業，絕大部分的股票基金能力是沒有擇時能力的，這一點說老實話，按照你的數據測出來，有一點超出了我的意外。還有一點就是說，無論是公募基金經理還是私募基金經理，我看了你的報告真正有擇股能力的大概也就20%左右。所以我就沿著這個話就在想，如果基金行業這些最優秀的精英也只有20%的人有選股的能力，我們有那么多普通的小散的老百姓心甘情愿的去當韭菜，這真的是不應該的。所以從這個意義上來說，中國的財富管理市場還有非常大的發展空間。因為有很多不應該自己去買股票的人，還在那里當韭菜，給別人貢獻超額收益。正因為這一點，整個基金行業，其實我們還有很長的路要走，還有很多人希望得到專業的服務。我覺得這個報告從這一點上來說，意義非常大。不僅如此，它還有很多現實的操作意義。這個意義，比如說我是一個基金公司的總經理，我看了你的報告第一反應是把那些有阿爾法能力的，5年有阿爾法能力的公司，基金經理的名單拿下來，讓我們的人力總監一個一個的挖人去，這就是價值。當然還有你那些長期來看業績很優秀的，能夠創造超額收益的，而且它的下行風險比較小、波動性控制得比較好的基金，對普通老百姓來說，不也是一個很好的買基名單嗎？按照這個報告去買基金，長期來看，戰勝這個市場的概率，一定是大得多，所以真的感謝陳教授。

　　回到問題，公募和私募。我一直非常認同鐘會長所說的一句話，公募基金一定是在中國的財富管理市場里最公開、最透明，而且是投資成本最低的理財工具。理應在中國未來也許是200萬億、300萬億財富管理市場里，它應該占據最主導的地位。但是我們現在還不是，未來我覺得一定會是。原因就是因為公募基金：最公開、最透明、成本最低的原因，這決定了你是給客戶創造了價值。也正是因為認識到這一點，所以當年我從公募基金華夏基金出來創業去做私募，一旦證監會、國家的政策允許專業人士發起設立公募基金公司，我第一時間向監管部門提出了申請，希望轉型為公募基金。就是因為我覺得，只有去發起設立公募基金，才能夠在未來最有前景的行業更好的去踐行服務更多人的理念。這個說得有點大了。本意上是，公募基金未來的空間是最大的。要講賺錢的話，作為私募基金公司的老板賺的錢更多，做公募賺錢更難一點。但是我覺得這個有未來，也許更有價值一些。所以這個是私轉公的一個主要初衷。公募和私募各有優略，尤其是私募，從咱們的報告里面能夠看得出來，整體的在控制回測這一方面，比公募基金要更優一些。但是它整體的風險，因為不透明、對管理人選擇的難度更大一些，所以只適合那些真正有風險識別能力的高凈值客戶去選擇，但是對更多的，連股票基金、貨幣基金、債券基金都分不清楚的普通的老百姓來說，公募基金更好一些。整體不透明的風險更低一些，所以我覺得這兩者應該是相得益彰，在中國未來的財富管理市場里都應該有它的一席之地。

　　由于時間關系，我就先分享這些。

　　新浪聲明：所有會議實錄均為現場速記整理，未經演講者審閱，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。

責任編輯：潘翹楚