筆者就自己2018到2022四年半二元體制與經濟增長和穩(wěn)定關系的研究，集中整理寫了一些學術論文，本著為今年推進市場化改革安排提供一些學理參考的想法，今天專門在公眾號撰文，介紹仿真估算中國未來采取重大體制改革和重大發(fā)展戰(zhàn)略可實現經濟中高速增長的數理邏輯分析方法。為《二元體制經濟學》專欄之十。

　　較為準確預測未來長期的經濟增長速度，一般來說是很困難的。在專欄之十“簡單用現代經濟學有關模型可能解釋不清中國經濟奇跡”一文中，筆者描述了解釋中國過去增長奇跡的核算型數理模型。溫故而知新，這給了我們可以借鑒的啟示。其實，長期的經濟增長趨勢，也是可以判斷的。比如在專欄之九“深化改革可以避免二元體制自然經濟低速增長”中，用20年前人口增長影響20年后經濟增長的回歸模型和索洛模型，可以模擬2035年前的自然經濟增長速度。順其自然的增長速度大體可以預測，理由在于未來就業(yè)勞動力的增長趨勢基本可以確定，而資本存量增長則與人口收入和消費的變量密切相關，在TFP年均增長率常數性為1%的情況下，如果沒有重大的改革和發(fā)展舉措，經濟低速度增長在一個波幅不大的上下范圍里，也可以基本確定。

　　尋找能不能使中國經濟增長速度盡可能擺脫人口增長放緩和老齡化加劇的壓力，盡可能使其加快一些，是筆者這幾年研究中國體制改革與經濟增長數理關系的一個興趣和動機。符合中國二元體制經濟運行實際，并推演證明如果采取針對性的改革和發(fā)展舉措，推動繼續(xù)深化轉軌，會在順其自然低速增長之上找到支撐住經濟中高速度增長的潛能，并推演出會實現中高速增長的大概率結果，是中國發(fā)展實踐迫切需要經濟學界研究的重大課題。筆者做了這樣一些工作。

　　首先，專欄前面的一些文中已經論述了中國特長周期二元體制經濟體特征，體制改革的三個階段，改革內容的先后，二元體制扭曲，扭曲可糾正和不可糾正，可糾正成本和不可糾正造成體制性閑置浪費等剩余等范疇和邏輯分析框架體系。據此計算體制性剩余勞動力、資本和土地要素的規(guī)模，并計算農村體制性剩余住宅和城鄉(xiāng)體制性剩余土地的資產規(guī)模。扭曲會形成造成閑置浪費，糾正體制扭曲會使這些體制性的剩余（閑置浪費）成為可以釋放和利用的增長潛能。這就是二元體制經濟學的核心要義，而體制扭曲差值使改革與增長數理化的內生分析成為可能。

　　其次，明確供給側的索洛模型暗含的資源配置場景是競爭性的市場經濟，其中沒有表達改革的變量，因而無法用來推演改革與增長間內在的數理因果變動。即使將中國未來的一些要素投入預測數據代入演算，得到的結果與一些文獻提出的改革對策之間，其針對性沒有內在的因果證明。而且，這些沒有針對性的對策無法數量化、結構化和部位精準化。

　　再次，然而因為索洛模型假定體制既定，則可以代入預測的要素投入變量來仿真估算假設沒有繼續(xù)改革增長速度。因為體制轉軌停止，市場化和行政化配置資源的邊界不動，二元體制市場領域部分不變，二元體制被固化和既定。

　　第四，在計算中國未來經濟增長潛能多大時，需要將索洛“余值+勞動+資本”要素兩結構增長模型，根據下一步中國體制改革的實際，改變?yōu)椤稗r村體制性剩余住宅資產化溢值+城鄉(xiāng)體制性剩余土地資產化溢值+體制性剩余勞動要素+體制性資本要素+（體制性剩余土地要素+調水改土增加的土地要素）”多余值項、大規(guī)模土地從零價升值和三要素結構增長模型。實際是將要素方面不包含土地的新古典增長模型，因要考慮體制性剩余土地市場化配置改革后貼入的需要，將其重新回歸包含土地要素的古典增長模型。另外，模型還考慮這樣兩個因素：一是二元體制土地房屋資深化改革資產零到市場價溢值的特殊性，二是由于國土利用率還較低通過調水改土增加土地要素。這樣，形成的經濟增長潛能模型見算式（2）。當然，要將索洛模型（3）中勞動力與資本間的兩要素相互替代，調整為勞動力、資本和土地三要素的替代，重新調整系數在三者之間的分配比例，包括動態(tài)的比例替代變化。

　　第五，假定中國長期未來的廣義技術進步TFP增長率是個平緩和穩(wěn)定的常數1%，并將預測未來的勞動力就業(yè)增長和資本存量增長代入（3）式，并估計2035年前勞動和資本相互替代參數，仿真未來順其自然的經濟增長速度。

　　第六，順其自然的經濟增長速度與采取重大體制改革和調水改土等重大發(fā)展舉措的增長潛能相加，即模型（2）+（3），就是未來中國最大可能從生產力方面的增長速度仿真推算。

　　第七，需要指出的是，這里只計算了生產方面增長的可能性。如果需求方面生產增長的能性邊界收縮，模型（2）設想改革發(fā)展獲得的增長潛能目標，也會程度不同地得不到實現。因此筆者在其他文獻中也提出了增加收入、擴大消費的改革和發(fā)展戰(zhàn)略及對策，將繼續(xù)在公眾號中發(fā)表。

　　最后，要指出的是，筆者以市場標準值和體制扭曲值之差作為關鍵變量計算各方面體制性剩余，使體制改革與經濟增長二者間內在因果關系可以進行數理分析，可能是一個二元體制分析學理上的重大突破。筆者專欄之九文中中國奇跡（1）數理模型，再加本專欄中國未來體制改革和發(fā)展舉措與經濟增長仿真（1）、（2）和（3）模型，其實踐含義是：一方面，認識不清重大體制改革與發(fā)展舉措對增長推動的內在因果作用，這些體制改革和發(fā)展戰(zhàn)略如果程度不同地不能被設計、安排、執(zhí)行和落實，那么未來的增長速度會低成什么樣，現在就可以仿真得出結果。另一方面，如果想要經濟速度穩(wěn)定得住，要布局、推進和落實哪些體制改革，則也能夠提出較精確的部位，去謀劃、設計、安排、執(zhí)行、檢查和落實，實踐上能夠穩(wěn)定住經濟增長速度。一個中高速度增長的未來是可以實現的。

　　參考文獻：

　　1． 周天勇：經濟增長：要素市場化效率與土地和住宅資產化溢值． 財經問題研究． 2022．（6）．

　　2． 周天勇：從轉軌到并軌：超大規(guī)模二元體制經濟學的內在體系． 探索與爭鳴． 2022．（5）．

　　3． 周天勇：二元體制轉軌數理邏輯與未來經濟增長仿真展望．現代經濟探討． 2022（4）．

　　4． 周天勇：貨幣供應：二元體制改革與高負債經濟的金融穩(wěn)定．學習與探索． 2022（6）

　　(本文作者介紹：東北財經大學國民經濟工程實驗室主任)