文/新浪財經意見領袖（公眾號kopleader）專欄作家 江濡山

　　放眼未來，虛擬貨幣的在國際上會有越來越大的成長空間，因此，上周的緊急叫停，在一定程度上講，或許是一種暫時行為。

叫停虛擬貨幣只是短期行為

　　瘋狂的虛擬貨幣交易平臺，上周被相關部門緊急叫停，這件事情，引起了一定交易群體及一定程度的“混亂”，很多玩家因此情緒過激，對這一決策甚是不滿。但是，如果這種虛擬交易威脅到金融安全、或者會預埋金融風險，政府自然不會坐視不管。上周發生的這一現象，的確值得“玩金融”的高度關注。

　　盡管有金融學者認為，現在的比特幣交易，實際就是一種“公開的”地下金融，央行根本無法有效管控，因此要予以封殺，以便控制金融風險。但相當一些“業內”人士頗有異議。

　　相關部門決定關閉中國境內虛擬貨幣的交易平臺，涉及“火幣”“幣行”“比特幣中國”等三大虛擬貨幣交易平臺，當日晚上，比特幣價格暴跌20%，其他各類虛擬貨幣跌幅均高于20%。此次關閉是貫徹第五次全國金融工作會議中提出的防止發生系統性金融風險“四早”的要求（“早識別、早預警、早發現、早處置”）。有人認為，中國內地監管部門對ICO包括比特幣交易平臺“下手”，可以說是在一定的政治生態下被逼出來的。但“中財智庫”分析認為：在政府對于“比特幣”等虛擬貨幣交易上缺乏有限監管控制手段的情況下，一旦交易活動“過度”，可能會引發資本市場的“扭曲流動”，有關部門擔心會預埋金融風險因素，因此不得不“防患于未然”。

　　要認識到，隨著紙幣的逐漸消失，全球化及網路科技化在加速推動金融業態的創新發展，未來全球金融交易與運行的本質是“信用額度”的量化表示，也就是說，未來人們領取的薪水并不是現金貨幣，而是信用額度的分值，人們日常購物消費，支付的實際上市信用額度，而信用額度的分值需要借用一個虛擬的電子貨幣為載體。從這個角度及趨勢判斷，所謂的虛擬貨幣的誕生及交易，特別是區塊鏈技術的應用，必然導致比特幣等虛擬貨幣的“繁榮”，作為金融監管及服務機構，需要加大力度，超前研究這一現象。

　　其實，過去這幾年，中國央行一直投入較大的力量在研究比特幣及交易活動，對于國內比特幣的交易，也一直睜只眼閉只眼，近幾年甚至是默許的態度；但是，如果這種虛擬金融活動若集聚了較大的金融風險因素，有關部門肯定會立即關閉；但放眼未來，虛擬貨幣的在國際上會有越來越大的成長空間，因此，上周的緊急叫停，在一定程度上講，或許是一種暫時行為。

　　關閉比特幣交易必然引發諸多爭議。對于監管部門選擇在比特幣交易量非常大、投資者非常多的時候突然封殺，也引發了一些人士的質疑：“一刀切”的監管政策是否可??？監管層對市場所有的監管措施，一刀切徹底叫停封殺是最簡單最高效的監管手段，但也會在無形中對投資者、對市場、對整個經濟金融帶來負面影響。

　　投資者投資比特幣最大的風險不在于市場的風險，而在于政策的隨機性太強、裁量權太大帶來的風險；再說，比特幣交易是一個全球交易的平臺，中國政府已經禁止交易了，這樣一來，不少比特幣資產會外流到海外，如日本、美國等地，這并非好事。從這個角度來看，一國的單邊宣判并不會影響虛擬貨幣整體行業趨勢的發展，反倒是如果政策一刀切，對于監管層來說可能會更不好控制，還不如讓其處在監管之下。當然，這只代表了一部分人的看法。

　　總之，在未來幾年內，這個問題值得持續關注。

　　(本文作者介紹：北京中財國信產業數據技術研究院院長，中財國遠（北京）財經顧問有限公司董事長。)