文/新浪財(cái)經(jīng)意見領(lǐng)袖專欄（微信公眾號(hào)kopleader）專欄作家 姜伯靜

　　正如我們當(dāng)初想不到比特幣會(huì)這么火一樣，很多人也不相信比特幣會(huì)被以一刀切的形式改變其在中國的命運(yùn)。而未來，它會(huì)春風(fēng)吹又生嗎？筆者感覺很難。

　　一度，比特幣曾經(jīng)被稱作打不死的小強(qiáng)，因?yàn)樗目勾驌裟芰?shí)在太強(qiáng)。

　　但是，事實(shí)證明，比特幣在政策面前卻又是那么的弱不禁風(fēng)。一如，它虛幻的屬性。這一次，它在中國市場的交易被叫停了！

　　其實(shí)，對比特幣交易的監(jiān)管，早就有傳言。2016年底，比特幣沖關(guān)8000元成功之時(shí)，一則有關(guān)監(jiān)管層即將對交易平臺(tái)進(jìn)行調(diào)查的消息讓比特幣市場風(fēng)聲鶴唳。但隨后不久，暫時(shí)的平安無事后，比特幣開始了它瘋漲的進(jìn)程。直至，今天最嚴(yán)格的監(jiān)管開始。

　　9月15日晚，繼比特幣中國之后，火幣網(wǎng)、OKCoin均宣布，將于10月31日前，依次逐步停止所有數(shù)字資產(chǎn)兌人民幣的交易業(yè)務(wù)。

　　對于這種言辭，有人曾抱有幻想，以為僅僅是關(guān)停人民幣交易，外幣交易不在關(guān)停范圍之內(nèi)。但緊接著，火幣網(wǎng)和OKcoin修改了之前的公告。火幣網(wǎng)稱，“本次火幣網(wǎng)將停止所有虛擬貨幣交易業(yè)務(wù)”。OKcoin稱：“OKCoin幣行網(wǎng)將停止所有關(guān)于虛擬貨幣的交易業(yè)務(wù)。”顯而易見，這句話顯示，外幣交易比特幣也沒有了可能。

　　但是，火幣網(wǎng)和OKCoin的公告中都有一個(gè)相似的內(nèi)容（除了網(wǎng)站名稱不同），“由于監(jiān)管機(jī)構(gòu)并沒有宣布比特幣及數(shù)字資產(chǎn)本身非法，火幣網(wǎng)（OKCoin）將積極探索，努力爭取，期望持續(xù)給中國用戶提供合規(guī)的數(shù)字資產(chǎn)服務(wù)。”

　　這句話不長，卻給人一絲遐想的空間：或許，比特幣交易在未來還會(huì)有回歸的可能。

　　都說野火燒不盡，吹風(fēng)吹又生！

　　那么，比特幣在中國會(huì)不會(huì)春風(fēng)吹又生呢？不少人肯定會(huì)抱有希望。但我卻認(rèn)為很難了。

　　第一，政府對比特幣早就有定義。

　　如果我們仔細(xì)分析之前政府相關(guān)部門對比特幣的定義，那我們就應(yīng)該很清楚比特幣在我們的法規(guī)中的定位。

　　2013年，中國人民銀行、工業(yè)和信息化部、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)、中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)聯(lián)合印發(fā)了《中國人民銀行、工業(yè)和信息化部、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)、中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)、中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》。之所以把這些部門一一列出，主要是表明其重要性。

　　《通知》給比特幣的定義是：“比特幣具有沒有集中發(fā)行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個(gè)主要特點(diǎn)。雖然比特幣被稱為‘貨幣’，但由于其不是由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質(zhì)上看，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用。”

　　《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》，很明確的告訴我們，比特幣不是貨幣，只是一種特定的虛擬商品，不能且不應(yīng)在市場上以貨幣的身份流通使用。

　　這個(gè)定義，已經(jīng)非常的明確。

　　第二，ICO旋風(fēng)沖擊國家金融安全。

　　比特幣此次的境遇，是ICO旋風(fēng)爆發(fā)的結(jié)果，屬于“作死”。

　　假如沒有這一次ICO扎堆爆發(fā)，我相信，國內(nèi)各大比特幣平臺(tái)的交易不會(huì)這么快關(guān)停。雖然被監(jiān)管是遲早的事情，但是，ICO旋風(fēng)加快了這一進(jìn)程。

　　盡管ICO具有股票融資的屬性，盡管這一次ICO旋風(fēng)并非國內(nèi)特有的現(xiàn)象，但只從國內(nèi)講，ICO旋風(fēng)已經(jīng)具備了沖擊國家金融安全隱患的特性。ICO將最嚴(yán)厲的監(jiān)管，是必然的。

　　對此隱患，前述《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》第四條“防范比特幣可能產(chǎn)生的洗錢風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)定：“中國人民銀行各分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)密切關(guān)注比特幣及其他類似的具有匿名、跨境流通便利等特征的虛擬商品的動(dòng)向及態(tài)勢，認(rèn)真研判洗錢風(fēng)險(xiǎn)，研究制定有針對性的防范措施。各分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將在轄區(qū)內(nèi)依法設(shè)立并提供比特幣登記、交易等服務(wù)的機(jī)構(gòu)納入反洗錢監(jiān)管，督促其加強(qiáng)反洗錢監(jiān)測。”

　　可見，對洗錢的擔(dān)憂早就有之。

　　而今年9月5日央行等部門發(fā)布的《人民銀行等七部門關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》稱：“國內(nèi)通過發(fā)行代幣形式包括首次代幣發(fā)行（ICO）進(jìn)行融資的活動(dòng)大量涌現(xiàn)，投機(jī)炒作盛行，涉嫌從事非法金融活動(dòng)，嚴(yán)重?cái)_亂了經(jīng)濟(jì)金融秩序。”

　　并且，《公告》將代幣發(fā)行融資進(jìn)行了最嚴(yán)重的定性：“代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售、流通，向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”，本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。”

　　擾亂金融秩序、涉嫌犯罪，這兩點(diǎn)將ICO熱潮擊退，也給全面叫停比特幣及其他虛擬貨幣交易埋下伏筆。

　　一個(gè)影響了國家金融安全的虛擬商品，想要回歸，難度可想而知。

　　第三，數(shù)字化貨幣肯定是未來，但我們的未來不會(huì)是比特幣。

　　數(shù)字貨幣會(huì)是未來嗎？答案顯然是肯定的。傳統(tǒng)貨幣的形式，肯定會(huì)改變。

　　而我們中國，目前在世界范圍內(nèi)的數(shù)字貨幣研究上處于很靠前的位置。

　　根據(jù)央行的消息顯示：“中國人民銀行2014年成立了專門的數(shù)字貨幣研究團(tuán)隊(duì)，并于2015年初進(jìn)一步充實(shí)力量，對數(shù)字貨幣發(fā)行和業(yè)務(wù)運(yùn)行框架、數(shù)字貨幣的關(guān)鍵技術(shù)、數(shù)字貨幣發(fā)行流通環(huán)境、數(shù)字貨幣面臨的法律問題、數(shù)字貨幣對經(jīng)濟(jì)金融體系的影響、法定數(shù)字貨幣與私人發(fā)行數(shù)字貨幣的關(guān)系、國際上數(shù)字貨幣的發(fā)行經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行了深入研究，已取得階段性成果。”

　　2016年年初，央行在接受采訪時(shí)曾經(jīng)表示，“人民銀行數(shù)字貨幣研究團(tuán)隊(duì)將積極吸收國內(nèi)外數(shù)字貨幣研究的重要成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，爭取早日推出央行發(fā)行的數(shù)字貨幣。”

　　而就在近日，根據(jù)媒體的消息，中國印鈔造幣總公司在杭州成立了區(qū)塊鏈研究院。

　　可以看出，我們的央行發(fā)行的數(shù)字貨幣，正在緊鑼密鼓地推進(jìn)當(dāng)中。數(shù)字貨幣會(huì)不會(huì)徹底取代傳統(tǒng)貨幣，這個(gè)我們還不敢確定。但可以確定的是，中國央行發(fā)行的數(shù)字貨幣，推出只是時(shí)間的問題。

　　顯而易見，比特幣交易以及其他類似的交易，在出臺(tái)新的政策之前是不會(huì)有回來可能的。可是，一旦我們有了自己央行發(fā)行的數(shù)字貨幣，那要比特幣回來又有何用？即便是一個(gè)數(shù)字貨幣的時(shí)代，我們央行發(fā)行的數(shù)字貨幣，其針對的對象也應(yīng)該是同等地位的他國數(shù)字貨幣。而比特幣，在沒有這個(gè)身份之前會(huì)被考慮嗎？答案很明白。

　　由以上三點(diǎn)看，比特幣雖然沒有被連根拔起，但回來卻很難了。

　　當(dāng)然，比特幣交易肯定會(huì)存在，除了轉(zhuǎn)戰(zhàn)海外，轉(zhuǎn)入地下也是一種途徑。只是，轉(zhuǎn)入地下的話，那這種交易的危險(xiǎn)系數(shù)就太大了。而各大比特幣交易平臺(tái)，轉(zhuǎn)型為信息平臺(tái)或者成為某種形式的代理，也是轉(zhuǎn)型的一種可能。平臺(tái)關(guān)閉，可能性不大。

　　正如我們當(dāng)初想不到比特幣會(huì)這么火一樣，很多人也不相信比特幣會(huì)被以一刀切的形式改變其在中國的命運(yùn)。而未來，它會(huì)春風(fēng)吹又生嗎？筆者感覺很難。而沒有了中國市場的比特幣，是否火爆如初就很難說了。

　　(本文作者介紹：專欄作者，首屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)最佳新聞評論獎(jiǎng)得主，iDoNews 簽約專欄作者。)