文/新浪財經意見領袖（微信公眾號kopleader）專欄作家 羅思義

　　中國今年上半年的經濟數據證明，中國不僅經濟增長勢頭良好，且到目前為止是全球經濟增長最大貢獻者。相反，美國經濟增長表現卻差得多。

　　國際貨幣基金組織（ IMF）本周發布《世界經濟展望報告》更新內容，對全球主要經濟體今明兩年的增長預測進行了調整：

　　上調中國2017年和2018年經濟增長預期；

　　下調美國2017年和2018年經濟增長預期。

　　這意味中國今明兩年經濟增速均將是美國的3倍多——根據IMF預測，2017年和2018年中國GDP將分別增長6.7%和6.4%，美國今明兩年GDP則均將增長2.1%。

　　IMF所做的最新預測，特別是對2017年的預測，是以確鑿的事實——中美今年上半年實際經濟增長率為依據。此項數據非常重要，也說明，中國是本著實事求是的原則制定政策。遺憾的是，美國許多外交政策分析家對中國所取得的成就視而不見，而是習慣于用舊有的視角看待中國所發生的一切，導致他們做出錯誤的分析。

　　本文旨在說明，美國許多外交政策專家的分析與現實存在很大差距，并將指出由此產生的風險。

　　2017年上半年中國經濟主要指標表現亮眼

　　先用數據說話。從中國國家統計局發布的2017年上半年中國經濟數據看，中國經濟主要指標表現亮眼：

　　上半年GDP同比增長6.9%；

　　6月份規模以上工業增加值同比增長7.6%；

　　6月份社會消費品零售總額同比增長11%；

　　上半年城鎮固定資產投資同比增長8.6%。

　　值得一提的是，中國經濟表現遠超過任何西方主要國家。比如，2017年第一季度美國GDP同比增長2.1%。雖然其第二季度GDP數據尚未公布，但預計會低于3%。

　　這些數據所帶來的國際影響是，中國仍然將繼續是全球經濟增長重要引擎。根據IMF預測，今年中國GDP將增長6.7%，美國則為2.1%——IMF將今年中國經濟增長預期從早前預測的6.6%有所上調，同時將美國經濟增長預期從2.3%有所下調。從中美雙方上半年經濟表現看，IMF的最新預測大致準確。IMF下調美國經濟增長預期有力地印證拙著《一盤大棋？ ——中國新命運解析》，以及我今年早些時候所寫的文章《美國經濟為何會陷入緩慢增長模式？》中所作的分析。

　　接下來按照這些增長率預測各國對世界經濟增長的貢獻率。由于預測短期匯率走勢是一個眾所周知的難題，按照當前匯率預測非常困難。如果任何人能定期準確地預測短期匯率走勢，那么他將快速致富，讓比爾·蓋茨在他面前也相形見絀！比如， IMF曾預測，今年人民幣兌美元將貶值3.5%。而事實上，截至筆者寫這篇文章之時，今年人民幣兌美元升值2.9%。

　　但按照國際可比價格——購買力平價（PPP）計算則可自動彌補匯率波動的影響。根據IMF預測，2017年中國對世界GDP增長的貢獻率是美國的2倍——中國對世界GDP增長的貢獻率為26%，美國為13%。

　　IMF對其他主要國際經濟中心的預測還顯示，印度對世界GDP增長的貢獻率為13% ，歐盟則為11%。

　　正如拙文《 美國經濟為何會陷入緩慢增長模式？》分析所示，2016年美國GDP同比增長1.6%，明顯低于其過去20年的平均增長率（2.2%）。如圖1所示，2016年第一季度美國GDP同比增長2.1%，也略低于其長期平均水平。出于統計效應，2017年美國GDP增長率將較2016年的低位水平出現微弱回升。因此，IMF所做的“美國2017年全年GDP將同比增長2.1%”的最新預測，可能是一個合理的估計。但這意味著，2017中國GDP增速將是美國的3倍多。

　　總的來說，中國今年上半年的經濟數據證明，中國不僅經濟增長勢頭良好，且到目前為止是全球經濟增長最大貢獻者。相反，美國經濟增長表現卻差得多。正是在此背景下，IMF上調中國經濟增長預期，下調美國經濟增長預期。

　　“中國硬著陸”的經濟謊言為何屢屢破產？

　　比較中國經濟實際表現與部分西方媒體的所謂的中國專家對中國經濟的預測，非常具有啟發意義。“中國將遭遇硬著陸”，是去年以彭博社和《華爾街日報》為代表的部分西方媒體合奏的“主旋律”。在美國，重要研究機構會顯著影響絕大多數人的意見，特別是影響美國外交政策。比如，2016年4月5日《華爾街日報》報道稱：

　　“美國無黨派智庫——美國外交關系協會主辦近來主辦的一個研討會上，包括學院派經濟學家、華爾街專業人士和地緣政治戰略家在內的35名與會者，對中國增長前景的看法分為三派：僅31%的人對中國經濟前景持樂觀態度，認為中國未來將保持4% -6%的年增長率，但這取決于中國領導人能否成功推行改革；61%的人預測中國將面臨‘失去的十年’，未來10年中國只能保持1% -3%的年增長率；其余的人則預測‘中國將面臨硬著陸’，或者‘中國經濟將嚴重縮水’。

　　當然，這不是一項科學調查。但有趣的是，顯然沒有人認為中國政府能夠兌現‘保待中高速增長（經濟年均增長底線6.5%以上）’的承諾。”

　　今年上半年中國GDP同比增長6.9% ，遠高于這些所謂專家的預測。要知道美國外交關系協會是美國最權威機構之一，他們的分析質量尚且如此，難怪美國對外政策屢屢受挫！

　　令人遺憾的是，類似的經濟謊言繼續出現在美國外交政策媒體。比如，美國《外交政策》雜志本月分析道：“鑒于中國經濟深陷困境，許多專家都擔心中國經濟放緩。”而現實是，國際金融危機爆發9年來，美國GDP僅總增長12%，中國則總增長106%（詳見圖2）。

　　“中國即將崩潰”的西方預言家們思想脫離現實

　　西方針對中國的經濟謊言，有著漫長且不光彩的歷史。這其中最臭名昭著的例子當屬章家敦，此君2002年6月在宣傳其所著的《中國即將崩潰》一書時宣稱：“五年前中華人民共和國的領導人還有選擇的機會，但現在沒有了，他們沒有出路了，也沒有時間了。”諷刺的是，中國至今仍然沒有崩潰。距他說此話的13年——2015年12月，他在英國廣播公司（BBC）網站再次撰文稱：“中國領導人沒有能力阻止中國經濟崩潰，他們現在已經無能為力了。” BBC把章家敦的言論奉為至寶，并把這個一再錯誤預測中國經濟形勢的人奉為“中國專家”，顯然是出于意識形態偏見的宣傳目的，而非分析事實。這樣的做法用于外交政策會很危險。

　　經濟學中有一句名言：“即使停止的時鐘，一天也有機會顯示對的時間兩次”，形容經濟學教條主義者的觀點有時脫離實際。可笑的是，“中國即將崩潰”的預言家們居然從來沒蒙對過一次！

　　當然，西方媒體也不乏嚴謹的分析家。比如，《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫（ Martin Wolf）就是其中一位，其上周指出：“中國資本、資本市場和金融機構21世紀將對世界經濟具有舉足輕重的影響力，正如美國資本、資本市場和金融機構在20世紀的影響力一樣。”

　　希望準確分析中國和世界經濟的嚴謹的分析家，面對其做出的“中國將遭遇硬著陸”或者“中國即將崩潰”的錯誤預測，會誠實坦率地承認“我錯了”——這樣的人應受到尊敬。遺憾的是，經驗表明，販賣“中國將遭遇硬著陸”經濟謊言的所謂專家，總是一如既往地堅持他們的錯誤分析，死不認錯。

　　發布這樣的錯誤分析，本身就是一種錯誤。這可能導致錯誤的外交政策立場，或者由于錯誤分析中國經濟動態令企業蒙受數億美元，甚至是數十億美元的損失。

　　中國最新GDP數據，以及IMF對其早前所做預測的最新修正，不僅非常重要，而且也印證自中國啟動改革開放的39年來，數千次出現的類似“中國將遭遇硬著陸”的預測是完全錯誤的。有必要指出的是，美國外交政策分析家的所有類似這樣的預測，也完全是錯誤的！

　　外交的定義

　　不管從經濟學角度，還是地緣政治角度，提供對世界經濟趨勢的準確評估，而非上文所示的類似美國外交政策分析家的錯誤分析，對中國非常重要。我的一個好朋友 ，一位俄羅斯外交官，曾跟我講過最富有哲理的外交的定義。他說：“有些人認為外交主要在于技巧或策略。事實上并非如此。任何人都不能阻止大國按照自己的利益行事。危險在于依據錯誤的情報采取行動。因此，外交工作是確保其他國家永遠不會依據錯誤的信息行事。”

　　在中東，美國高估了其軍事實力，以及“西方民主模式”的吸引力，導致美國冒險入侵伊拉克，最后給美國自身和其他國家帶來深深的傷害。高估美國經濟，低估中國，也可能導致美國外交政策出現誤判，從而魯莽行事，與中國發生破壞性的對抗。

　　浮夸的吹捧對中國無益——就嚴肅的事件而言，樂觀主義亦或悲觀主義都非美德，唯有現實主義才是美德。準確評估全球經濟真實狀況，是中國智庫的重要任務。因此，杜絕類似美國外交政策分析家的不切實際的分析，對中國經濟政策和外交來說，非常重要。

　　(本文作者介紹：前英國倫敦經濟與商業政策署署長，現為中國人民大學重陽金融研究院高級研究員。 )