文/中國經(jīng)濟(jì)50人論壇成員 蔡昉
我告訴大家,可能還會出現(xiàn)下一次勞動力短缺的高峰。從2017年開始經(jīng)濟(jì)活動人口達(dá)到峰值,在這之后也負(fù)增長。勞動力短缺這個趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的。
今天我利用這個機(jī)會談一點關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的看法,如果我們能夠正確的判斷形勢,遵從經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個大邏輯,引領(lǐng)它,用正確的促進(jìn)方式,我們有望實現(xiàn)兩個“L”型的軌跡,一個是近期的,再一個是稍微長期一些的。
首先我們都知道,我們不希望是“V”字型,或者說我們不能指望“V”字型的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,原因是我們現(xiàn)在遇到的不是過去能夠給我們帶來“V”字型復(fù)蘇的需求側(cè)的問題,而是供給側(cè)的問題。人口紅利的消失是不可逆轉(zhuǎn)的,如果它是我們過去經(jīng)濟(jì)增長的主要驅(qū)動力,用這種動能回到原來的增長速度上也是不可能的。
我們已經(jīng)知道的中國15歲到59歲的勞動年齡人口開始減少,負(fù)增長是從2011年開始的,2010年是峰值,2011年開始下降。我告訴大家,可能還會出現(xiàn)下一次勞動力短缺的高峰,因為按照當(dāng)時的人口年齡結(jié)構(gòu)預(yù)測,在這一段時間內(nèi),也就是2011年勞動年齡人口開始減少以后,勞動參與率還會提高,按人口年齡結(jié)構(gòu)預(yù)測出勞動參與率還會提高,勞動年齡人口乘以勞動參與率等于經(jīng)濟(jì)活動人口,就是等于真正意義上的勞動力。所以我當(dāng)時的預(yù)測是,從2017年開始經(jīng)濟(jì)活動人口達(dá)到峰值,在這之后也負(fù)增長。我只是想告訴大家勞動力短缺這個趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的。
但是我又得到一個新的信息,最近我們?nèi)丝谒耐拢瑹o論從我們自己在六個城市的調(diào)查數(shù)據(jù),還是從統(tǒng)計局的調(diào)查數(shù)據(jù),得出過去這些年勞動參與率實際上是下降的,雖然下降不多,但是至少沒有提高。假設(shè)勞動參與率不變的話,勞動年齡人口減少,經(jīng)濟(jì)活動人口也就減少。只有假設(shè)勞動參與率提高,才會出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動人口的峰值晚一點到來的情況。但是現(xiàn)在勞動參與率還略有下降,那就意味著我們真實勞動力的下降比我這條線顯示的要嚴(yán)重得多。
這個人口的趨勢不光是通過勞動力供給影響我們的經(jīng)濟(jì)增長,還通過勞動力供給短缺,工資上漲,上漲過快就快于勞動生產(chǎn)率的增長速度,因此單位勞動成本等于工資除以勞動生產(chǎn)率,工資上漲速度快于勞動生產(chǎn)率,單位勞動成本就提高,加速向發(fā)達(dá)國家靠攏,我們制造業(yè)的競爭優(yōu)勢就會下降。
我們勞動力的素質(zhì),人力資本是靠新成長勞動力來改善的,不斷的新鮮血液,他們受教育程度高,如果這部分人的增長速度明顯放慢,存量的人力資本低的特征改善的速度就慢。因此我們預(yù)測人力資本的增量也是下降的。資本的回報率也相應(yīng)下降,這是我們知道的,經(jīng)濟(jì)新增長理論、新谷點增長理論的一個基本前提假設(shè),就是當(dāng)勞動力是固定的,不是無限供給的,就會出現(xiàn)資本報酬遞減的情況。
再有,資源重新配置,勞動力不斷從低生產(chǎn)力部門轉(zhuǎn)向高生產(chǎn)力部門,資源配置改善,從而提高全要素生產(chǎn)率的趨勢也放慢了。
因此,相應(yīng)的農(nóng)村外出勞動力的增長速度也就大幅度減慢了,去年只到增長0.4%。這些因素都是從供給側(cè)降低潛在增長率的因素。這是過去預(yù)測的,2010年之前我們的潛在增長率10%左右,“十二五”時期的平均7.6%,“十三五”潛在增長率如果沒有改革發(fā)生的話,沒有刺激發(fā)生的話,潛在增長率就是6.2%。潛在增長率是一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢導(dǎo)致的,因此我們不能假設(shè)有一個“V”字型。
我們可以算一下,我們知道了潛在增長率,我們也知道實際增長率,用實際增長率減潛在增長率,如果是正的就證明我們是在能力之上實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長,如果是負(fù)的,就說明我們沒有充分利用我們的潛能。歷史上這個是0,潛在增長率沒有得到充分利用的,就是增長缺口,最后會表現(xiàn)為“V”字型,從需求側(cè)進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)的刺激,可以回歸到充分利用你的生產(chǎn)要素。因此我們歷史上需求側(cè)的問題都得到了解決,都回歸了,都顯示出了“V”字型。
如果我們還認(rèn)為潛在增長率10%的話,現(xiàn)在增長速度和潛在增長率一減,就得出粉色那條線,我們也有增長缺口,因此我們也覺得還可以回歸到原來的水平上。但是事實上正如我前面說的,我們測算的結(jié)果,現(xiàn)在的潛在增長率已經(jīng)降到了6.2%,這是“十三五”平均。如果按照我們實際測算出的潛在增長率看,我們沒有這個缺口,所以兩者實際增長和潛在增長能力是相符的,沒有缺口,不能指望回歸。如果還形成“V”字型,那就意味著你超越了自己的增長能力,就可能是過熱的經(jīng)濟(jì)情況。
我們不想“V”字型,我們要想“L”型。近中期有一個“L”型的軌跡,“十三五”時期我們的經(jīng)濟(jì)增長下限和上限應(yīng)該是什么樣的?下限肯定是按照“十三五”時期我們測算的,假如什么都不發(fā)生,就是正常趨勢,我們平均是6.2%,當(dāng)然每年是不一樣的,是逐漸向下走的,但是沒有這么陡。上限是什么呢?加上了一些可能的改革紅利,我們?nèi)丝谏实南陆禌]有那么快了,我們還會有一些適度的幫助企業(yè)的措施,甚至我們戶籍制度改革能夠帶來一些勞動力供給,這些都是微弱的,不是大幅度的見效,但是可以達(dá)到“十三五”時期平均6.7%,我們的經(jīng)濟(jì)增長速度在這個期間就是可行的。
今年實現(xiàn)了6.7%。我們設(shè)想,如果從明年開始我們的改革紅利逐漸顯示出來,不用太高,就保持在今后四年平均6.5%的話,最后的結(jié)果會逐漸向上限靠攏。如果是這樣的話,和這兩條上限和下限相比,這條線接近于一個中近期的“L”型軌跡了。從中近期看,“L”型軌跡的取得也得靠改革紅利,必須得靠改革。
為什么我們要設(shè)上限和下限呢?簡單的說,設(shè)下限是必要的,如果你突破了底線,突破了潛在增長率,就意味著會出現(xiàn)周期性失業(yè),我們目前沒有周期性失業(yè),但是我們不希望突破這個底線,這是保民生的一個基本需要。但是超越了上限的話,就意味著你一定是用刺激的辦法,會導(dǎo)致增加的流動性進(jìn)不到實體經(jīng)濟(jì),最后流向了那些和你的競爭力比較無關(guān)的產(chǎn)業(yè),導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)泡沫,而這種情況我們當(dāng)然也不想看到。而我們現(xiàn)在最應(yīng)該操心的不是增長速度,而是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險,我們不希望有這個風(fēng)險,所以我們要有下限、上限,如果可能做好的話,我們爭取得到一個“L”型軌跡。
長期的“L”型軌跡是什么呢?供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,領(lǐng)域非常多。我簡單列幾條,其實很多改革都是具有這樣效果的。
一是戶籍制度改革,兩條非常明顯的供給側(cè)效應(yīng),可以提高勞動力非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的參與率,從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移出來,或者本來40歲以后他可能想回去了,但是戶籍制度改革就把他留下了,這樣我們的勞動參與率提高了,勞動力的供給就提高了。
清除了制度性障礙,勞動力會繼續(xù)從低生產(chǎn)率部門到高生產(chǎn)率部門,我把這個叫庫茲涅茨過程,這種人口勞動力的流動是改進(jìn)生產(chǎn)率的,否則新成長的進(jìn)城的勞動力已經(jīng)越來越少,如果戶籍制度不改革,那些到了一定年齡往回走的人會多于每年進(jìn)來的人,他回去,農(nóng)民工回到家也不是不工作,也沒有退出勞動力市場,但是他的就業(yè)就是在生產(chǎn)率更低的部門就業(yè),因此那個過程就變成了逆庫茲涅茨化的過程,那樣會對我們的經(jīng)濟(jì)增長帶來新的負(fù)面影響。戶籍制度改革還有需求側(cè)的效應(yīng),就是擴(kuò)大一個消費(fèi)的群體。
二是“三去一降一補(bǔ)”,既可以提高全要素生產(chǎn)率,把資源配置得更有效率,還可以提高資本的回報率,都是可以提高潛在增長能力的。當(dāng)然我們的教育、培訓(xùn)、增強(qiáng)人力資本、生育政策調(diào)整可以增加未來的勞動力供給。同時這些都會帶來附帶的需求側(cè)的改革效應(yīng),但是更主要的,直接見效的,帶來改革紅利的是在供給側(cè)。這是我們改革的措施。
按照前面我講的這幾個方面,提高勞動參與率、增加人力資本、提高全要素生產(chǎn)率,通過生育率的調(diào)整提高未來的勞動力供給和人力資本,等等,可以組合成不同的改革情景。因此,我們預(yù)測到2050年,這是不怎么改革的,改革的力度不大,按過去的趨勢進(jìn)行的;有一定的改革;改革幅度更大一些;第三種情況是改革力度最大,而且我們預(yù)期生育政策的調(diào)整會產(chǎn)生效果,未來的總和生育率會接近1.8的水平。
總之你的潛在生產(chǎn)率是要下降的,從中等收入走向高收入,必然增長速度是要下降的,因為越來越需要你的自主創(chuàng)新提高全要素生產(chǎn)率。但是不同的改革的情況就會帶來不同的變化軌跡,在情景三這張圖上最接近于一個長期的大“L”型的增長軌跡。這種能夠變成“L”型的增長軌跡就是我們改革帶來的潛在增長率的提高,也就是改革紅利。如果說什么時候你真看到了“V”字型的變化軌跡,我想它應(yīng)該是刺激出來的結(jié)果,與其說我們期待它帶來的經(jīng)濟(jì)增長速度回歸,還不如說我們更應(yīng)該警惕它所帶來的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險。
按照我剛才測的情景三的情形,我們估算一下,中國未來什么時候跨入“中等收入陷阱”,這完全是按照第三種情況,未必是真發(fā)生的,但是它是一種最好的情形。按照那個預(yù)測,2014年人均GDP是7400美元,目前大概8000美元左右。到2022年我們可以達(dá)到12600美元,就是中等收入到高收入的門檻,這一步已經(jīng)跨進(jìn)去了,但是跨進(jìn)去并不那么安全、并不那么保險,因為歷史上有些拉美國家,比如阿根廷進(jìn)入過高收入國家行列,但是后來他又退回來了,到今天也沒有回去。
我們還要繼續(xù)發(fā)展,到2030年我們就可以達(dá)到19000美元,相當(dāng)于目前愛沙尼亞的地位。再到2040年就達(dá)到32000美元,接近于目前高收入國家的平均水平37000美元。到2050年就是52000美元,相當(dāng)于目前加拿大的地位。但所有這些我們也可以說它是為了提振信心,但是都是假設(shè)在這種最好的改革情形下,而且你做到了這步的改革,同時這個改革帶來相應(yīng)的成效。因為我們可以放寬人口生育政策,但是你不能決定這個生育政策放開以后是不是能夠把總和生育率提高到1.8。但是有沒有努力可以呢?有,你僅僅放開生育政策還是不夠的,還要有一系列配合的政策,讓人們養(yǎng)育孩子的成本降下來,使人們能夠按照政策的要求去生育應(yīng)該生育的那些孩子。這只是作為一個參照。
(蔡昉在2016財經(jīng)戰(zhàn)略年會上的演講)
(本文作者介紹:中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟(jì)研究所所長、人力資源研究中心主任,博士生導(dǎo)師。中共十七大代表;第十一屆全國人大代表、全國人大常委會委員、農(nóng)業(yè)與農(nóng)村委員會委員。)
責(zé)任編輯:賈韻航 SF174
歡迎關(guān)注官方微信“意見領(lǐng)袖”,閱讀更多精彩文章。點擊微信界面右上角的+號,選擇“添加朋友”,輸入意見領(lǐng)袖的微信號“kopleader”即可,也可以掃描下方二維碼添加關(guān)注。意見領(lǐng)袖將為您提供財經(jīng)專業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)分析。