文/新浪財經意見領袖專欄(微信公眾號kopleader)專欄機構 秦朔朋友圈 作者 秦朔

　　在社交化媒體主導輿論走向的時代，我們都有接地氣的義務，但不能放棄向上提升的權利。我們的同情和悲憫要對著苦難與分化，而不是對著粗俗、排斥、無知和極端?？赡苡泻芏嗳顺靶?，但總要有人堅持，一個嘲笑向上攀登的時代，才是可悲可嘆的時代。

　　我曾寫過一篇關于特朗普的文章，這三個詞代表了三個思考點，今天不變：

　　【活劇】“大嘴”特朗普說的話簡單、粗暴、娛樂，但連接了中低收入群體對貧富分化的不滿和對傳統政客的反感，所以非常有效。媒體把特朗普參選當成一場鬧劇、一個笑點、一種噱頭，對工薪階層的痛苦視而不見，因此意識不到特朗普傳達的信息會引起多大共鳴。

　　【孤立】特朗普在國際關系方面的基本立場是清晰的，就是走向孤立主義，不想再為其他地區的安全背書。

　　【挑戰】美國正從世界走回美國，但這并不等于非西方力量的正向崛起。極端主義的、破壞顛覆的、暴力恐怖的力量在崛起和蔓延，在泛中東地區特別明顯，它可能導致一個更加支離破碎的世界。

　　“沒有什么不可能”，特朗普就是證明。7月他在克利夫蘭被提名為共和黨總統候選人時，希拉里第一時間在Twitter發帖：“現在就向克林頓捐款，從而保證特朗普永遠都不會踏入(白宮)橢圓形辦公室?！毕＠锼镁杩钸h遠高于特朗普，但這世界沒有“永遠”。

　　到10月份，我預感特朗普可能翻盤。這意味著什么？從特朗普現象到英國脫歐以及不少反歐盟、反難民、反移民運動，“去全球化”正在蔓延?！度祟惡喪贰芬粫髡哂韧郀枴ず绽f，在目前階段，人們對以往的“自由主義的故事”——只要讓政治和經濟制度實現自由化和全球化，便能建造人間天堂，至少能給全世界人帶來和平與繁榮——失去了信心，但也還沒有接受一個新的故事，這個“失望和憤怒的虛無主義時刻”叫作“特朗普時刻”。

　　美國時間11月8日，特朗普戰勝了希拉里，這個結果特別地震驚了包括知識界、教育界、企業界在內的精英階層。

　　最low，最意外，最不確定

　　雖然雙方在選后演講中開始彌合撕裂；雖然特朗普夸張和肆意的選戰語言開始向平穩的施政語言轉化，從現在起他是候任的總統而不再是競選的一方，所以選前他表示要把希拉里投進監獄，并在希拉里的名字前加上奸詐、無情、不穩定、撒謊、骯臟等定語，但選后，他夸贊希拉里聰明、堅強和nice，當CBS《60分鐘》節目問他是否調查“郵件門”，他說“我還沒太多想這事，因為我想先解決醫療、就業、邊境檢查和稅務改革”。選前他說要廢除奧巴馬2010年簽署的《合理醫療費用法案》(Affordable Care Act)，現在，他說他開始重新考慮此事，他很喜歡該法案禁止保險公司拒絕為過去有過健康問題的申請人提供保險，他執政后將保留這一禁令。

　　所以說，選舉是一回事，執政是一回事，昨天是一張臉，今天是一張臉。和真理無關。一個你不喜歡的個人也可能成為一個你受益的總統，人的本性難移，但總統會因對社會關切的響應而變。

　　但我還是相信，這次選戰將以一些極其鮮明的特征載入歷史。

　　【最low的選舉】希拉里和特朗普是25年來最不受歡迎的兩位總統候選人(蓋洛普調查，10月30日，見下圖)，他們在這場“有選舉無選擇”的選戰中互黑互掐，“諸神已死”，魔性當道?！度A盛頓郵報》稱，“對熱愛美國政治體系的人來說，今后數年他們都很難稱贊美國的民主體制是世界最偉大的。”類似評論很多。有人為特朗普辯護，說他在商業活動中是坦率和誠實的，考慮到特朗普直到當選也沒有公開納稅申報表，而這是總統候選人幾十年來的慣例，只能說對誠實的定義也變low了。

　　【最意外的選舉】意外的不是一個從未有過從政經驗的人成為總統，而是幾乎所有媒體和民調都認為特朗普不會當選，是有那么多人對特朗普“隱形支持”，表面不表達支持，暗暗投票給他。意外的背后，是多大的認知誤區！

　　【最不確定的未來】選戰結束了，但合眾(united)已成分眾，恐懼剛剛開始。不是恐懼特朗普這個人，而是恐懼種族歧視的公開化，恐懼動蕩，恐懼從種族主義、孤立主義走向法西斯主義。加拿大的移民網站被恐慌者擠崩了，美國排名前幾十的大學的校長幾乎都給學生寫信，安慰他們，并安排了心理治療?？謶衷诩又輳浡?，游行者呼吁“加州脫美”(Calexit)，有人甚至詛咒說“美國民主體制的一個自我糾錯能力就是，平均每20年總統都會被暗殺一次”。如果希拉里勝選，估計這些不會發生。但這不也是一個問題嗎？為什么只能是希拉里當選？為什么希拉里沒有當選？這次選戰和之前的一個巨大不同是，以前的選戰并不從根本上改變人們對未來生活的預期，而這次，改變正在發生。

　　如果說2008年金融危機引發了資本層面對全球化的重大反思，特朗普的當選，將引發在政治社會層面對全球化的深刻反思。世界因特朗普而不同，或者說，全球化到今天的處境，需要一個特朗普來警醒世人。習慣的東西被打破，不習慣的東西在出現。要穿越這種迷茫，可能要丟掉很多習以為常的思維。這幾天，我經常想起《金剛經》，“一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電。應作如是觀。”

　　面對特朗普的勝選，我第一次覺得，下筆時沒有現成的方法去把握，并給出準確的判斷。我失去了自信，只能把幾點想法和讀者分享。

　　你可以不喜歡特朗普，但你要考慮特朗普所代表的問題

　　特朗普的語言是Twitter式的，演講所用詞匯是小學生水平的，被他侮辱的人和階層、種族實在太多，所以人們有足夠理由不喜歡。但對特朗普所代表的問題，值得認真反思。

　　關于貧富分化、中產萎縮，已經有很多論述。美國不是只有加州、華盛頓、波士頓(希拉里得票率81.7%)和紐約(希拉里得票率78.6%，曼哈頓區域為86.3%)。特朗普是一個富人，但他選擇代表平民意愿。他抨擊25-54歲的美國人1/4沒有工作，美國1/5的家庭無人工作，美國陷入永無止境的海外軍事沖突，而“制造這些問題的政客永遠都不可能主動去解決這些問題”。他說，“這一次，希拉里的競選對手并不是我，站在她對面的，是所有渴望改變的美國人民”。

　　特朗普抓住奧巴馬八年施政民眾收入連續七年沒有實質增長的癥結，利用多數美國人認為國家衰落的悲情，把矛頭尖銳地對準建制派、權貴階層、跨國公司和金融利益集團。他宣稱，“我推行的經濟發展計劃將會在未來10年，為美國帶來2500萬工作崗位”，“我們會把華盛頓建制派一網打盡，為美國人民建立一個民有、民治、民享的國家政府”。這樣的方向深深打動了草根階層，特別是中低收入男性白人。

　　可能有許多富人感到無辜、無奈，他們認為自己的成就是奮斗所得，沒有他們窮人的日子并不會更好。但這場大選的一個深刻啟示是，忽略別人的痛苦就是一種錯。如果上層社會和精英階層認為下層都是愚昧的、對自己不負責的群氓，那么下層一定會認為上層都是貪婪黑心和冷酷的掠奪者。

　　富人中也有很多坦誠的反思者。比如巴菲特支持希拉里，他曾公開向特朗普發出挑戰，“愿意在總統選舉前的任意時間、任意地點”與特朗普會面，拿著納稅申報單互相查看。但他也表示，“1982年，富豪榜上前400位富豪總共擁有930億美元，而現在，他們擁有2.4萬億美元?，F在是之前的25倍。如果你每周工作40小時，或者還有第二份工作，你掙扎著生活。為什么是這種現狀？你想要改變這種現狀，于是你去投票，那特朗普就是答案。”

　　隨著資本深化、機器自動化、新興市場勞動力為全球而生，再加上移民的影響，美國中低收入者工作的可替代性越來越強。這種問題如何從根本上解決？沒有真正的答案。

　　你可以不喜歡精英，但你不可以拒絕文明

　　2016選戰，無論在美國還是中國的社交媒體上，都充斥著對“虛偽”、“端著”、“裝逼”的嘲諷，這些詞匯的指向是當權者、既得利益者和維持現有秩序的建制派精英。屌絲沉浸在逆襲與報復的快樂中，和特朗普的大量粗鄙化言語進行著心有靈犀的對應。不管你的理念如何，如果你高高在上地“端著”，就要把你拉下馬，社會媒體則在其中發揮病毒式的傳播作用。所謂“接地氣”，其實彌漫著對性別、人種、宗教、他國的不尊重。特朗普誰都敢罵，什么牛都敢吹，什么謊都敢撒，但你越是質疑他的個人資質不適合當總統，選民越選他。

　　如上所說，忽略別人的痛苦是一種錯；反對這種忽略、尊重他者的存在感，這是對的、應該的；但是，反精英，仇視多元化，這對整個社會來說可能是一種更大的錯。縱容這種情緒，社會將走上自我毀滅的不歸路。

　　慶幸的是，美國社會還有相當重要的一支力量，就是具有獨立性的大學。麻省理工學院校長拉斐爾·賴夫在寫給全體成員的信中說，“很多人稱其擔心這個國家的未來，有些人則擔心自己的人身安全，還有一些人擔心自己的公民權利或者說擔心自己的‘價值觀不再重要’。另外一些人則擔心這代同齡人將不再花時間耐心弄清楚他們為什么會投票支持贏者。在這些‘眾說紛紜’之中，有一則關于‘希望’的分享吸引了我：‘我希望能夠理解與我意見相左的另外48%的美國人?！m然，幾乎所有的回答都表達了某種痛苦，然而綜合起來，他們卻創造了相互尊重以及公民對話的一個好榜樣?！?/p>

　　拉斐爾·賴夫指出，“無論華盛頓將發生什么變化，我深深堅信，那些讓我們團結一致的價值觀和使命不會發生改變?！槭±砉W院是整個美國最佳的縮影：大膽、樂觀以及專注于創造未來；為我們的多樣性而感到高興和激動，對來自任何地方的人才、文化以及想法都保持開放性的精英管治模式；謙虛、務實、對科學的瘋狂追求以及對真理的不懈堅持?！薄奥槭±砉W院作為一個公共機構，我們獲得的一些最優異的工作，正是源于我們善于轉向外部世界、善于保持開放性。現在，讓我們繼續保持開放的心態吧。此外，在我們學生的引導下，讓我們找到傾聽彼此心聲的辦法——同情、謙遜、正直、尊重以及善良?！?/p>

　　蘋果公司CEO庫克在給員工的信中也指出，“我們的公司向所有人開放，我們慶祝我們在美國和世界各地團隊的多樣性——無論他們是什么樣子、他們來自哪里、他們崇拜什么或他們愛誰?！?/p>

　　NBA著名教練、圣安東尼奧馬刺隊的波波維奇對《今日美國報》記者說，國家選出這樣一個總統令他感到沮喪，“不是因為共和黨贏得了大選還是什么的，而是因為他那些惡心的語氣和言論，排外、歧視同性戀、種族歧視、性別歧視。”“我的結論是，我們現在就是當年的羅馬，羅馬的墮落不是20天或者30年完成的，它是用了幾百年才完成了墮落的過程?！薄艾F在的問題是，我們是不是在這個墮落的過程中而不自知？我開始考慮這個問題。這不僅僅是兩名總統候選人的問題，整件事都出了問題，需要治療。”

　　這就是大學、商業領袖和專業人士的作用。他們獨立存在，獨立發聲，不服膺當權者的思想，也不屈從于對精英的責難。他們服膺于普遍真理，以及開放理性、以事實為依據的方法。這就是文明的力量，在它的映照下，一個社會的悲劇、鬧劇、戲謔劇終究會慢慢消停，并讓鬧劇的主角也開始為整個國家進行負責的思考。

　　你有接地氣的義務，更有向上提升的權利

　　大洋彼岸的美國大選，在中國也引起了強烈反響。那是美國的事，也涉及美國和中國的關系，還有很多人憑著“代入感”在社交媒體上踴躍參與，爭執甚至因為觀點不合而“退群”，仿佛是在討論中國的事。有人的結論是：“希拉里的失敗也是中國自由派公知的失敗，特朗普的勝利也是中國草根的勝利?！?/p>

　　在我看來，這是充滿含混性和誤導性的判斷。中國有自己的國情、道路和歷史階段，我們更需要的是冷靜，而不是隨意的比附。

　　與其著眼“反建制”，不如考慮建設性；

　　與其著眼反對“政治正確”，不如考慮什么是好的政治；

　　與其“反全球化”、“去全球化”，不如考慮怎樣推進新的、更具普惠性的、體現命運共同體情懷的全球化；

　　與其對“反對派”感興趣，不如把它當成“和而不同”的另一派；

　　與其夸大輸贏分歧，不如彌合社會分裂；與其排斥，不如包容。

　　要反對建制派精英對底層大眾的忽略，但不是反對精英本身；要傾聽底層的聲音，但不是接受一切粗鄙、狹隘和野蠻之聲。

　　在社交化媒體主導輿論走向的時代，我們都有接地氣的義務，但不能放棄向上提升的權利。我們的同情和悲憫要對著苦難與分化，而不是對著粗俗、排斥、無知和極端。

　　米歇爾·奧巴馬在民主黨全國大會上演講中說：When they go low, we go high。

　　可能有很多人嘲笑，但總要有人堅持，一個嘲笑向上攀登的時代，才是可悲可嘆的時代。

　　(本文作者介紹：秦朔朋友圈Chin@Moments新媒體平臺、中國商業文明研究中心發起人)