文/新浪財經意見領袖(微信公眾號kopleader)專欄作家 陳恩摯

　　如果你要移民美國，做為一個新移民，你最好選擇一個相對開放、包容的城市居住。你要避開特朗普選票大幅勝過希拉里的州縣；你要盡量去選擇希拉里獲勝的沿海州縣，當然，這些州縣的房價也明顯高一些。

　　經歷總統大選的喧囂后，美國加利福尼亞州爾灣市的街頭人來車往，似乎一切依舊。

　　11月11日中午，我走進當地大學附近的一個UPS門店，寄一本200多頁的書給紐約的朋友。工作人員告訴我，若選擇最便宜的方式，快遞價格為8.35美元(折合人民幣56.7元)，然后提醒我需要在邊上的貨架拿個信封裝起來。

　　我拿起一個相對厚實的信封，寫好地址拿給工作人員，準備付款。他告訴我，要13.5美元(折合人民幣92元)。原因是，用了信封后，重量增加了；還有一個原因是我還需要給這個信封付費，其價格為1.7美元。

　　我詢問說，你們貨架上沒看到任何信封的價格標識，我還以為免費？工作人員指著這個信封背面一個很小的價格標簽，略帶鄙夷地對我說，“nothing is free in america(在美國，沒有免費的東西)”

　　看到這里，是不是有人在感嘆美國的快遞價格，大喊“萬惡的資本主義”。要知道，我并沒讓快遞員上門取件，而且，UPS在當地也只是市民日常所用的快遞，就像國內我們常用的申通、圓通。

　　通脹將是特朗普面臨的第一個挑戰

　　近幾個月，我一直在美國游歷并體驗生活。坦白地說，這邊的一般商品并不算貴，有的還很便宜，但一旦涉及到人工時，相關服務的價格就往上竄。上述場景是一個小小的縮影。

　　這幾天，大家都在討論特朗普勝選后對美國，對全球的影響。特朗普一直大喊減稅，我不知道他會給民眾減多少。但以我的感覺來看，其他先不去說，如果特朗普的經濟政策如期推進，通脹，尤其是服務類的價格上漲將是他面臨的第一個挑戰。

　　特朗普最有名的競選宣言是，要對產自中國的商品大幅提高關稅；要建個隔離墻，要驅逐1000多萬非法移民。

　　一直以來，中國制迼的實惠產品，已經成為許多美國市民生活不可或缺的一部分。如果大幅提高關稅，肯定意味著很多美國在售商品價格要上漲，普通民眾的生活成本也要上升。

　　與此同時，如你所知，勞動力價格也受供求關系的影響。不管如何，因為美國的包容，美國大量的非法移民增加了勞動力供給，降低了勞動力價格。他們無法用選票換福利，為了生存，他們必須勤勞的工作。一定意義上講，他們的適量存在，對于美國民眾，對美國經濟是一種隱性的福利。

　　拋開合法性不談，這個邏輯有點類似于，中國大城市里大量存在的沒有戶口的民工兄弟的貢獻。他們可能沒有養老保險、醫保，工資也低，甚至偶爾引發一些治安事件，但他們是城市建設和發展的重要力量。試想，哪個城市里，如果這些民工兄弟大量離開，后果將會如何？

　　類似的邏輯，可以想想國內地方政府一些部門的臨時工。他們工資低、福利低，干同樣的工作，或是最苦最累的活，一遇到問題往往首先遭殃。如果把他們都辭退，即使給正式人員加薪，估計他們仍然要哭。

　　這次特朗普勝選說明，不少美國民眾似乎只記得中國商品，以及適度包容非法移民的負面影響，忘記其帶來的好處。

　　美國其實是全球化的最大受益者

　　公開信息顯示，包括上述涉及中國進口商品、非法移民等言論在內，特朗普的很多公開論調顯然是與全球化、開放、包容、博愛是背道而馳的。他抱怨美國因經濟全球化、開放、承擔世界事務等做法讓美國的“納稅人”付出太多。他說，接下來，美國要專注美國人自己的利益。

　　但是，經濟全球化其實是讓人類社會整體獲益的。其可以讓人們超越國界，在全球范圍內開展分工、合作，實現社會資源配置效率的帕累托遞進。

　　美國人不應該只看到大量中國商品進入他們的超市，他們還應該看到數不盡的中國學生去美留學，有那么多中國游客去奧特萊斯排隊購物，有那么多中國人排隊投資EB-5。

　　眾所周知，與特朗普的論調恰恰相反，作為第一經濟大國，美國事實上長期是經濟全球化的最大受益者。特別是，當你親眼見到有的游客來美旅游回國時要同時帶走個把iphone，好幾個mk和kate spade的包包，十多雙耐克鞋，甚至幾十件“made in china”的tommy hilfiger牌衣服等而搞得包裹超重時，你會更加深信不疑。

　　市場經濟有一個重要的核心邏輯：要利已，先利人。面包師大清早起來做面包，把面包做的盡量可口、美觀。然后，他自己才有收入。

　　也就是說，如果把別人服務好，讓別人獲得好處了，自己自然會獲得好處。這個邏輯告訴我們，不應該狹隘地把注意力固著在自己的付出和自己的眼前利益。有時候，換一個維度思考，別人的利益，也是自己的利益。博愛、平等與獲益、經濟發展并沒有矛盾。

　　在生活中，一個人，如果不夠包容，常常抱怨別人，計較得失，強調自己的付出，忽略自己所得，把責任常歸結于他人，他常常會變的孤立和不合作，他往往逐漸成為工作和生活中的弱者。

　　其實，一個國家也是如此。一個經濟體，如果固著于自己的眼前利益，不追求包容和開放，也許會獲得短暫的繁榮，但長遠來看，注定要走向衰退。在很長時間里，美國正是憑借開放、包容、自由、博愛而強大，如果沒有了這些，美國將什么都不是。無怪乎，特朗普的論調及其勝選讓很多美國精英、美國主流媒體抓狂。

　　列夫·托爾斯泰曾說：“人正像河流一樣，時而清，時而濁，時而冰涼，時而溫暖；有時表現這一種人性，有時表現那一種人性，人常常變得面目全非，但其實還是他本人”。 個人如此，一個經濟體的民眾也是如此。

　　或許，也因為人性的兩面性及反復無常，一個國家總是曲折前進。或許正是因為人性的“時而濁”，強調美國人眼前利益的特朗普獲得了很多草根階層的同鳴，更多民意的支持。

　　目前來看，在全球范圍內，暫時沒有國家能代替美國在全球的作用。但是，如你所知，世界上沒有一個經濟體是永遠的老大。我不知道，這次大選只是美國經濟發展路上的一個小插曲，還是其經濟的拐點？不知道，是不是意味著中國的機會正要到來？不管如何，在經濟全球化的今天，各國民眾唇齒相依，我寧愿希望這只是特朗普的競選策略，希望他說一套做一套。

　　社交媒體讓精英和草根都活在各自的世界里

　　在美國生活的這幾個月，美國大選自然是我關注的一個重點。

　　不過，與目前的大選結果相反，在很長時間里，我一直認為這是一場沒有懸念的競選，同時我認為希拉里會贏。

　　因為，我平日里翻閱美國各大主流報紙時，時常會看到文章在支持希拉里，甚至在嘲諷特朗普。另外，很多經濟學家公開支持希拉里；很多優秀的企業領袖支持希拉里；哈佛大學新生民調顯示，只有6.2%的人支持特朗普。

　　后來，在社交媒體上，我陸續看到許多支持特朗普的“神邏輯”的文章。我不知道這類文章的真實性，也不知道其傳播力有多廣，我有些吃不準。

　　記得競選的最后一周，特別是美國FBI調查局考慮重啟對希拉里郵件門調查之后，社交媒體上支持特朗普的文章特別多。但是，我仍然以為希拉里會贏。在競選前一天，我還看到某報紙上的一篇報道說，某大學對全美100家報紙進行調查，了解他們對兩個候選人的支持狀況。結果支持特朗普的只有2家，支持希拉里的有57家。

　　然而，競選的最終結果顯示，報紙在引導民意方面已經逐漸失去作用，社交媒體已經非常強大。

　　人與人之間最大的區別是什么？不是身體素質的不同，也不是高矮，而是所持有的信念群的不同。令人擔心的是，社交媒體是一種相對封閉的、點對點、病毒式的傳播模式。在這個模式中，認可你文章觀點的人還會繼續認可。不認可的人，可能看個開頭就開始罵娘；更大的可能是，他們根本就已經看不到你的文章。

　　我們常常會發現，怨恨、恐懼比愛、包容往往更有感染力，更容易獲得傳播，出現集體狂熱。同時，人們只尋找、關注與自己有相似想法的人，更多的去閱讀自己認同的文章。

　　如此一來，信息被碎片化，不同價值觀的人之間的交流被切斷。精英和草根都活在各自的世界里，相互割裂，互相說傻×。更令人擔心的是，平等、博愛、包容、經濟全球化的價值觀的傳遞似乎要因社交媒體而受阻，這顯然是需要警惕的。

　　今年以來，英國脫歐、特朗普勝選的反經濟全球化趨勢，讓我們不得不關注和反思社交媒體在民粹化趨勢里的作用。我不知道，它將把這個世界帶向何方？不過，現在至少可以確定的是，如果你要移民美國，做為一個新移民，你最好選擇一個相對開放、包容的城市居住。你要避開特朗普選票大幅勝過希拉里的州縣；你要盡量去選擇希拉里獲勝的沿海州縣，當然，這些州縣的房價也明顯高一些。

　　(本文作者介紹：青年經濟學者、財經專欄作家。近期出版《經濟十字路口的投資者窘境》。)