文/新浪財經意見領袖專欄（微信公眾號kopleader）專欄作家 董崢

　　任何一個行業發展，都有其必然的規律，支付市場也同樣受到這個規律的影響，我們希望中國的支付企業也能出現“航母”，挺身邁入世界前十名，更希望社會中那些嘈雜的聲音能夠減少，客觀理性的聲音能夠更多一些。

　　最近，媒體瘋傳中國銀聯有意分拆全資控股子公司銀聯商務并獨立上市的消息，加之央行又對銀聯商務等兩家機構進行了高額處罰，讓銀聯商務最近一直處于新聞的風口浪尖上。本刊也有一些媒體進行采訪，想得到一些評論。但是除了解釋一些必要的誤區外，本刊告之媒體，對這兩個話題不予評論。

　　之所以表態對這件事不予評論，第一，分拆上市的消息是媒體傳播的，除了抓個似乎道聽途說的熱點外，沒有什么實質性的話題可以深入討論；第二，話題的立意就已經跑偏了。

　　自從第三方支付牌照開始發行，銀聯商務就成為眾矢之的，當然更多的是背負著“罵名”，根本原因就在于銀聯商務出身中國銀聯這個“豪門”，央行只要出臺針對支付行業的管理政策，給其它第三方支付機構的感覺就是整治其它機構，而保護銀聯商務的。即便前幾天對銀聯商務的處罰，也引來很多議論。

　　本刊在接受媒體采訪的時候，就一直在強調，要正視銀聯商務在支付領域的歷史成績和主導地位，不可戴著“有色眼鏡”來看待。從銀聯商務的發展歷史來看，它成立于2002年12月，與中國銀聯的成立是同步的，是中國銀聯控股專門從事銀行卡受理市場建設和提供綜合支付服務的機構。

　　要知道，在2002年的時候，國內沒有統一的、大規模的支付機構從事相應的商戶收單發展工作，這對銀行卡產業的發展產生極大的限制。而銀聯商務成立十多年來，在國內支付市場已經處于領先地位：非金融支付行業綜合支付市場份額排名第一，第三方支付企業和銀行業金融機構共同參與的銀行卡收單市場份額排名第一，互聯網支付市場份額排名第三。在《2014年度全球收單機構排名表》中，銀聯商務收單交易筆數排名表中位居亞太地區第一，全球第19位，交易筆數2251億筆。

　　截止2016年6月底，銀聯商務已在全國除臺灣以外的所有省級行政區設立機構，市場網絡覆蓋全國337個地級以上城市，覆蓋率為100%，服務特約商戶589.4萬家，維護POS終端736.1萬臺，分別占銀聯聯網商戶和聯網POS終端的26.8%、30.1%，服務ATM3.04萬臺，服務自助終端31.70萬臺，便民繳費終端304.61萬臺。從這些成績中可以看到，除了個別領域外，銀聯商務是絕對的行業龍頭。

　　從2011年實施第三方支付牌照政策實施以來，雖然發出了近300張支付牌照，但是具有真正市場競爭力的又有幾家呢？從筆者曾工作的一家拿到牌照的支付公司的實際情況中，其為了獲得牌照所有的交易流水均有問題，即便如此也獲得了支付牌照。因此，當時筆者就對如此濫發支付牌照的政策是否對支付市場具有意義就有看法。之后幾年中，支付市場并未因發放支付牌照而規范，倒是讓各種二清機構“蓬勃”發展，導致央行屢出重拳進行整治。首批支付牌照今年到期卻一直未能進行審核續牌或許就是這個顧慮，現在這些第三方支付牌照企業已經成為“非法經營”了。很多中小企業也都是抱著“待價而沽”的心態，等待被另外一些機構收購，可見這些企業對支付市場的發展作用非常有限。

　　從國外支付企業的發展來看，即便銀聯商務也僅僅排名全球第19位，而前18位中的支付企業的體量又有多大呢？

　　圖中是2014年全球前30位收單機構排名，相比第10名的巴西Rede的3900億筆，銀聯商務還相差1400億筆；與知名的環匯相比差了將近一半；與第三名大通，相差了一個整數位；甚至還比不上韓國BC。前十名中，七家為美國企業，一家英國企業，另外兩家居然是巴西的企業。由此可見，國內支付企業還遠遠達不到國際先進的水平。雖然我們擁有了世界級的轉接清算機構——中國銀聯，但是卻還沒有形成與之相配套的、具有“航母”級的支付企業，國內支付市場卻被瓜分的七零八落。這不得不讓我們對“支付牌照”政策是否適應和推動了中國支付市場發展產生了懷疑。

　　本文并非否定第三方支付機構對支付市場取得的成績，但是這些年一直在關注和研究支付市場，卻發現了很多問題，正好借助“銀聯商務”分拆和受罰這個話題對這個話題進行一次分析。任何一個行業發展，都有其必然的規律，支付市場也同樣受到這個規律的影響，我們希望中國的支付企業也能出現“航母”，挺身邁入世界前十名，更希望社會中那些嘈雜的聲音能夠減少，客觀理性的聲音能夠更多一些。

　　(本文作者介紹：我愛卡網主編，信用卡市場資深研究人士。專注于信用卡行業發展、服務營銷領域研究多年，從事信用卡產品及服務營銷的策劃及市場工作。)