原標(biāo)題：胡錫進(jìn)：那個(gè)女的繼續(xù)瘋下去，只會(huì)讓報(bào)應(yīng)來得更快

　　開豪車進(jìn)故宮炫耀的事在網(wǎng)上激起軒然大波。老胡想再客觀地分析一下事件本身和輿論場(chǎng)的激烈情緒。

　　（胡錫進(jìn)微博截圖）

　　首先，故宮里面究竟發(fā)生了什么？涉事女性將一輛豪車開到了可以把太和殿作背景拍照的位置上，而且她自己說是在星期一閉館之日來故宮“撒歡兒”，有在故宮內(nèi)違規(guī)行駛并危害文物的嚴(yán)重嫌疑。又是星期一閉館日，又是開車到了太和殿前的廣場(chǎng)，尤其是前院長(zhǎng)單霽翔說過，連外國(guó)元首都要步行進(jìn)故宮。女涉事者當(dāng)然是利用了特權(quán)。

　　（圖源：微博）

　　不過了解故宮的人也都知道，去故宮開會(huì)辦事，機(jī)動(dòng)車是可以從東西宮門進(jìn)入的，但要停在指定的停車場(chǎng)內(nèi)。不知道那名女涉事者是如何把車開到太和殿前面的。一種比較高的可能性是，這當(dāng)中上演了中國(guó)“熟人社會(huì)”經(jīng)常發(fā)生的一幕，有人幫她做了“通融”，她就把車開到了通常機(jī)動(dòng)車不允許到達(dá)的地方，還有人幫她和女伴照了相。這樣的違規(guī)“通融”在現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)有發(fā)生。還有一種可能性是，故宮在星期一閉館日在太和殿前的廣場(chǎng)允許停車。星期六有人曬出了一張疑似太和殿前廣場(chǎng)有很多汽車停放的照片。

　　假如關(guān)于那名女涉事者的信息都是真的，她是一名革命老人的孫媳婦，并是2000年前后國(guó)家旅游局局長(zhǎng)的兒媳婦，那么在北京，能夠支持她享受特權(quán)的“背景”算不上多么顯赫。那名革命老人資歷很老，但建國(guó)后沒有在很重要的位置上待過，而且已經(jīng)去世30多年了。所提國(guó)家旅游局前局長(zhǎng)據(jù)稱是女涉事者的公公，但他也在十幾年前離開了那個(gè)職位。北京部級(jí)的退休干部有很多，老胡也認(rèn)識(shí)一些，他們其實(shí)挺普通的。

　　偏偏這個(gè)女涉事者是個(gè)愛高調(diào)炫耀的人。如果她外形裝扮很普通，開的也是一輛家常汽車，可能就不會(huì)引起這么大轟動(dòng)。但她恰恰開的是奔馳大G，照片里長(zhǎng)得不錯(cuò)，穿戴看上去也挺奢華，再加上她之前就炫過自己是一位革命老人的孫媳，展示在故宮的照片時(shí)，她又用了“撒歡兒”這樣挑釁需買票排長(zhǎng)隊(duì)才能進(jìn)故宮的老百姓們的口氣，從而激起了公眾對(duì)特權(quán)的強(qiáng)烈反感。

　　互聯(lián)網(wǎng)絕對(duì)是平民主義主導(dǎo)的世界，在這里炫富炫背景就是找抽。加上現(xiàn)在一些人（比如部分知識(shí)分子、中產(chǎn)階層）有時(shí)覺得不太痛快，有點(diǎn)憋得慌，一旦出一個(gè)可以痛痛快快狠狠罵的事，大家就放開嗓子參與進(jìn)來。尤其是，這件事的女涉事者很二，缺心眼，通過關(guān)系干了不該干的事，又憋不住要給大家看，顯擺自己多牛掰。再加上故宮內(nèi)部管理上出了紕漏，有人給這個(gè)女涉事者開了后門，沒想到被她“賣了”，搞得一地雞毛。

　　這當(dāng)然是一起特權(quán)事件，同時(shí)它也可以被稱為“走后門事件”，這當(dāng)中的特權(quán)因素在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的環(huán)境下被大大強(qiáng)化了，而且變成了互聯(lián)網(wǎng)有點(diǎn)清冷的時(shí)候又一次爆發(fā)出來的“輿論狂歡”。輿論場(chǎng)有它的規(guī)律，社會(huì)永遠(yuǎn)都會(huì)有一些不滿，有各種情緒需要釋放，在中國(guó)特定的環(huán)境下這些情緒就會(huì)尋找一個(gè)個(gè)原本并不很大的事件集中宣泄，來實(shí)現(xiàn)一種特殊的平衡。無論輿論場(chǎng)的規(guī)則是什么，這樣的平衡最終都會(huì)找到自己的方式實(shí)現(xiàn)。

　　每件事都有真實(shí)的緣由，受到公眾聲討的必有其可恨之處。特權(quán)這東西，尤其會(huì)人人喊打。同時(shí)我們了解輿論場(chǎng)當(dāng)下的基本情形，會(huì)有助于更清楚看明白很多事情的全貌。

　　就這件事情來說，故宮首先必須對(duì)來龍去脈進(jìn)行徹底調(diào)查，依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理幫女涉事者在博物院里“撒歡兒”的內(nèi)部人員，并向社會(huì)做出詳細(xì)通報(bào)，包括星期一是否允許車輛進(jìn)入太和殿前的廣場(chǎng)，這從保護(hù)文物的角度該作何解釋。把這些都講清楚，拿出可信的改進(jìn)方案，這是緩解輿論情緒的基礎(chǔ)。要知道，在事情相同嚴(yán)重的情況下，輿論更有興趣與犯錯(cuò)后態(tài)度真誠(chéng)的人或者機(jī)構(gòu)溝通。如果犯錯(cuò)者試圖敷衍，公眾能一眼就識(shí)別出來。

　　至于女涉事者為何這么有錢，她炫耀的那些財(cái)產(chǎn)是否屬于不義之財(cái)，老胡相信互聯(lián)網(wǎng)這么大的輿情足以引起有關(guān)方面的注意。如果那些財(cái)產(chǎn)是非法獲取的，這一家絕跑不了。

　　剛剛，胡錫進(jìn)再次就“開車進(jìn)故宮”事件更新微博，以下為微博全文：

　　（胡錫進(jìn)微博截圖）

　　開車進(jìn)故宮的事已經(jīng)形成網(wǎng)上焦點(diǎn)，老胡要提醒善良的網(wǎng)友們，這個(gè)時(shí)候很容易出一些假消息，刺激我們大家。比如今天網(wǎng)上都在傳女涉事者在ins上的一個(gè)帖子，表明她到了美國(guó)拉斯維加斯，還回了網(wǎng)友們?nèi)齻€(gè)檸檬，一副傲慢勁。說實(shí)話我看到這個(gè)消息，很懷疑它的真實(shí)性。目前那個(gè)賬號(hào)上只有兩個(gè)帖子，它是什么時(shí)候注冊(cè)的看不出來。

　　老胡兩年前在推特上開了個(gè)中文賬號(hào)，推特上迅速出現(xiàn)多個(gè)假冒我的賬號(hào)，發(fā)我的各種挑釁性言論，把很多我的媒體同行朋友都給騙了。這樣的造假太容易了。

　　老胡不能斷言女涉事者的那個(gè)ins賬號(hào)就是假的，但我覺得大家應(yīng)該多存一個(gè)心眼。她已經(jīng)把微博上的所有帖子都刪掉了，她這時(shí)再通過ins出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷來挑釁國(guó)內(nèi)公眾，不合邏輯。如果這個(gè)帖子就是真的，那她已經(jīng)不僅二了，而且瘋了。與這種又二又瘋的人掰扯，我覺得真沒必要了。請(qǐng)大家相信，她的二已經(jīng)給她的家招來了災(zāi)，繼續(xù)瘋下去，只會(huì)讓報(bào)應(yīng)來得更快。

　　來源：胡錫進(jìn)微博

責(zé)任編輯：趙慧芳