昨日早間與股神F笑談：以君之高見，今天滬指會破2500點否？

　　股神F：整數點位要破都是低開破，盤中一般都有資金搶一搶，比較難破。

　　結果午后滬指慢悠悠地一不留神呲溜到了2499.42，正準備嘲笑股神F也有看錯的時候，手機像觸電一樣跳出了十幾個財經資訊APP的彈出消息，都是同樣的內容：國務院金融穩定發展委員會辦公室的一句話聲明。

　　不得不說，作為一個新媒體從業者，鋪子君看到這條一句話大新聞的時候心情是崩潰的：什么傳言？都已經被金融委公開打臉了我連真身都還沒來得及看到呢。我的網感已經這么差了嗎？我是不是該改行去賣煎餅果子了？

　　謠言對市場穩定的危害，已無需贅述。

　　新媒體時代，資本市場中的謠言就像是流量小鮮肉的自拍照，分分鐘10W+沒壓力。

　　而另一方面，辟謠相形之下則顯得疲于奔命。

　　有的時候有關部門要攢足了多日的謠再一口氣辟掉，殊不知那時已不是辟謠而是鞭尸了。有的時候辟謠辟得扭扭捏捏，回答了一個問題產生三個問題。具體的反面教材，鋪子君就不展開講了。

　　金融委的這次辟謠就全無這些問題。果斷、干脆、有效，堪稱教科書級別的操作。

　　第一、目標明確。

　　辟謠的最終目的是什么？是為了與“謠源”爭個是非短長嗎？

　　當然不是。資本市場里的辟謠只有一個最終目的，就是糾正虛假信息對市場的干擾。

　　既然如此，收市后的辟謠不說毫無意義，至少效果也是大打折扣的。

　　金融委的這次聲明搶在14：38分掛網，迅速傳遍全市場，大盤明顯同步走出拐點，證明這次辟謠是完全有效的。

　　第二，殺伐果斷。

　　辟謠不是做繡花文章，而是旨在摧毀對方論點和可信度的語言暴力，因此容不得半點婆婆媽媽。

　　如今的傳謠者都深得韋小寶的真傳：一句謊話要有九句真話相伴才最有效果。因此辟謠也需要準確地找到毒性最大的那句謊話，徹底批倒。

　　從鋪子君事后找來的傳言“尸體”來看，里面頗有一些似是而非的絮絮叨叨，要逐條批駁，一時確實有投鼠忌器的感覺。

　　但金融委就抓住了“不減稅不降費”這條最離譜也最令人嘩然的論點，投以五柄神兵利器——與！事！實！相！反！

　　一擊KO，再無啰嗦。

　　第三，立論完整。

　　常見的不成功辟謠格式大致如下：近來有某人某日在某地做了某事的市場傳言，經查不實。下面沒了。于是留下了新一輪無盡的猜測，某日某人某地某事，這么些個元素里究竟哪個不實呢？

　　之所以出現這樣的現象，原因在于辟謠者不了解傳播規律，覺得真理盡在掌握，不辯自明。殊不知辟謠者天生已處于駁論的被動位置，單純地陳述“A命題是個偽命題”無法給受眾任何增量信息，也自然無法得到認同。

　　這個看似拗口的道理其實小朋友都懂。當一個小朋友的媽媽氣勢洶洶地質問：廢紙簍里的垃圾是不是你倒出來的？單純地辯解：我沒有！往往不會有什么用。一臉無辜地指著家里的狗：是阿汪弄的！倒可能逃過一劫。

　　同樣是辟謠，金融委的聲明如果寫成：我們注意到網上關于中央經濟工作會議決定不減稅不降費等傳聞，這不是事實。力度是不是就完全不一樣了呢？

　　有理由相信，像昨日這般教科書式的辟謠在今后將成為常態，因為剛剛閉幕的中央經濟工作會議已經提出了明確的要求：必須及時回應社會關切，有針對性主動引導市場預期。

　　新的一年，愿所有的市場謠言都活不過收盤。

責任編輯：陳悠然 SF104